简介:一、问题的提出“优势证据”源自英美法系,近年来,随着我国审判方式改革的不断深入与发展,这一概念被引入到民事审判的实践中来,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条规定:“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力,并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的,人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”根据这一司法解释,目前我国民事诉讼中的证明标准为“明显优势证据”标准,即在事实不明而当事人又无法举证时,
简介:一、提高思想认识,探索检察文化发展之路检察文化是干警在长期工作生活及社会实践中,创造的精神物质财富的集中体现,是检察机关政治建设、职业道德建设、社会形象建设、监督能力建设等多方面的总和,是社会主义核心价值观体系的具体实践,是构建检察机关精神文明建设的根本所在。市院党组高度重视检察文化建设,结合市委第九次党代会提出着力打造“文化朝阳”的宏伟目标和朝阳悠久历史文化,重新调整了工作思路,把创新检察文化建设作为推进检察院建设的着力点,确立了凌源市检察院为检察文化建设示范单位,以点带面,全面推进,真正将检察文化搞得既轰轰烈烈,又扎扎实实,探索出一条具有朝阳特色的检察文化建设的新路子。
简介:近年来,滨海新区塘沽人民检察院坚持以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导。深入贯彻落实科学发展观.坚持“标本兼治、综合治理、惩防并举、注重预防”的方针,立足检察职能,从促:进广大国家工作人员学习践行社会主义核心价值体系出发,以树立正确的世界观、人生观、价值观和权力观、地位观、利益观为根本。把筑牢依法履职、廉洁用权的党纪国法和道德底线作为宣讲工作主旨.突出特点,突出实效,不断加强以反腐倡廉预防职务犯罪为主要内容的法制宣讲工作。扎实推进:惩治和预防腐败体系建设。努力从源头上减少、遏制职务犯罪的发生。
简介:三阶层的犯罪论体系是典型的阶层式理论体系,其不仅区分违法与有责,而且确定了二者的位阶关系,即从违法到有责去检验犯罪的成立.这种阶层式的犯罪论体系在方法论上要求两种重要的位阶关系,即事实判断先于价值判断,客观判断先于主观判断.而四要件犯罪论体系并未区分违法与有责,各个要件之间也没有确定的逻辑关系,容易以社会危害性的价值判断凌驾于具体构成要件的判断,导致根据惩罚需求强行入罪的情形.同时,其强调以主观与客观相统一认定犯罪,实务中往往从主观切入,不仅不能揭示犯罪的本质,而且容易导致主客观互相补充以及整体的思考方式,易导致错案.通过比较优劣得失,可以说,阶层式犯罪论体系由于具有阶层之间位阶关系的内在逻辑性,因而拥有相当的实践优势,其能合理解决共犯问题,有助于判决书充分说理,也有助于防止错案的发生.
简介:今年是香港回归祖国20周年,也是中国银行在香港服务100周年。为此,香港中国企业协会(“中企协”)与中国银行(香港)(“中银香港”)于6月14日在香港会议展览中心共同举办“中国对外投资趋势与香港的角色”高峰论坛,并由香港特别行政区政府投资推广署、香港贸易发展局、香港中华总商会及香港总商会协办。此次高峰论坛主要聚焦“一带一路”及企业走出去战略下,中国对外投资的趋势和特点、面临的问题及解决方案,以及探讨香港在中国对外投资中的角色,为香港发挥“超级连络人”作用、抓紧国家“一带一路”战略机遇献计献策。全日的高峰论坛分为主题论坛、午餐论坛及专题论坛.吸引逾2,000名各界人十参加。
简介:我国现行的因病解除制度有着较为明显的缺陷。首先,医疗期与劳动者实际需要的治疗时间无关,而是取决于劳动者的工龄和在用人单位的工作年限。这种统一标准的制度设计无疑有利于法律的安定性,但是容易导致个案的不公。应当借鉴德国"预测原则"的思想,保留对医疗期的规定。但是劳动者"耗尽了"医疗期的,不能再作为因病解除的绝对前提,而是应该理解为在这种情况下自动产生劳动者将来健康状况堪忧的假设,同时给予劳动者通过相反的证据推翻这种假设的机会。其次,劳动者无法从事原工作的情况下用人单位应该另行安排一份怎样的工作?我国学界和实务界对此没有明确的答案,就此也可以借鉴德国经验。最后,我国的国情决定了目前应该强调法律确定性的价值,在解除理由成立的情况下暂时不应该引入利益衡量的环节,但是为工作原因患病受伤的雇员不能享受工伤待遇的,应当适当延长医疗期。
简介:陈某之子小强在邻居王某家吃午饭时同王某之子小刚玩耍,小强用竹柄将王某家靠墙角的火炉上的锅搞翻以致自身烫伤,花去医疗费近万元。吴友礼、许东方二位同志撰文(见《律师世界》1994年第4期)认为该案应适用公平原则,由陈某、王某分担小强的治伤费用。笔者认为根据本案的具体情况,以及有关的司法解释,该案不应当适用公平原则,王某不应承担小强的医疗费用。分析本案,王某对小强的烫伤无过错,吴、许二同志已论述明了。一是他对小强无监护义务;二是王某支放锅炉无过错;三是小强玩耍时,王某正吃午饭,捣翻大锅属突发事件,对此王某无法预见和制止;四是小强烫伤与王某之子小刚无直接因果关系,且发现后王某已尽力救护。《民法通则》第