学科分类
/ 1
4 个结果
  • 简介:区块链这一革命性技术给传统法律监管带来前所未有的挑战,采取何种监管策略与态度已成各国当务之急。依照不同区块链应用对国家合法利益的威胁性不同,传统法律与区块链系统内部规则之间的交互关系可大致分为'乘间伺隙''相辅相成'以及'减轻交易摩擦'三种情形。由于网络数字化时代公共与私人领域边界的动态变化和不确定性,以上三种交互关系中都存在国家干预的模糊性和代码监管的局限性等挑战和冲突。据此,传统法律在应对区块链时至少需要评估区块链网络活动是否属于私领域以及其是否存在危害参与及广大公众的风险这两大要素,以便制定区块链治理的最低标准,避免法律与代码的无谓争斗,进而实现法律与区块链的共存共荣。

  • 标签: 区块链 代码 法律 监管
  • 简介:案情回放2017年I月,河北唐山发生了一起两摩托车相撞事故。事故目击人朱振彪在追赶肇事逃逸张永焕的过程中,张永焕被火车撞击死亡。随后张永焕家人将朱振彪告上法庭。此事经网络传播,引发了大范围的社会讨论。2018年2月,河北省滦南县人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。

  • 标签: 肇事逃逸者 唐山 网络传播 诉讼请求 法院判决 河北省
  • 简介:自动驾驶汽车优化了人类的生活体验,但也带来了车辆乘客人身安全、个人信息安全以及社会公共安全三方面的风险。从技术和法律制度两个维度,可实现对自动驾驶汽车面临的上述风险的有效法律规制,但应注意区分该两种规制进路的主次层面:技术是规制自动驾驶汽车风险的基础性设施,而法律规则才是治理自动驾驶汽车的根本之道。同时还应当分别因应公众对自动驾驶汽车“超人性”和“类人性”的两个现实需求,秉持两种不同的管控理念,以形成对自动驾驶汽车规制体系的价值指引。如此,才能最终实现对自动驾驶汽车的有效监管

  • 标签: 自动驾驶汽车 安全风险 监管 超人性 类人性
  • 简介:我国现行立法关于网络服务提供审查义务的规定存在"悖论式并行"现象,即私法上免除网络服务提供的审查义务,公法上却要求网络服务提供承担审查义务。网络服务提供公法审查义务的履行在实践中面临负担过重、违法判定和义务履行两难的困境。欲突破此困境,应对公法审查义务作技术性定位,即将网络服务提供的义务限定于以合理的技术性措施审查用户内容。技术性审查应从审查范围、审查措施、审查标准、公私合作、审查错误的救济和民事赔偿责任的限制等方面作出制度安排。

  • 标签: 网络服务提供者 避风港规则 审查义务 技术性审查