简介：提起蔡永忠，我想在丰都县人民检察院工作过的人都会说他是个热心小伙。县城认识他的人也不少，与他在街上走，真可谓一步三点头，大家说这人有人缘。蔡永忠没有什么丰功伟绩，他只是一个很平凡，很普通的检察干警。他算不上英俊，中等身材，平头，但一张黝黑的脸总是笑容可掬，见人就是未闻笑声，先见虎牙，憨厚淳朴，让人感到亲切、可信。但正是他对人、对事的无比热忱，时时打动着我们一颗颗平凡的心。

简介：<正>一、引言1983年,阿拉伯世界的知识分子成立了一个保护公民权利和政治权利免受阿拉伯国家侵犯的组织。他们写道:"过去的三十年,见证了阿拉伯世界民主和自由的完全丧失……今天,阿拉伯国家的权威是建立在恐吓、镇压和笼络收买上的。"[2]当这些知识分子将他们的宣言提交给联合国的时候,他们的母国表现出一种不寻常的团结,联合力量来拒绝给予他们获得所寻求的观察员地位。[3]这些国家将它们之间数十年的恩怨暂时搁置,来阻止一小部分专家和学者无伤大雅的声明。

简介：<正>案情摘要本案中,不被允许在美国联邦最高法院大楼前散发传单的两公民对防止他们这种活动的法条提出异议(challenged)。他们辩称该法条违背了宪法第一修正案,即"国会不得制定关于下列事项的法律:……剥夺言论自由"。为了决定本案中讨论的法条的合宪性,联邦上诉法院不得不

简介：随着社会的发展，在各类经济、刑事及民事纠纷案件中涉及对阿拉伯数字笔迹进行鉴定的案件呈逐年上升趋势。阿拉伯数字作为一种常见的书写符号，具有其自身的独特特点。通过分析阿拉伯数字笔迹的特证，并对其检验难点及检验方法要点等问题进行分析阐述，进一步充实与完善对此类数字符号笔迹的检验方法。

简介：首席大法官马歇尔（J0hnMarshall）发表了如下意见：

简介：伯林提出了"积极自由"与"消极自由"的著名区分.在深刻剖析了三种不同类型的积极自由观和二十世纪极权主义的逻辑联系的基础上,伯林认为消极自由观是"机会"、"能够"、"可能性"取向的自由观,以区别于"必须"、"应该"取向的积极自由观.但伯林的剔除了自主概念的消极自由观也蕴含了内在的危机.

简介：<正>习惯中,人们把亲眼所见的人(或事物),当成判别是非曲直和认定真假的根据,认为“眼见为实,耳听为虚”,其实,由于人的错觉以及条件环境等因素的影响,“眼见失实”的事例时有发生,有的甚到导致冤假错案的发生,所以,每当人们谈到“眼见为实”时,笔者就想起二十世纪末的1999年江苏省C市发生的唐伯系列强奸案中张忠涉嫌强奸(未遂)错案的避免……。

简介：《三国演义》第四回说，曹操谋杀董卓未遂，遭董卓通缉。逃亡途中，被中牟县县令陈宫擒获。陈宫因为感佩曹操的忠义，弃官从曹。二人逃亡途中，因为曹操犯疑心而杀死了热情招待他的干爹吕伯奢及其家人共九口人。书中的具体描述如下：

简介："反多数难题"是美国宪法学中聚讼纷纭的经典议题,其中有两条重要的线索,即以伊利的"代议增强论"为代表的"程序宪法"论和以却伯的"看不见的宪法"为代表的"高级法论",前者是程序思维的体现,后者是实质思维的体现;而在两者分歧中则展现了这两种法律思维彼此之间的张力。虽然"反多数难题"是美国宪政中的一个独有难题,但其中的程序思维和实质思维及其互相之间的关系命题,却是具有普遍意义和参考价值的。

简介：美国联邦最高法院纽约市社会福利机构专员戈德伯格诉凯利等人从纽约南区联邦地区法院上诉而来No.621969年10月13日庭审,1970年3月23日判决本案被上诉人为纽约市居民,他们接受由联邦政府拨款的育儿家庭援助(AidtoFamilieswithDependentChildren)项目或纽约州一般家庭救济(HomeRelief)项目的资金补助。这些居民在初审法院诉称,负责

简介：在《亚洲新兴民主政体中的司法审查》一书中,汤姆·金斯伯格教授对司法审查制度的动因和功能提出了新的解释。他认为司法审查是为回应宪法制定时的政治不确定性而被宪法起草者们接受的,通过对预期失败的政党提供'政治保险',司法审查能够促进民主机制。这篇书评对本书主题作了较为详细的介绍和评论,以期有助于深化对我国相关宪法问题的思考。

简介：本案争议的焦点是根据宪法第十四修正案，各州是否应当为同性伴侣办理结婚登记，并承认在外州合法缔结的同性婚姻的效力。在历史上婚姻被定义为两个异性的结合，但婚姻制度的发展史是一个兼具变与不变的过程。第十四修正案的正当程序条款保障人的基本自由，四项原则和传统表明宪法对婚姻的基本保护应当适用于同性婚姻：实现个人自治、婚姻结合的重要性、对儿童和家庭的保障、婚姻对社会秩序的基石作用。同性情侣的婚姻权也可以从第十四修正案的平等保护原则中推出。本案的结论无需留待更多的立法、司法和民间讨论的实践积累后得出。一州拒绝承认在另一州缔结的合法同性婚姻没有法律依据。撤销原判，同性婚姻合法性应予承认。

简介：<正>谨以此文纪念蔡定剑先生(根据录音整理)访您经历了从学生到军官,到人大官员,再到大学教授的丰富人生轨迹,但无论扮演什么样的角色您都从未停止过对民主、法治的追求和推动。能否请您简单地回顾从农家子弟到大学教授的历程,以及促使您坚持反思和追问的动力有哪些?机关的工作经历对您的学术研究有哪些影响?蔡定剑(以下简称为"蔡")首先需要说明的是,我并不是一开始就真正懂得什么是民主、法治。应该说对于民主、法治和宪政的研究有30年,但真正变成一种追求和使命是近10多来年的事。这十多年来,我在这一领域里力所能及地推动着一些制度建设。

简介：以《中国法律之批判》（1942年）为中心来解读和把握蔡枢衡的历史社会法则的“时间性”和“空间性”及其综合见解分析的路径，并在此基础上，来挖掘这种深刻性背后法学思想产生的内在机理。蔡枢衡的深刻性在于，从法理学的角度审视中国近代法学的发展，以及对关于中国法学的“幼稚”进行判断，尤其是他研究当时中国法的现状，并表达“去西方化与寻找中国性”的目标。但是如何“寻找法的中国性”，如何“去西方化”则产生了一个悖论：一方面，近化法学的“中国性”不能不“存”；另一方面，在中国法理自觉的发展中，“西化”未必能“去”，因为继受而来的西法，可以成为传统的一部分并被继承，从而被中国固有传统所内化。蔡枢衡所勾勒的近代中国法学变乱之背景，以及揭示各种新潮法理狼奔豕突的春秋笔法，无疑是对西方法学理论的一种有效的“祛魅”，并形成了具有中国气派的“法学”批判文风和传统，开启了近代西方法学理论的“中国化”、时代化和大众化研究的道路和方向。

简介：本案的争议焦点在于蔡娇诉请给付加班费的请求权是否已过仲裁时效。由此引发了笔者对当前《劳动法》规定的时效制度的法理思考，文章从劳权本位、劳动法律关系当事人利益平衡等方面对劳动法时效制度进行了较为深入的探讨。

简介：<正>目次一、宪法委员会对于1971年"结社自由案"的历史性裁决二、1971年"结社自由案"的历史背景分析三、宪法委员会"结社自由案"裁决的评析四、"结社自由案"与马伯里案的比较———法国版的"马伯里案"乎?五、宪法实践的本土化与宪法制度的多元化———法国宪法发展模式的启示从历史上来考察,法国对于违宪审查制度的认识和探索是比较早的,在

简介：

简介：遗嘱人在遗嘱中规定配偶不再结婚方能继承其遗产,这是一种附条件的民事法律行为,是将身份行为作为财产行为的条件。这种遗嘱看似不当干涉了配偶的婚姻自由,实则并没有违反另一方配偶的意志,因此不构成对婚姻自主权的侵犯,没有违反法律的强制性规定,也没有违背公序良俗。法院判定这种遗嘱无效,实际上不当干涉了遗嘱人合法的财产权,有违比例原则。

简介：

简介：8月23日，省委副书记、省纪委书记蔡长松同志出席了全省人民法庭工作会议，并在会上作重要讲话。他首先对近年来各级人民法院在省委的正确领导下，坚持立党为公、公正司法、一心为民的方针，始终把维护和实现最广大人民的根本利益作为人民法院工作的根本出发点和落脚点，切实加强人民法庭和基层建设工作，切实解决群众反映强烈的突出问题，为维护海南社会稳定、加强经济社会全面发展做出了积极贡献，给予了充分肯定。