简介:城市化按照《中华人民共和国国家标准城市规划术语》的定义,是“人类生产与生活方式由农村型向城市型转化的历史过程,主要表现为农村人口转化为城市人口及城市不断发展完善的过程。”这种转化的深刻内涵在于,它不是简单的城乡人口结构的转化,更重要的,它是一种产业结构及其空间分布结构的转化,是传统劳动方式,生活方式向现代化劳动与生活方式的转化。当昔日的农民从以土地为基本生产资料,以个体劳动为基本生产方式,以封闭,分散的传统村落聚居制度,转化为机械化大生产和信息发达的城市聚居制,这种劳动力,资本及多种经济要素在空间地域上的高度集中和合理流动,所产生的聚集效益和规模效益都是空前巨大的。正是由于城市化对国民经济的发展和社会的进步所产生的不可抵估的促进作用,加快城市化成为各国政府努力追求的的政策目标。
简介:随着世界贸易的增加和新的国际劳动地域分工的逐步形成,以及跨国公司对各国经济的不断渗透,经济全球化的进程正在加快,从而使若干全球信息节点城市发展成为世界城市或国际性城市,越来越控制和主宰着全球的经济命脉。世界城市的形成和发展使全球城市体系出现了新等级体系结构,即世界级城市、跨国级城市、国家级城市、区域级城市和地方级城市。而且城市在全球经济中所扮演的角色也由于相互间联系的广泛性而愈益重要。这样,随着信息社会的确立和全球城市化的普遍到来,城市间的经济网络开始主宰全球经济命脉,使若干世界性的节点城市成为在空间权力上超越国家的实体,全球城市体系的格局逐渐形成。
简介:现代化作为一个国家从传统社会向现代社会转变的过程,至少包含三个层面的、不可或缺的内涵,即生产力角度的工业化,生产关系角度的市场化以及上层建筑角度的法治化。学术界一般将工业化和市场化界定为经济学的研究领域,而法治化则为政治学和法学的研究领域,因此,较少将这三个层面结合起来研究。笔者认为,这三个层面是相互支撑、不可或缺的,应该联系起来进行整合研究。笔者曾对工业化与市场化的共生关系进行过历史考察和理论思考,发现工业化与市场化互为历史前提,互相促进,缺一不可,呈现出明显的历史共生关系。本文拟主要基于中国20世纪的历史进程,对市场化和法治化的共生关系进行历史考察和理论思考。
简介:中国加入世界贸易组织后,外国大型跨国公司纷纷增加对华投资,有些甚至把研发中心转移到中国,加快了在中国的本土化进程。跨国公司本土化是一把“双刃剑”,绝非只有利于中国的技术进步和自主知识产权开发,也会对中国的技术开发产生冲击。目前,中国所拥有的自主性知识产权还较少,提高中国的技术创新和技术开发能力乃当务之急。中国未来可能选择的策略是:在促进跨国公司投资中,使中国的企业加入跨国公司的产业链条,加强自身的技术开发能力,这样才能在开放的经济条件下赢得国际竞争,分享更大的国际经济利益;加快转变政府职能,完善跨国公司投资和支援制造业内移的政策体系,这样才能更好地抓住“入世”和世界经济结构大调整的机会,在世界制造业中占有更大份额。否则,即使中国制造的产品行销世界各地,那也只是全球加工车间,而非世界制造中心。