简介：民族区域自治制度是我国的基本政治制度。实行区域自治民族作为实行民族区域自治制度的主体,对其主体地位的界定是保证此制度有效实施的先行条件,也是维护民族区域自治地方内各民族间关系的基础。从实行区域自治民族的概念、特征及界定实行区域自治民族的意义等方面进行探讨,以确定其主体地位。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：我国少数民族中仅有四大史诗传世，它们分别是藏族的《格萨尔王》，蒙古族的《江格尔》，赫哲族的《依玛堪》和柯尔克孜族的《玛纳斯》。《玛纳斯》不仅流传于中国新疆，也流传于苏联和阿富汗的柯尔克孜人聚集的地区。《玛纳斯》广义指整部史诗，狭义指其第一部。与藏族史诗《格萨尔王传》、蒙古族史诗《江格尔》不同，史诗《玛纳斯》并非一个主人公，而是一家子孙八代人。整部史诗以第一部中的主人公之名得名。

简介：

简介：民族地区区别于其他地区的一个重要特点就是多样性的民族文化，充分发挥民族文化优势，积极发展民族文化旅游业，对民族地区经济社会发展是一种有效途径。它符合现代旅游发展趋势，在一定程度上解决了民族地区剩余劳动力的就业问题，提离了人民收入水平，推动了民族地区经济发展。民族文化旅游业在面临非常好的发展机遇同时也存在不少值得关注的问题。本文就此提出了发展对策。

简介：

简介：

简介：本文对城市治理体系中治理主体进行了界定,明确提出服务型政府、责任型企业、协调型非营利组织和参与型市民四大定位,并对各主体职责进行了梳理,为进一步明确城市主体间的相互关系,为治理体系的构建和运行机制建立基础。

简介：△国家扶贫办主任高鸿宾（右三）和湖南省副省长庞道沐（右二）在永顺县农村调查扶贫工作改革开放,祖国巨变,湖南以农业强省之势,勇赶神州大地前赴后继的浪潮,成为炎黄子孙的骄傲,然而,一个“西部”效应,使湖南首脑们颇为忧心动情———层峦垒嶂,莽莽苍苍,建州于１９５７年的湖南省湘西土家族苗族自治州,地处云贵高原东侧的武陵山区,全州总面积１.５万平方公里,其中山地面积占８１%,耕地面积２１４万亩。湘西州是一个典型的“老、少、边、穷”地区。老即革命老区,１９２８年,贺龙、任弼时、王震、肖克等同志创造了长沙南岸的最后一块红色根据地,即湘鄂川黔革命根据地,当时湘西州参军参战２０多万人,留下英名的革命烈士有３６００多人。少即少数民族聚居区,全州总人口２５６万人,其中以土家族、苗族为主体的少数民族占７１%。边即边远地区,湘西州位于湖南西北部,与鄂、黔、渝两省一市交界。穷即贫穷落后地区,由于长期经济发展缓慢,１９９３年,农民人均纯收入５７８元,温饱线以下贫困人口６０多万人,占当时农村人口的２８%。１９８６年以湘西州为主的武陵山区被国务院定为全国十八个贫困区之一。湘西州所辖８...

简介：　　那样的眼神,会让你的心灵震动.走近柯尔克孜族,首先打动你的,是他们的眼神.　　不含任何矫揉造作的掩饰,没有任何杂质,坦荡清澈如阳光下闪光的清泉,毫不戒备的赤裸直白,好似直视你的内心深处.这样的直视,让久居都市的人,心中自忍不住翻搅一番.　　……

简介：天府可乐和姑娘的呵欠讲一个姑娘打呵欠的故事之前,先聊一聊竞争的话题,套用昆德拉的话,商品竞争的结果大约就是战胜者剥夺战败者的记忆过程,你原本是个著名品牌,後来你失败了,那会产生什么样的结局呢?一位港商来到北京一家国有餐馆里,要喝一杯“天府可乐”,那位漂亮的女服务员睡眼惺忪,神情茫然,没有作出明确的反应。港商再一次发问,女服务员打了一个呵欠,说,从来没听说过这种饮料。姑娘说的是事实,港商却目

简介：原生态民族文化最大的特点,在于其保持着相对完整的文化民族性和显著的地域性。对于全国的民族文化力建设,尤其以云南省为区域单位的民族文化力建设而言,原生态民族文化的转型则是一个重要的现实问题。

简介：

简介：<正>当前投资领域问题突出:——投资规模居高不下。1993年全社会固定资产投资比上年增长58.6％,投资率达39.7％,是80年代以来的最高年份。1994年投资增长幅度虽回落了约30个百分点,但固定资产投资率仍将达到38％。在建规模依然偏大,据测算,1994年仅国有单位在建固定资产投资总规模就达到了40000亿元。过大的投资规模和旺盛的资金需求进一步刺激了生产资料价格的上扬,推动了通货膨胀率的上升。

简介：<正>民族和民族问题是当今世界的一个十分重要的问题。它对于一个国家的安全、稳定有着重要的意义,尤其在多民族国家中,显得更加重要。西藏地处祖国的西南边疆,长期以来,达赖分裂集团的干扰破坏,成为影响我区发展与稳定的主要障碍,因此在西藏各级干部中树立起马克思主义的民族观就有了重大的现实意义。

简介：公共政策是政府处理社会公共事务的重要手段，政策评估则是对政策实施效果和相关利益群体权益诉求的一种反映，评估主体是整个评估过程的主导者。在我国众多的政策评估项目中，尽管公众的自我认知以及社会多元化的利益格局在不断改变着整个评估主体结构，但政府一直处于主导地位。不同的评估主体在政治忠诚、身份认同、体制信任、资源享有方面有所不同，这种趋势不断塑造着政府与社会之间的“体制内隔离”现象。文章从制度认同的角度，通过对不同评估主体间的比较揭示这一“隔离”现象的原因及其影响，指出“隔离”现象不能简单地归咎于非政府政策评估主体的能力或积极性，它是政府组织结构和制度环境的产物，也是现行政策评估制度中“放管结合”悼论所导致的结果，在很大程度上也是近年来政府制度改革的非预期结果。