简介：随着我国综合国力的日益壮大，我国政府正寻求在国际舆论场更有力地表达自己的观点和主张。2016年2月19日，习近平总书记在党的新闻舆论工作座谈会上强调，“要加强国际传播能力建设，增强国际话语权，集中讲好中国故事，同时优化战略布局，着力打造具有较强国际影响的外宣旗舰媒体”。①本文认为，中国的国际传播应立足于通过现代传播技术手段为国际民众讲述中国版本的“中国故事”，打破中国曾经在国际舆论场“无法表述自己，而必须被别人表述”②的被动处境，主动阐明我们的立场和主张，澄清误解，为中国和平发展创造一个良好的国际舆论环境。为达成此目标，我们必须首先厘清“国际舆论”（publicopinion）这一概念产生和发展的脉络。

简介：4月18日，MONCEAU茉颂花艺主题餐厅一片热闹景象，在中国铁建地产的邀约下，沪上三十多家媒体人士齐聚一堂，共同见证一种全新的慢调生活优雅登场。

简介：对于到上海就业的青年人才和本地部分低保户、特困户,上海将通过建设公共租赁住房等渠道,解决他们住房困难的问题。＂上海居,大不易＂是许多人生活在上海最大的感受。的确,高昂的房价和并不匹配的工资水平让人望房兴叹的同时,也会生出＂安得广厦千万间,大庇天下寒士俱欢颜＂的喟叹。正是在这一背景下,上海市高度重视市民住房困难问题。就在前两天,市委书记韩正,市委副书记、市长应勇对市国资委党委、市国资委,市建设交通工作党委、市住建委、

简介：随着我国法制化进程加快，能够起到宣传普法作用的电视法制节目越来越受到人们关注，节目内容和表现形式也更加丰富多样。但万变不离其宗，法制类节目选题都来源于真实案例，为了增强案件的现场感、可视性和说服力，法制节目会在不经意间将案件的细节与当事人的真实信息曝光于电视画面，泄露当事人隐私，给当事人生活造成诸多不便。因此法制节目在制作中要处理好普法宣传与尊重和保护个人隐私之间的矛盾。本文即从隐私的概念出发．探讨法制节目与个人隐私的关系，分析泄露个人隐私的方式及因素，最终试图从多角度入手实现法制节目与保护个人隐私的完美契合。

简介：以灾难性事件中的电视新闻报道来说，由于灾难性事件突发性、危害性、负面性、冲击性等特点．我国政府和新闻媒体对灾难性事件报道格外谨慎，灾难性事件报道的技巧也大不同于一般新闻报道，有其特殊性。随着新闻改革的深入和市场竞争加剧，灾难性事件报道失实、片面追求惨烈效果、妨碍救援者工作、不顾采访对象心理、忽略社会效益和舆论监督等问题泛滥，在社会造成严重的负面影响。这些问题背后有着复杂的原因，需要我国新闻媒体和新闻从业者在实践和发展中不断解决、完善。本文就是针对以上一些普遍问题做出的研究，经过查阅各大新闻类网站和书籍期刊，提出问题，分析现状，直至找到最快速最有效的解决方法，希望能尽快的解决灾难性新闻报道之中出现的这些“蛀虫”，还灾难性新闻报道的本来面目。处理好每一次的灾难性报道，不让我们的新闻报道对受害人造成二次伤害，要带来正能量，做他们的保护伞。

简介：2016年11月底，一篇名为《罗一笑，你给我站住》的文章在微信朋友圈里“疯狂”转发。内容大致是一名在深圳工作的父亲，为其患白血病的女儿在网上筹款，文章每被转发一次，就有企业定向为患病的女儿捐赠一元钱用来治病，于是文章被众多爱心网友“疯狂”刷屏。然而，这场善意的网络大事件在一天过后却有了戏剧性的反转，有网友称，这其实是某企业借助慈善做的噱头式广告，这种利用孩子病情来传播企业品牌的行径，不仅违背了伦理，更伤害了大众的善心。

简介：“一带一路”国际合作高峰论坛的报道有新媒介技术亮点，也为高校的新闻人才培养提出了新议题。本文通过对“一带一路”国际合作高峰论坛报道的调研和跟踪分析，结合近年来我国对外传播的媒体报道新特点，对新媒体技术下的视觉传播亮点进行综述，并结合VR新媒体团队和高校新闻人才培养，提出强化媒介素养的对策性建议。

简介：在网络经济时代,注意力的稀缺使得注意力资源成为一种可以交换的商品。广告的经济功能本质上是建立在注意力商品交换之上的。在注意力经济助推广告经济迅猛发展的今天,广告所负载的社会功能日趋淡化,广告行为不同程度发生了异化,本文将在此基础上探讨应对广告行为异化的策略。

简介：作为美国新闻传播学研究的重要问题之一，女性教育的歧视研究在百余年的长河里呈现出三种流变形式：从研究争取女性入学数量、就业比例到关注“粉领贫民窟”（PinkCollarGhetto）的变迁，从关心女性能力到聚焦性别政治关系的变迁，从反对新闻教育中的男权主义到反白人中心主义的变迁。从形式和思想上来看，美国新闻教育女性问题研究经历了在形式上从单一问题研究走向多样分析模式的变迁，在思想上从现代话语到后现代主义话语的变迁。

简介：近年来，刑侦机关在侦办热点案件的过程中往往采取对央视等特定媒体的记者开放犯罪嫌疑人拘押场所，并向记者披露犯罪嫌疑人的“犯罪”情节。而央视频频将犯罪嫌疑人的“认罪”画面向亿万观众播出的行为较多地招致了“媒体审判”一类的批评，但被忽略的问题是，媒体记者是否有权进入看守所等拘押场所进行文字和图像采访？此外，刑侦机关向记者披露犯罪嫌疑人的“犯罪”情节除了有为“无罪推定”原则之外，是否可以作为媒体的“特许权抗辩”依据？本文基于近年来难得一见的一宗热点刑事案件引发的国家级电视媒体侵权案件，就上述问题进行探讨，