简介:人生起起伏伏,谁都会陷入低谷期。我们常说,福无双至,祸不单行。不幸的事很多时候是接踵而来的。如果人连个喘息的机会都没有,会被一双无形的巨手推入深渊。回顾走过的一路坎坷,一直觉得那段时光是我人生的最低谷。那时候,家里突遭变故,我的工作又陷人绝境。当初,我真的以为那便是绝境了——左右为难,进退维谷。一种深陷谷底的感觉让人窒息,拼尽全力抬头仰望,可连一线光明都找不到。
简介:摘要目的探讨全髋关节置换术在老年股骨颈骨折治疗中的临床应用疗效及价值。方法从2016年6月-2017年12月我院收治的老年股骨颈骨折患者中随机抽取30例作为研究对象,随机将其均分为全髋置换组和半髋置换组两组,每组各15例。其中,全髋置换组患者给予全髋关节置换术治疗股骨颈骨折,半髋置换组患者给予半髋关节置换术治疗股骨颈骨折。对比两组患者的基本手术指标,统计两组患者的治疗优良率及术后恢复情况。结果全髋置换组患者手术耗时与术中出血量均高于半髋置换组,组间差异对比有统计学意义(P<0.05),平均住院时间及髋关节功能恢复时间也略高于半髋置换组,但差异对比无统计学意义(P>0.05)。全髋置换组2例术后并发症,半髋置换组5例术后并发症,差异对比有统计学意义(P<0.05);全髋置换组治疗优良率高于半髋置换组,差异对比有统计学意义(P<0.05),结论以全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折临床疗效明显,优良率高,并发症少,值得临床推广使用。
简介:摘要目的分析对比外侧锁定钢板联合内侧支持钢板与双支持铜板治疗复杂胫骨平台骨折的疗效。方法选取我院2017年1月至2018年1月期间收治的复杂胫骨平台骨折患者63例,随机分为观察组和对照组,对照组给予双支持钢板治疗,观察组采用外侧锁定钢板联合内侧支持钢板,比较两组的治疗效果。结果治疗后,所有患者的骨折均愈合,两组患者在手术时间、手术中出血量、骨折愈合时间、膝关节功能评分、膝关节的活动度、术后胫骨平台内翻角、胫骨平台后倾等方面对比均无明显差异,P>0.05;但观察组患者的完全负重时间早于对照组(P<0.05)。结论对复杂胫骨平台骨折患者无论是采用外侧锁定铜板联合内侧支持钢板治疗还是双支持钢板治疗,都可以获得理想的治疗效果。但相对而言采用外侧锁定钢板联合内侧支持钢板患者可以更早完全负重。
简介:摘要目的讨论以家庭为中心的产科护理模式对于初产妇产后抑郁的影响。方法选取我院120例自然分娩的初产妇,根据随机数字法分为两组,在实验组中使用以家庭为中心的产科护理模式,在对照组中使用常规产科护理模式。结果在护理前,实验组的抑郁评分与对照组相比,差别较小(P<0.05)。护理后,实验组的抑郁评分小于对照组,差别较大(P<0.05)。实验组中有2例患者发生抑郁症,对照组中有12例患者发生抑郁症,差别较大(P<0.05)。实验组中有58例患者表示满意,对照组中有48例患者表示满意,差别较大(P<0.05)。结论在自然分娩的初产妇中使用以家庭为中心的产科护理模式,可以缓解抑郁情绪,减少产后抑郁症的发生,提高护理满意率,具有重要的临床价值。
简介:摘要目的对以人文为核心的整体护理在胰腺癌术后康复中的作用效果进行探究。方法以我院2017年1月~2018年5月期间接诊的68例胰腺癌根治术后患者为例,按照电脑随机法将其分为对照组、研究组,均34例,对照组予以常规护理,研究组在此基础上,加用以人文为核心的整体护理,比较两组护理效果。结果护理后,研究组SAS评分、SDS评分、住院天数少于对照组,对比差异显著(P<0.05);研究组并发症发生率(5.88%)低于对照组(23.53%),对比差异显著(P<0.05)。结论对胰腺癌手术患者施行以人文为核心的整体护理,有助于调节患者心理状况,减少并发症,使其尽早康复出院。
简介:【摘要】目的: 观察以患者为中心的优质护理服务模式在门诊分诊护理中的应用价值。 方法: 选择我院在 2019 年 5 月 -2019 年 7 月 进行门诊治疗的患者 60 例进行研究分析,平均将患者分为观察组和对照组各 30 例,观察组采用 以患者为中心的优质护理服务模式,对照组给予常规分诊护理,对比两组患者候诊等候时间和患者对护理的满意度。 结果: 观察组患者等候时间为 ( 19.04±0.32 ) min ,对照组患者等候时间为 ( 38.41±0.38 ) min ,观察组患者等候时间短;观察组患者护理满意率为 93.33% ,显著高于对照组护理总满意率 70 % ,两组数据对比均有统计学意义( P<0.05 )。 结论 :在门诊分诊护理中应用 以患者为中心的优质护理服务模式可显著缩短患者等候时间,提高患者对门诊护理工作的满意程度,护理价值高,值得应用。
简介:摘要目的观察以患者为中心的优质护理服务模式在门诊分诊护理中的应用价值。方法选择我院在2019年5月-2019年7月进行门诊治疗的患者60例进行研究分析,平均将患者分为观察组和对照组各30例,观察组采用以患者为中心的优质护理服务模式,对照组给予常规分诊护理,对比两组患者候诊等候时间和患者对护理的满意度。结果观察组患者等候时间为(19.04±0.32)min,对照组患者等候时间为(38.41±0.38)min,观察组患者等候时间短;观察组患者护理满意率为93.33%,显著高于对照组护理总满意率70%,两组数据对比均有统计学意义(P<0.05)。结论在门诊分诊护理中应用以患者为中心的优质护理服务模式可显著缩短患者等候时间,提高患者对门诊护理工作的满意程度,护理价值高,值得应用。
简介:摘要目的探讨在对肾小球肾炎患者进行护理的过程中,行优质护理服务的效果,评定其临床应用价值。方法方便选取2018年3月—2019年3月期间该院收治肾小球肾炎患者共60例,采用计算机表法的形式将其平均分成实验组和参照组,实验组患者行优质护理服务模式,参照组患者行基础护理模式,参照组患者在入院后采用治疗+基础护理法,实验组患者在入院后行治疗+优质护理法,对比两组患者护理后其患者总体满意度、治疗依从性、健康知识掌握程度、住院时间等指标进行对比记录。结果实验组患者的治疗依从性、病症病因、住院时间等指标分别为(19.56±1.28)分、(9.85±0.89)分、(5.55±0.49)d,与参照组患者的(14.15±1.40)分、(5.23±0.56)分、(9.57±0.94)d相比,组间差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者的服务态度与健康宣教的评分分别为(4.26±0.45)分、(4.90±0.30)分;与参照组患者的(3.09±0.44)分、(2.90±0.30)分相比,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论将优质护理服务模式应用于肾小球肾炎患者中,具有极为显著的护理效果,值得应用。