简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的对护理干预在治疗功血中的应用方法以及应用效果进行详细探究。方法随机选取2018年本院收治的80例功血患者作为研究对象，根据随机分配原则，将80例患者分为对照组和观察组，每组各40例。对于对照组患者，采用常规护理办法；对于观察组患者，采用护理干预措施。本次护理结束后，对两组患者的护理满意度进行统计和比较。结果观察组患者护理满意度明显高于对照组患者，组间差异具有统计学意义，p<0.05。结论对于功能性子宫出血患者，可以采用综合护理干预措施，在常规护理的基础上加强用药指导、病情观察、心理护理、阴道出血护理以及经期保健指导，这样能够有效缩短患者阴道出血时间，改善患者的紧张情绪，提高患者对于本次护理治疗的满意度，值得推广和应用。

简介：摘要宫外孕是妇科常见的急腹症，指受精卵着床于子宫腔以外的任何部位，又称异位妊娠。以输卵管妊娠最为常见，占所有病例的95%。宫外孕是妇科常见病之一，而且发生率很高，严重情况下可以危及患者生命。手术治疗是治疗宫外孕的主要手段，而有效的治疗措施能够保证患者更好地病情恢复，并且减少并发症和后遗症的发生。宫外孕药物保守治疗患者可避免手术带来的创伤，满足了患者的生育要求，具有很好的临床应用价值，但无论是保守治疗还是手术治疗都具有一定的风险性，要严格遵循治疗指征，治疗过程中应密切观察患者的病情变化，以保证患者的生命安全。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探究全身用药治疗在牙周病治疗中的应用效果。方法选取我门诊部2016年6月至2018年6月收治的50例牙周病患者资料，随机分为研究组和对照组各25例。对照组予以基础治疗（包括洁治、刮治、根面平整），研究组在对照组的基础上予以全身用药治疗，比较两组患者的治疗效果。结果研究组患者的治疗总有效率为92%，高于对照组患者的治疗总有效率72%，两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论加强全身用药治疗能够有效提高牙周病的治疗效果，减少患者痛苦，对阻断牙周病的发生与发展具有重要意义，值得推广应用。

简介：摘要目的了解成人根管治疗患者的牙科焦虑症（dentalanxiety，DA）情况和牙科焦虑症对根管治疗选择及治疗的影响。方法采用改良牙科焦虑量表（MDAS）对340名成人根管治疗患者进行问卷调查，分析牙科焦虑症情况。并按问卷得分将研究对象分成两组牙科焦虑症患者和非牙科焦虑症患者，对两组的根管治疗选择情况进行分析，并按组统计不选择根管治疗的原因。在两组选择根管治疗的患者中分别随机抽取30例，测量两组患者不同治疗时期（开髓前、根管预备前、根管充填前）DA水平的变化，进行统计学分析。结果1、340名患者中112名（32.94%）具有DA，牙科焦虑症患者只有35.71%（40/112）选择根管治疗，与非DA患者（63.16%，144/228）相比，有显著性差异。2、DA患者不选择根管治疗的原因以害怕疼痛和害怕断针为主。3、随着就诊次数的增加，两组患者的DA值均逐渐下降，同一组内治疗前后DA值均有显著性差异（P<0.01），不同组同一治疗时期牙科焦虑症组DA值高于非牙科焦虑症组，两者相比有显著性差异（P<0.01）。结论DA患者选择根管治疗者较少，提高患者对根管治疗的认识，减轻患者对根管治疗的焦虑，可以让更多人选择根管治疗并在治疗中取得更好的效果。

简介：摘要目的比较不同治疗方案治疗高血压合并冠心病的临床疗效。方法将本院收治的高血压合并冠心病患者随机分成3组，阿司匹林组采用氨氯地平联合阿司匹林方案，氯吡格雷组则采用氨氯地平联合氯吡格雷治疗，对照组仅口服氨氯地平。治疗6个月后，比较两种方案的降压疗效差异及左心室射血分数变化。结果3种方案均能有效降压，降压总有效率均在90%以上，差异无统计学意义。三组治疗前左心室射血分数差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后第3、6个月，阿司匹林组和氯吡格雷组显著高于对照组（P<0.05），而氯吡格雷组的改善情况又显著优于阿司匹林组（P<0.05）。结论氨氯地平能有效降低高血压病合并冠心病患者的血压，阿司匹林和氯吡格雷均具有改善心功能的作用，而两者中又以氯吡格雷为优。

简介：摘要目的探析切开复位内固定重建骨盆环治疗骨盆C型骨折与保守治疗的临床治疗效果。方法2017年4月~2018年3月，选取在我院接受治疗的骨盆C型骨折的患者102例，随机平均分为两组，治疗时，对照组应用保守疗法，观察组应用切开复位的内固定重建术，观察两组治疗的效果。结果优良率、早期功能锻炼的时间、功能优良、复位满意、发生并发症的几率对比，观察组优于对照组，对比存在差异（P<0.05）。结论切开复位内固定重建术治疗骨盆C型骨折具有显著的疗效。

简介：摘要目的探讨比较一次性根管治疗术和常规根管治疗术治疗根尖周炎的疗效。方法在本院选取2016年7月1日-2018年1月1日收治的患有根尖周炎患者174例。将患者随机数字表法分为两组，每组87例患者，其中采用一次性根管治疗术治疗根尖周炎为观察组，常规根管治疗为对照组。观察比较两组患者在治疗过程中所产生的疼痛程度级别，并追踪记录两组患者在治疗1年后的有效率。结果观察组中有83例患者为0级疼痛，2例1级疼痛，2例2级疼痛，疼痛发生率为4.60%；对照组中82例患者为0级疼痛，3例患者1级疼痛，2例患者2级疼痛，疼痛发生率为5.75%，两组患者疼痛级别差异无统计学意义（P>0.05）。两组患者在接受1年后继续跟踪观察，其中观察组67例患者显效，有效18例，无效2例，有效率为97.80%；对照组显效67例，19例患者有效，无效1例，有效率为98.90%。两组患者有效率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结果观察组中有83例患者为0级疼痛，2例1级疼痛，2例2级疼痛，疼痛发生率为4.60%；对照组中82例患者为0级疼痛，3例患者1级疼痛，2例患者2级疼痛，疼痛发生率为5.75%，两组患者疼痛级别差异无统计学意义（P>0.05）。结论对于根尖周炎患者，采用一次性根管治疗术与常规根管治疗术治疗均能得到较高的有效率，但是一次性根管治疗可大大减轻患者的疼痛，有助于患者的治疗，值得广泛应用及推广。