简介：摘要目的探析临床对消化性溃疡患者实施中医治疗后的临床效果。方法收集我院既往接受中医治疗的50例消化性溃疡患者组成A组，另择取同期接受常规西医治疗的50例患者组成B组，就组间治疗效果进行比对分析。结果组间在治疗有效率方面比对，A组94%明显高于B组82%（P<0.05）；在不良反应发生率方面，A组发生率明显低于B组（P<0.05）。结论中医治疗消化性溃疡疗效确切，明显优于西医治疗，且不良反应低，值得临床推广应用。

简介：中图分类号Ｒ２文献标识码Ａ文章编号１６７２－３７８３（２０１５）０７－００４３－０１摘要目的探讨循证护理应用于消化性溃疡的临床效果。方法选取我院收治的消化性溃疡患者９２例作为研究对象，按照护理方式划分为两组，各４６例，其中对照组护理模式为常规护理，观察组为循证护理，对比两组护理效果。结果观察组总有效率为９５．７％，高于对照组７１．７％，对比差异明显（Ｐ＜０．０５）。结论循证护理用于消化性溃疡中效果明显，有推广价值。

简介：摘要目的探讨中西医结合治疗老年性消化性溃疡的效果。方法选取商丘市睢阳区中心医院内科2013年3月至2013年9月收治的60例老年性消化性溃疡患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，各30例。对照组给予单纯西药治疗，包括口服奥美拉唑、甲硝唑、克拉霉素；观察组在对照组治疗的基础上加用自拟消溃愈疡汤。比较两组治疗效果和复发情况。率的比较采用χ2检验。结果对照组治愈率为50.0%，观察组为76.7%；观察组治愈率较高，差异具有统计学意义（P＜0.05）。对照组总有效率为86.7%，观察组为93.3%，两组差异无统计学意义（P＞0.05）。对照组复发率为40.0%，观察组为17.4%；观察组复发率比对照组低，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论中西医结合治疗老年性消化性溃疡较单纯西药治疗效果好，可促进溃疡愈合，降低复发率，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨护理干预对消化性溃疡患者治疗依从性及疗效的影响。方法选取我院2013年4月至2014年4月收治的消化性溃疡患者150例，按照随机数字表法分为干预组和常规组两组，每组75例，常规组实施常规护理措施，干预组在常规护理措施的基础上实施护理干预措施，比较两组患者的治疗依从性及临床疗效。结果干预组治疗依从性93.33%，显著高于常规组72.00%，差异有统计学意义（P<0.05）；干预组治疗有效率997.33%，显著高于常规组77.33%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对消化性溃疡患者实施护理干预措施可以明显提高患者的治疗依从性和疗效，值得在临床上大力推广。

简介：摘要目的探讨消化性溃疡复发的临床特点及治疗措施。方法对38例PU复发患者的临床资料进行分析。结果本研究病例中单剂应用H2受体阻断剂或质子泵或其它抗溃疡的复发病例占68.42%（26/38），联合用药中其含铋二联占10.53%（4/38），含铋三联占5.26%（2/38），含质子泵三联占5.26%（1/19），溃疡复发较少，两者相比有明显性差异（P<0.01）。溃疡复发病例中，采用铋剂、克拉霉素、替硝唑三联疗法，溃疡复发的愈合率79%，总有效率94%，具有较高的愈合率和有效率。结论溃疡的复发与初治时采用的不同治疗方案具有明显相关性，采用铋剂、克拉霉素、替硝唑三联疗法，具有较高的愈合率和有效率。

简介：摘要目的分析和探讨心理护理干预对消化性溃疡的治疗依从性.疗效及复发的影响。方法我院2014年1月~2014年12月收治了164例消化性溃疡患者，选取其中90例作为研究对象，通过随机数字表法分为对照组（n=45）和观察组（n=45），对照组患者接受常规护理干预，观察组患者采用心理护理干预，对比两组患者临床疗效、复发率及治疗依从性。结果观察组患者治疗依从性较对照组明显提高，治疗有效率91.11%显著高于对照组，疾病复发率明显降低（P<0.05），具有统计学意义。结论在临床消化性溃疡治疗中，加强心理护理干预，有利于缓解患者不良情绪，提高治疗依从性，降低疾病复发率，进而改善临床症状，促进患者早日康复，具有重要的临床应用价值。

简介：摘要目的探讨护理干预在消化性溃疡患者中的应用效果，治疗依从性、疗效及复发的影响。方法选择符合标准的患者80例，将患者随机分为干预组和对照组各40例，两组治疗方案相同，对照组患者给予常规护理，干预组在常规护理组基础上进行系统的护理干预。将两组患者进行护理效果对比分析和治疗依从性比较。结果护理干预3个月后，通过系统的护理干预的消化性溃疡患者治疗依从性明显高于对照组（P＜0．05），复发率明显低于对照组（P＜0．05）。结论系统、有效的护理干预可有效改善消化性溃疡患者的治疗依从性，提高治愈率，降低复发率，提高治疗依从性。

简介：摘要目的本文主要研究在消化性溃疡的护理方法，确保患者得到更好的护理服务目，减少并发症的产生，进一步提高治愈率。方法通过在本院选取的160例消化性溃疡进行护理分析。结果在对这些患者进行精心的护理之后，达到了十分理想的治疗效果，大大加快了患者溃疡的愈合速度，有效的降低了复发率。结论护理在消化性溃疡的临床治疗过程中，起到了明显的治疗作用，有利于患者病情的康复。

简介：

简介：摘要目的对消化性溃疡患者经内科临床治疗后的疗效进行观察，并探讨其临床意义。方法选取消化性溃疡患者96例，随机将其均分为参照组与观察组各48例，给予参照组患者法莫替丁，观察组患者则给予奥美拉唑、阿莫西林以及胶体次枸橼酸铋三药联用。结果在溃疡愈合率方面，两组并无显著差异；在Hp消除率方面，观察组较参照组更优，组间差异显著。结论在治疗过程中给予消化性溃疡患者奥美拉唑、阿莫西林以及胶体次枸橼酸铋三药联用，可有效控制细菌产生耐药性，同时可使与药物相关的不良反应得到最大限度的减低，应在临床上推广应用。

简介：摘要目的比较奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的效果和不良反应。方法选取我院在2014年1月至2014年12月期间收治的80例消化性溃疡患者的临床资料进行分析，将患者随机分为常规组和观察组，每组各40例患者。对两组患者分别服用不同的药物进行治疗，常规组患者服用奥美拉唑，观察组患者服用泮托拉唑。在治疗一个疗程后对两组患者的临床疗效、不良反应进行分析。结果观察组总有效率（95%）比常规组（85%）高，但不具有统计学意义（P＞0.05），且治疗后观察组患者的不良反应发生率（8%）低于常规组（28%），具有统计学意义（P＜0.05）。结论两种药物在治疗消化性溃疡方面效果均好，但泮托拉唑具有价格低、疗效好、副作用小和安全性好等优点，值得在临床上推广应用。

简介：目的探析幽门螺杆菌感染与非甾体抗炎药所致的消化性溃疡并出血的相关性。方法选取我院2012年1月-2015年1月收治的80例消化性溃疡患者，对其临床资料作回顾性分析，根据患者是否出血分为出血组和非出血组，并采取统计学软件对文章中的数据进行分析，并应用logistic对多因素进行回归分析。结果经过对两组进行单因素分析，结果显示，60岁以上、既往具有心脑血管疾病史、具有消化道出血史、使用非甾体抗炎药物，组间比较差异，P〈0．05具有统计学意义；经过对其进行多因素logistic回归分析，结果显示，60岁以上、具有消化道出血史、使用非甾体抗炎药物、消化溃疡病史、Hp感染时应用消化性溃疡患者并发出血的危险因素，P〈0．05具有统计学意义。结论经过分析得知，单纯的Hp感染不能够引起患者消化性溃疡出血，60岁以上、具有消化道出血史、使用非甾体抗炎药物、消化溃疡病史、Hp感染时应用消化性溃疡患者并发出血的危险因素，临床上应给予重视并加以预防。

简介：摘要目的重点探索奥美拉唑+兰索拉唑应用于治疗酒精型消化性溃疡的有效性。方法挑选的研究对象是2013年年初至2014年年底在我院接受首次治疗的76例酒精型消化性溃疡患者，兰索拉唑应用治疗38例对照组，奥美拉唑+兰索拉唑应用治疗38例观察组，对比效果。结果对照组的疗效并不十分显著，有效率仅仅达到78.95%。观察组的疗效较佳，有效率高达97.37%。对照组的疗效远远跟不上观察组。对照组的不良症状较多，不良反应发生率达到了15.79%。观察组的不良症状较少，不良反应发生率仅为5.26%。观察组的不良反应明显比对照组少。结论奥美拉唑+兰索拉唑应用于治疗酒精型消化性溃疡，不良症状较少，疗效较高。

简介：摘要消化性溃疡主要是指胃溃疡及十二指肠溃疡，是消化系统最常见的多发病。其发病与性别、年龄、工作环境等因素相关［1］。其发病机制比较复杂，临床中主要机制为幽门螺杆菌的感染，本文就临床中的诊断治疗及护理做一总结。

简介：摘要目的研究分析消化性溃疡患者的临床护理。方法选择在2013年7月～2014年12月收治的消化性溃疡的80例作为研究对象。将其临床资料进行回顾性分析。结果通过以服药指导、消毒、心理护理、健康教育、饮食护理。结论极大地提高了消化性溃疡的治愈率，减少了复发率。

简介：摘要目的研究分析消化性溃疡内科治疗护理临床疗效。方法整理收集2013年2月～2014年2月在我院因“消化性溃疡”治疗的100例患者为研究对象，对患者的临床疗效和患者对护理的满意度进行回顾性分析。结果临床疗效总有效率为95.0%，无效率为5.0%；总有效率与无效率之间的差异（P<0.05）。护理总满意率为98.0%，护理满意度差为2.0%；护理总满意率与护理满意度差之间的差异（P<0.05）。结论对于消化性溃疡，采用内科治疗和综合护理，其临床效果显著，患者对护理的满意度高。

简介：摘要目的通过对临床上消化性溃疡的内科治疗方法的探讨和研究，分析并总结消化性溃疡治疗的有效方法，为临床治疗提供参考。方法随机选取我院收治的确诊为消化性溃疡的患者100例，随机将所有患者分为实验组和对照组两组，采用不通过的治疗方法，根据治疗结束后统计的治疗效果以及术后复发的发生率对两组的治疗方法进行对比研究，总结临床治疗消化性溃疡的最佳方法。结果采用内科治疗的实验组相较于采用基础治疗的对照组明显在治疗有效率（98%）上具有优势，同时术后复发的发生率（6%）也相对较低。结论消化性溃疡疾病的临床治疗目前采用内科治疗方法效果显著较好，只得在临床治疗上广泛推荐。

简介：摘要目的研究分析消化性溃疡患者采用中医治疗的方法和效果。方法此次的研究对象是选取2012年12月—2014年1月收治的126例消化性溃疡患者，随机将126例患者分为实验组和对照组，实验组76例患者采用中医治疗，对照组50例患者给予西医治疗，治疗后观察患者的身体症状和治疗效果。结果实验组治疗总有效率为96.05%，病情复发率为7.9%，对照组治疗总有效率为80.0%，复发率为26.0%，两组患者在疾病的治疗效果和复发率上差异有统计学意义（P<0.05）。实验组在治疗后身体症状的缓解程度明显好于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论消化性溃疡患者采用中医的辨证治疗，可达到内外兼治的效果，使患者的症状得到明显缓解，促使溃疡面得到快速有效的愈合，不良反应较小，可提高患者的生活质量，值得推荐。

简介：摘要消化性溃疡是一种比较常见的内科疾病，对消化性溃疡的治疗必须树立长久作战的思想。本文分析了消化性溃疡的成因、表现，对消化性溃疡的检查、治疗进行了论述，认为合理的休养和科学的药物治疗是治疗消化性溃疡的有效手段。

简介：摘要目的探讨应用雷贝拉唑联用呋喃唑酮、克拉霉素治疗Hp相关性消化性溃疡的治疗效果。方法将我院收治的78例Hp相关性消化性溃疡患者随机分为给予单用奥美拉唑治疗的对照组和给予雷贝拉唑联用呋喃唑酮、克拉霉素治疗的实验组，然后将对两组患者的治疗总有效率进行比较。结果在给予雷贝拉唑联用呋喃唑酮克拉霉素治疗的实验组患者中，治疗的总有效率为98.00%；给予单用奥美拉唑治疗的对照组患者中治疗的总有效率为79.00%，组间差异有统计学意义（P＜0.05）；经实验室检查，实验组患者中有35例患者已根除HP，根除率为89.73%；对照组中有27例患者根除HP，根除率为69.23%，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论应用雷贝拉唑联用呋喃唑酮克拉霉素治疗Hp相关性消化性溃疡，效果明显、HP根除率高，有着重要的临床参考意义。