简介：【摘要】：目的：研究分析在无痛胃镜检查中应用个体化心理护理联合健康教育的临床效果。方法：研究抽取2019年7月~2020年9月我院接受无痛胃镜检查的62例患者，依据抽样法进行分组，就对照组纳入的31例采取常规护理与观察组纳入的31例采取个体化心理护理联合健康教育取得效果展开对比。结果：观察组中咽喉不适、干呕呛咳、SBP、DBP和HR指标均低于对照组，组间存在统计学意义（P

简介：

简介：【摘要】 目的 本文主要针对精细化护理模式进行研究，并且分析讨论将其用于无痛胃镜检查中的效果及意义。方法 本文纳入200例研究对象均为我院2019年3月-2020年3月同期进行无痛胃镜检查的患者，本次研究分为传统护理模式（参照组）及精细化护理模式（研究组）两个组别，并且每组人数相同并进行不良反应发生情况及患者满意度对比。结果 研究组不良反应发生情况较低以及患者满意度评价更高，表示本组所用护理模式更佳，其数据与参照组对比P＜0.05 显现检验结果有意义。结论 行无痛胃镜检查时结合精细化护理模式，对于检查效果起到关键作用，患者出现不良反应症状的几率减少，促使患者对护理满意度给出较高的评价，效果显著具有广泛应用价值。

简介：摘要：目的：分析胃癌手术患者实施优质护理干预对于满意度的影响。方法：选择我院治疗的108例胃癌手术患者为研究主体展开分析，以数字双盲法分成例数均等的两组，包括常规组、试验组，各组纳入54例。护理过程中，予以试验组优质护理干预，予以常规组基础护理，评价满意度。结果：对研究指标分析发现，试验组护理满意度高于常规组，组间差异明显，P＜0.05。结论：给予胃癌手术患者优质护理干预的效果较为理想，可有效改善护理满意度，具有重要的实施价值。

简介：【摘要】：目的：分析在急诊中对患者实行细节护理的效果及满意度。方法：选择2020年3月－2021年7月我院急诊科室中接收的84例患者，电脑随机将其分为观察组和对照组。对照组实行常规护理，观察组实行细节护理。对比两组患者的护理满意度以及不良事件和投诉情况的发生率。结果：观察组护理满意度显著低于对照组（P＜0.05）；观察组不良事件以及投诉事件发生率较低（P＜0.05）。结论：在急诊患者中实行细节护理，不仅可以提高患者及家属对于护理工作的满意程度，还可以降低护患纠纷发生的概率。

简介：

简介：摘要：目的：探究人文关怀及心理护理在成人核磁共振检查中的应用效果及护理满意度。方法：选取40名在我院所收治的核磁共振检查患者作为研究对象，2017年10月到2019年10月为本研究的时间范围，采用随机数表法将其分为实验组和参照组，各为20例。其中参照组患者采用常规护理模式，实验组患者则采用人文关怀及心理护理的护理模式，比较两组患者护理后的舒适度评分及护理满意度。结果：实验组患者的舒适度评分明显优于参照组患者，实验组患者的护理满意度（85.00%）明显优于参照组患者的护理满意度（50.00%），两者差异明显（P＜0.05）。结论：针对核磁共振检查患者的临床护理工作，应用人文关怀及心理护理的护理模式，有助于缓解患者的不良情绪，提高护理满意度，值得在临床护理工作中推广应用。

简介：摘要：目的：分析门诊静脉采血患者护理要求及护理要点及满意度影响。方法：将2021年3月~6月设为研究时间段，选取该时间段内于本院门诊静脉采血行实验室检验患者600例为研究对象，就常规护理（21年3月~4月，300例）、优质护理（21年5月~6月，300例）实际应用效果予以比较分析。结果：优质护理期间门诊静脉采血一次性穿刺成功率、一次性采血成功率均高于对照组，单人采血操作时间低于对照组，差异显著，P＜0.05；优质护理期间采血护理风险事件总发生率低于对照组，且患者满意度高于对照组，差异显著，P＜0.05。结论：优质护理在门诊静脉采血护理中的实施可在优质健康宣教、护理引导等措施开展基础上，有效提升静脉采血操作质量及患者满意度，效果显著。

简介：【摘要】目的：分析在创伤急救中应用高级创伤护理的效果及满意度。方法：选择82例创伤急救患者作为观察对象，入组时间在2020.2-2021.3，通过随机双盲法将其分为两组，常态组接受常规护理，观察组接受高级创伤护理，对比两组护理效果。结果：与常态组相比，观察组的抢救时间明显更短、满意度明显更高，P＜0.05。结论：高级创伤护理能有效缩短创伤急救患者的抢救时间，提高患者的满意程度，值得参考借鉴。

简介：摘要：目的：体检中心应用全程护理干预对其护理质量及满意度的影响分析。方法：选取2019年8月至2020年9月体检中心接收的108例体检者，随机分为对照组（常规护理）和观察组（全程护理干预），对比两组体检指标及护理质量。结果：观察组体检等待时间、所用时间短于对照组，体检效率、可信度及护理满意度高于对照组，差异显著P

简介：摘要：目的：探究全程人性化护理在急诊患者护理过程中的临床应用效果。方法：选取100名到我院急诊科室就诊的中患者作为本次实验的研究对象，2018年2月到2021年2月为本研究的时间范围，随机地将其分为两组，即实验组和参照组，患者各为50例。其中参照组患者采用常规护理的护理方法，实验组患者则采用全程人性化护理的护理方法，比较两组患者护理后的情绪状态及护理满意度。结果：实施护理后，实验组患者的情绪状态优于参照组，实验组患者的护理满意度（98.00%）明显高于参照组患者的护理满意度（70.00%），两者差异明显（P＜0.05）。结论：针对急诊患者的临床护理工作，应用全程人性化护理的护理方法，有助于提高护理满意度，改善患者的心理状态，值得在临床治疗工作中推广应用。

简介：

简介：摘要：目的：对护理关怀理念对ICU危重患者的护理质量和满意度进行分析。方法:本次研究于2018年12月开始，于2020年12月结束，以在研究时间内本院接收的ICU重症患者共62例作为研究对象展开研究。为了更好的提升研究内容的准确性，将对62例患者进行分组探讨，按照入院先后顺序随机分为观察组和对照组，每组各31例，在研究过程中分别针对两组患者采用不同的护理方式，对照组采用常规护理，观察组在对照组患者的基础上增加护理关怀理念，最终采用统计学软件对两组患者的护理质量以及护理满意度进行对比。结果：经对比发现，观察组的护理质量以及患者的护理满意度明显优于对照组，差异符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）（注：本文采用该标准，均来源于英国统计与遗传学家R·A·Fisher提出的假设检验数据分析体系）。结论：将护理关怀理念应用在ICU危重症患者的护理过程中可以有效的改善当前的护理质量，同时提升患者护理满意度，值得临床推广及应用。

简介：摘要：目的：分析细节护理的具体应用效果。方法:细节护理是本次研究的主要内容，为了分析这一护理的具体效果，将本院的80例患者作为研究对象纳入到对比实验中，在实验进行中的分组依据为护理方式的不同，目的是比较不同护理方式下的护理效果。结果：比较后发现两组患者的护理效果对比差异较大（P＜0.05）。结论：细节护理在手术室护理中进行应用后的护理效果相较于常规护理有明显的优势。

简介：摘要：目的：研究人性化护理服务在产科护理中的应用流程及临床效果。方法：以2020年6月至2021年6月我院收治的60例的产妇作为研究对象，通过随机分组与数据对比的方式，深入分析采用常规护理方法的对照组产妇（30例）和采用人性化护理服务的观察组产妇（30例）在护理质量、满意度及情绪状态方面的差异。结果：通过将对照组产妇和观察组产妇护理后的SAS评分、SDS评分、护理质量及满意度进行统计分析，可以发现两组数据之间均存在着明显的差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用人性化护理服务，可以使产妇的整体护理质量及满意度实现大幅度的提升，让产妇的不良情绪尽快改善，令产妇拥有更加舒适的护理体验。

简介：【摘要】目的：探究在手术室护理中采用细节护理模式对护理质量及患者满意度的影响。方法：从本院2020年6月至2021年6月间手术室收治的患者中选取88例为研究对象，采用随机数字原则将其分成两组，观察组与对照组各44例，对照组采用常规护理模式，在此基础上，为观察组实施细节护理干预，比较两组患者护理满意度及护理质量评分。结果：观察组患者护理满意度为93.18%，对照组患者护理满意度为77.27%，组间比较，观察组高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：综合分析老年患者静脉输液过程中接受护理操作后的满意度。方法：本次研究的护理对象为：老年患者；患者共240例（均接受静脉输液治疗），病例的选取时间为2019年3月-2020年3月，按照护理方法的不同分为对照组（120例）和实验组（120例），其中对照组应用常规护理干预方法，实验组在对照组基础上应用综合护理干预方法。采用统计学分析两组满意度、一次性成功穿刺率、心理状态（情绪低落、焦躁）以及不良事件（红肿、疼痛以及外渗等）发生率。结果：两组满意度、一次性成功穿刺率、心理状态（情绪低落、焦躁）以及不良事件（红肿、疼痛以及外渗等）发生率差异显著（P＜0.05）。结论：老年患者静脉输液过程中接受常规护理联合综合护理操作后满意度高。

简介：【摘要】目的：分析普外科实施强化管理对护理质量及患者满意度的影响。方法：以80例在我院普外科接受治疗的患者为例，时间为2020.03-2021.03之间，将80例按照不同干预分为2组（各组40例）。参照组采用常规护理管理，实验组基于前组上实施强化管理。比较2组护理质量及护理满意度。结果：2组护理质量及护理满意度对比等数据后发现实验组更优，统计显示差异明显较大（P

简介：摘要：目的：探究优质护理在肿瘤晚期患者疼痛中的应用效果及对患者满意度的影响。方法：选取我院2019年2月-2021年1月诊治的晚期肿瘤患者132例为对象，均伴有疼痛症状，以随机数字表法分组：对照组给予常规护理干预，观察组给予优质护理干预，对比两组的护理满意度、疼痛评分等。结果：观察组干预1个月后的NRS疼痛评分低于对照组，P＜0.05；观察组护理满意度95.45%高于对照组的81.82%，P＜0.05。结论：优质护理在晚期恶性肿瘤患者中应用有助于促进疼痛症状缓解，且利于建立良好的护患关系，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究预见性护理对我院感染科的满意度以及医院感染率的影响。方法：选取我院2020年1月至2021年1月间来我院感染科治疗的患者80例，对80例患者进行分组，对照组与观察组，对照组的患者提供常规的护理，观察组的患者提供预见性护理，比较两组患者接受不同的护理管理后，了解患者对我院感染科的满意度以及医院感染率的影响。结果：两组患者采用不同的护理方法后，研究发现对患者提供预见性护理，可以更好的提高患者对感染科的满意度，降低医院的感染率，根据统计学原理，P