简介:摘要目的研究分析泛发型湿疹临床治疗效果。方法此次研究的对象是选择我院在2010年7月~2011年7月入住我院接受治疗的100例泛发性湿疹患者,将其临床资料进行回顾性分析,并将其随机分成对照组和研究组,其中对照组50例,研究组50例,研究组使用生理盐水加上进行中医治疗,并且在此基础上进行水疗。对照组使用无嗜睡作用的第二代抗组胺药进行药物治疗,并且在此基础上,使用复方甘草酸苷40ml加入100ml15%的葡萄糖水中,展开静脉注射,1次/d连续1w。结果研究组和对照组分别治疗2w之后,研究组痊愈的有25例,明显效果的10例,有效果的14例,无明显效果的2例,总的有效率为96%;对照组痊愈的23例,有明显效果的11例,有效果的8例,无明显效果8例,84%。两组对比有明显的对比差异,对比结果无统计学意义(P<0.05)。结论经过临床的研究发现,中药在治疗泛发性湿疹的时候比一般传统的治疗方法的治疗效果要好很多,这种治疗的方法值得在临床上推广使用。
简介:摘要目的探讨泛昔洛韦治疗复发性生殖器疤疹的临床疗效。方法选择2015年1月一2016年1月收治的复发性生殖器疤疹患者80例,将其随机分成对照组和试验组,各40例对照组患者给予阿昔洛韦治疗,试验组患者给予泛昔洛韦治疗,对比分析两组患者的临床疗效结果在结痴时问、止疤时问方面,试验组优于对照组(P<0.05)。比较两组患者的临床总有效率,试验组为92.5%,对照组为67.5%,差异有统计学意义(P<0.05)试验组复发率均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在对复发性生殖器疤疹患者进行治疗时,应用泛昔洛韦具有比较显著的临床疗效,显著改善患者的临床症状,降低复发率
简介:随着医改的不断深入和医院精细化管理的要求。医疗服务市场的竞争日趋激烈,医院经济运行管理面临着前所未有韵挑战。目前多数医院财务的管理多以财务会计报表为基础,相关的财务信息分析也多是医,院经济信息静态的历史数据的反馈,现有的财务核算、成本核算、预算管理等信息系统是相互独立的,产生的大量数据却无法实现统一分析;也无法通过某一个系统直观便捷的获取医院全部的运行信息。医院经济运,行信息平台的设计与实践,可以较大程度地解决相关信息孤岛的问题。实现数据资源的整合;利用科学的方式方法对经济运行相关数据进行关联性的分析,精简报表,有针对性地为各级管理层提供个性化服务,掌握医院经济运行的相关数据。从而不断满足医院精细化、科学化的管理要求。
简介:摘要目的探讨药物经济学评价方法指导临床合理用药的应用效果。方法回顾性分析我院开展成本-效果分析法干预前后的临床合理用药情况,选择我院2014年1月-2015年12月的429张门诊和住院处方作为分析对象,按照是否介入成本-效果分析干预措施将429张处方分为干预组和非干预组,其中非干预组为2014年1月-12月的225张处方,干预组为2015年1月-12月的204张处方,比较两组处方的合理比例。结果干预组处方中抗菌药使用率、平均用药种数、注射剂使用率、处方金额等基本评价指标均优于非干预组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。干预组处方的不合理比例明显低于非干预组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论成本-效果分析法能显著促进临床合理用药,降低临床治疗费用和患者经济负担,在指导临床合理用药中具有重要应用价值。
简介:目的:了解急性白血病(AL)患者口腔感染所致的直接经济损失。方法对2011年1月—2013年12月山东省某三级甲等医院血液病房AL口腔感染患者进行调查,采用病例对照的方法进行1:1配对,比较口腔感染组(病例组)与未感染组(对照组)AL患者的住院费用及住院日数等情况。结果共监测AL患者994例,发生医院感染277例,其中口腔感染17例(5.56%)。病例组患者住院费用中位数为37327元,对照组为13176元,病例组患者总住院费用是对照组的2.83倍,差异具有统计学意义(Z=-3.621,P<0.001)。病例组各项住院费用均高于对照组,住院费用增加最多的是西药费、输血费、化验费和治疗费。病例组住院日数中位数为17d,对照组为11d,经秩和检验,两组患者住院日数中位数比较,差异具有统计学意义(Z=-3.627,P<0.001)。结论AL患者发生口腔感染后导致住院费用增加,住院日数延长,增加了患者的经济负担。
简介:目的从卫生经济学角度探讨手术部位感染(SSI)的直接经济损失,为卫生行政部门制订决策提供依据。方法调取2008年3月—2010年2月某院乳腺、胃、结肠和直肠SSI病例,采用病例对照研究的方法,按照条件相似的原则1∶1配对,SSI者为SSI组,对照组为同期手术未发生SSI的患者,比较SSI组与对照组住院费用和住院日数差异,评价SSI的经济损失。结果共调查手术病例1523例,发生SSI75例,SSI发病率4.92%。按配对原则获得有效配对69对,经配对样本的秩和检验,SSI组与对照组的住院费用比较,差异有统计学意义(Z=6.586,P〈0.001),SSI组患者住院费用中位数比对照组高6828.60元,SSI组各项费用均高于对照组;SSI组患者住院日数中位数比对照组延长10d,两组差异有统计学意义(Z=5.939,P〈0.001)。结论SSI延长患者住院日数,增加医疗费用的支出,同时降低病床周转率,影响经济收入和医疗质量。