简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的 针对老年骨质疏松患者临床护理中引入居家延续护理的价值和意义进行评估。方法 筛选本院在2023.1-2023.11期间收治的到院接受骨质疏松治疗的老年患者共计80例，采取抽样分组的方式将所有的患者分成普通组和研究组，每组都有40名患者。在为两组患者提供院外护理干预上，普通组采取的是常规的院外随访护理，研究组则是引入居家延续护理，针对两组老年患者经过不同方式的居家护理干预后的生活质量和护理满意度进行对比分析。结果 经过居家延续护理的干预，研究组老年骨质疏松患者在生活质量、自我护理能力以及护理满意度等方面的结果均显著高于普通组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 针对老年骨质疏松患者的家庭护理而言，引入居家延续护理不仅可以有效提高患者的生活质量和自我护理能力，还可以增强患者对护理工作的满意度，值得在临床中进一步推广和应用。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的针对不同治疗方案在骨质疏松性椎体压缩性骨折治疗中的应用效果展开分析研讨。方法：归纳样本：70例骨质疏松性椎体压缩性骨折患者；归纳时间：2022.12月-2023.12月，分组基准；数字表划分法，A、B两组分别纳入（n=35）；前者：实行保守治疗方案；后者：提供PVP（经皮椎体成形术）治疗方案，而后对相关数据展开比对分析，内容包含：治疗后7d、90d、6个月的疼痛程度、功能障碍、后凸角、骨密度表现。结果：统计学评估后可知，在VAS评分上A组低于B组；在Oswedtry功能障碍指数评分上，B组低于A组；在后凸角方面，B组低于A组，具备比对差异（P＜0.05）；在骨密度方面体现，两组差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：在本次研究中，有针对性的对保守治疗和PVP治疗方案在骨质疏松性椎体压缩性骨折治疗中的应用价值展开分析研讨，目的在于通过对比方式，明确何种治疗方式更加优异，结局所得明确，两种方案各具优势，均可治疗上述疾病，提升骨密度，其中保守治疗能够切实减轻疼痛症状，PVP在改善功能及后凸角降低方面效果更好，望采纳。

简介：

简介：

简介：

简介：