简介:摘要:目的:评价通过开展全程无缝隙护理模式,明确手术室优质护理服务质量的提升效果及患者满意度影响。方法:限定本院2020年6月到2021年12月期间接受手术治疗的患者共计74例为调研样本,随机分为对照干预两组,分析全程无缝隙护理模式的应用价值。结果:手术室优质护理干预阶段开展全程无缝隙护理干预能够更好地促进患者对本院护理服务质量的提升,优化干预组满意度数据占比(P<0.05);手术室优质护理服务中选择全程无缝隙护理模式,能进一步优化手术治疗效果,优化护理措施的干预质量,干预组患者接受全程无缝隙护理模式干预后SAS、SDS评价预测值明显降低(P<0.05)。结论:在手术室护理中开展全程无缝隙护理模式,能更好地优化手术干预全阶段的护理效果,更好的明确手术阶段患者的生理状态,优化患者的身心状态表现,值得推广。
简介:摘要:目的:分析研究急诊急腹症予以综合护理对其满意度、疼痛程度及心理状态的影响。方法:选取2019.05-2021.05区间本院收治70例急诊急腹症患者展开对照分析,按护理干预不同分组,记对照组、观察组,组内样本量均为35,前者予以常规护理,后者实施综合护理,统计两组各项指标(心理状况测评值、疼痛程度测评值、护理满意度评估值)展开细致观测并实施对比分析。结果:观察组护理满意度97.14%和对照组80.00%相比,前组高于后组,P<0.05。干预前,VAS、SAS、SDS评分测评值无差异,P>0.05;干预后均降低,观察组测评值和对照组测评值相比,前组低于后组,对比差异显著,P<0.05。结论:在急诊急腹症患者护理期间通过予以综合护理,具有改善负面情绪、降低疼痛程度的效果,患者对护理服务的满意度较高,在临床中具有借鉴及应用推广价值。
简介:【摘要】目的 探讨酒精所致精神障碍患者接受心理护理对其不良情绪的影响。方法 抽取我院2020年4月-2021年4月收治酒精所致精神障碍患者为研究对象,共70例;按照掷硬币法均分为两组,一组为参照组(35例),一组为研究组(35例);均行常规精神科护理,并额外给予研究组以心理护理;对两组护理干预前后不良情绪改善情况进行对比与分析。结果 两组患者护理干预后焦虑、抑郁情绪均较干预前有所改善;其中,研究组患者护理干预后焦虑、抑郁情绪改善明显优于参照组,组间差异明显(P<0.05)。结论 心理护理干预对酒精所致精神障碍患者具有良好干预效果,可有效改善与缓解患者焦虑、抑郁等不良情绪,有助于其疾病的尽早康复;应在临床推广应用。
简介:【摘要】目的:分析心理护理用于颈椎病康复病人的价值。方法:2020年1月-2022年1月本科接诊颈椎病病人78名,随机均分2组。试验组采取心理护理,对照组行常规康复护理。对比SDS评分等指标。结果:从SDS和SAS评分上看,在干预结束之时:试验组分别是(31.65±2.21)分、(33.46±2.93)分,和对照组(44.67±3.52)分、(45.83±3.67)分相比更低(P<0.05)。从满意度上看,试验组97.44%,和对照组79.49%相比更高(P<0.05)。结论:颈椎病康复病人用心理护理,负性情绪缓解更加迅速,满意度改善也更加明显。
简介:【摘要】目的:探究对超声科等候检查患者实施心理护理的方式对缓解其不良情绪的效果。方法:研究时间段为2020年9月~2021年12月期间,从在本院超声科进行检查的患者中按照随机抽取的方式选取180例作为研究对象,按照检查的前后顺序,将前90例患者分为对照组,采取常规护理,将后90例患者分为观察组,采取心理护理,对比分析两组超声科等候检查患者护理前后的心理情况。结果:通过护理前后的数据对比发现,两组超声科等候检查患者护理前的SAS、SDS评分差异无统计学意义(P>0.05);护理后观察组检查者SAS、SDS评分均显著低于对照组,并且均P<0.05。结论:当前阶段对超声科等候检查患者实施心理护理方式能够显著缓解检查者的不良心理情绪,可以在超声检查过程中实施推广。
简介:【摘要】目的:探讨层级护理对重症肺炎患者护理质量及护理满意度的研究。方法:选取2020年1月-20222年1月期间,来我院治疗的100例重症肺炎患者作为调查研究对象,采用随机表法的方式将其分为对照组和观察组,每组人数均50例,对照组采用常规护理,而观察组实施层级护理干预。随后对两组患者护理质量及护理满意度进行评定。结果:通过分析两组患者进行对比观察,观察组患者在采取层级护理后其护理质量及护理满意度,在指标数值上均优于对照组,组间差异较大,具有统计学意义,P<0.05。结论:通过为重症炎症患者实施层级护理,可有效提升患者护理质量,提高患者护理满意度。
简介:摘要 目的:探讨分析对于重症肺炎患者采用层级护理策略对于患者护理质量以及护理满意度影响情况。方法:选取2020年2月-2021年12月在我院就诊救治并出院的40名重症肺炎患者,随机将其分成两组,对照组患者采用常规护理干预,观察组患者采用层级护理干预,观察两组患者采用不同护理模式干预后护理质量以及护理满意度情况。结果:观察组基础护理方向、生活护理方向、医疗护理方向评分与对照组患者评分对比,存在明显差异(P<0.05)。观察组患者护理满意度95.00%与对照组患者护理满意度45.00%,存在明显差异(P<0.05)。观察组患者出现并发症共3例,占病例总数15.00%与对照组患者出现并发症共5例,占病例总数25.00%,存在明显差异(P<0.05)。结论:对于重症肺炎患者采用层级护理在有效帮助患者监控病情控制疾病再次发展的同时,极大的提升护理工作效率与护理团队协作能力。
简介:摘要:目的:对于宫颈糜烂患者采取优质护理干预的应用效果。方法:选取我院 2021 年 1 月至 2022 年 1 月入院治疗的宫颈糜烂患者450例的患者为本次研究的对象,根据患者的具体情况,随机分组为观察组与对照组, 每组患者为 225 例。两组患者都是采取了一样的治疗方式,对照组的患者是采取传统的护理的办法,观察组的患者则采取优质护理干预的方式,对比两组患者的心理状态以及护理的满意度。结果:对比两组患者的抑郁和焦虑、护理满意度评分,可以发现观察组低于对照组,P
简介:摘要:目的:研究细节护理在手术患者护理工作中的应用方法及临床效果。方法:以我院2020年1月至2020年12月收治的60例手术患者作为研究对象,通过随机分组与数据对比的方式,深入分析采用常规护理方法的对照组患者(30例)和采用细节护理干预的观察组患者(30例)在护理质量、安全性和满意度方面的差异。结果:通过将对照组患者和观察组患者的护理质量评分、护理满意度、护理不良事件发生率和感染发生率进行统计分析,可以发现两组数据之间均存在着明显的差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论:利用细节护理干预,可以使手术患者的临床护理质量实现大幅度的提升,让护理不良事件和感染问题均得到显著降低,令患者的身体状况尽快好转,为手术患者的早日出院起到良好的促进作用。
简介:摘要:目的:本次主要分析护理关怀理念对ICU危重患者护理质量及满意度的影响。方法:使用单双号分发法将在所有到本院接受诊治的70例ICU危重患者进行了分组,一组为常规组35例,组内患者采取常规护理进行干预,另一组为研究组35例,组内患者采用护理关怀理念进行治疗,干预后将两组患者的护理质量及满意度等指标进行分析对比。结果:分析两组患者之间护理质量的差异可知,研究组患者护理质量优于对照组(P<0.05);分析两组患者护理满意度的差异可知,研究组患者的护理满意度更高于对照组(P<0.05)。结论:对于ICU危重患者来说,应采用护理关怀理念进行干预,这种干预方式可以提高护理质量与护理满意度,临床有效性较为显著。