简介:【摘要】目的:探究对慢性胃炎脾胃虚寒证患者应用自拟中药黄芪建中汤剂治疗的效果。方法:选取2021.02-2022.02本院收治的慢性胃炎脾胃虚寒证患者72例,随机数原则分组,对照组(36例)、观察组(36例),前者行常规治疗,后者应用自拟中药黄芪建中汤剂治疗,对比分析两组患者临床疗效及不良反应发生率。结果:两组患者治疗有效率(观察组:94.44%,对照组:77.78%)对比,观察组更低(P
简介:摘要目的黄芪建中汤联合中药穴位贴敷疗法治疗脾胃虚寒型慢性胃炎的疗效观察。方法选取我院2017年3月-2018年3月收治的慢性胃炎患者80例,随机分为对照组和观察组各40例,对照组中男26例、女14例,年龄35-72(50.5±4.5)岁,病程0.5-7(2.5±1.5)年;观察组中男27例、女13例,年龄34-72(50.0±4.5)岁,病程0.6-8(2.7±1.4)年。两组一般资料经统计学处理无显著性差异(P>0.05),具有可比性。结果观察组治疗总有效率为97.50%,对照组为75.00%,治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。结论黄芪建中汤联合中药穴位贴敷疗法治疗脾胃虚寒型慢性胃炎疗效满意,可在临床推广应用。
简介:摘要目的探讨并分析中药调剂对中药临床疗效的影响。方法本研究于2016年1月~2018年1月在长春市某中医院内部接受中药处方治疗的98例患者作为研究对象,采取随机数字表法,将其分为研究组和对照组,每组各49例,分析两组患者的中药调剂有效率和不良反应事件发生率。结果研究组患者治疗后的中药调剂有效率为93.88%,对照组患者治疗后的中药调剂有效率为77.55%,研究组显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者治疗过程中的不良反应事件发生率为4.08%,对照组患者治疗过程中的不良反应事件发生率为16.33%,研究组显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论中药调剂对于中药临床治疗具有较好的效果,不仅能够提高治疗的有效率,还能够降低不良反应事件发生率,因而应广泛应用于临床治疗过程中。
简介:摘要:目的:观察中药黄芪注射液对心血管疾病药物作用和临床应用效果。方法:观察患者心血管疾病66例,研究时间区间为2020年1月--2022年1月,分组方法为根据患者治疗方法不同,分成黄芪药物组与常规药物组,黄芪药物组使用中药黄芪注射液治疗,常规药物组采用常规治疗,对比两组临床应用效果。结果:(1)黄芪药物组和常规药物组临床应用效果比较,黄芪药物组病毒性心肌炎80.00%、心力衰竭75.00%、冠心病心绞痛72.72%,常规药物组分别是50.00%、41.66%、36.36%,(x2=8.286,p=0.012),结果有差异。(2)黄芪药物组和常规药物组治疗满意度评分比较,黄芪药物组是85.22±9.25(分),常规药物组是61.43±7.18(分),(t=4.783,p=0.023),结果有差异。结论:心血管疾病采用中药黄芪注射液治疗效果优良,可推广。
简介:摘要:目的:就不同中药炮制方法对中药饮片的疗效影响进行研究、分析。方法:研究围绕在我院行中药治疗的患者展开,择取时间始于2022年6月止于2023年6月,共50例,基于数字法的前提下分为对照组、观察组,每组各25例,对照组在水处理前分档,观察组水处理前联合炮制前分档,对两组患者的临床疗效进行对比。结果:水处理前联合炮制前分档后,观察组的治疗总有效率较高,相比之下对照组则较低,组间有统计学意义(P<0.05);观察组水处理前联合炮制前分档后,患者不良反应发生率较低,反观对照组则相对较高,组间有统计学意义(P<0.05)。结论:采取水处理前联合炮制前分档的中药炮制方法,可进一步促进药物治疗有效性及安全性的提高,值得推广。
简介:【摘要】目的:探讨中药炮制对中药饮片疗效的影响。方法:从我校合作的医院中选取2022年1月份-2023年5月份的86例患者,依据实际选用的治疗方法分为常规组和研究组,每个小组中各有43例,对比两组患者的治疗效果和毒副作用发生率。结果:常规组患者中的显效率为32.56%,有效率为60.47%,无效率为6.94%;研究组患者的发生率分别为27.91%、46.51%、25.58%,研究组患者总体有效率高于常规组,数据之间的差异较大(P<0.05)。常规组患者中皮疹、腹泻、毒副作用发生率分别为25.58%、18.60%、20.93%,研究组分别为9.30%、6.98%、4.65%,研究组优于常规组,数据存在较大可比性(P<0.05)。结论:中药炮制对中药饮片疗效影响较大,有利于提高治疗效果,同时能够降低中药饮片中的毒副作用,建议临床实践中大范围推广和使用。
简介:【摘要】目的 探讨分析对接受中药饮片治疗的患者采用不同的中药炮制方法所取得的临床疗效。方法 本次研究对象均选自2019年1月到2020年6月期间在我院接受中药饮片治疗的患者共60例,按照双盲法对患者随机分组,设定其中30例患者为对照组并采用水处理前中药分档的方式对中药饮片进行处理,其余30例患者作为观察组则是在前者基础上联合中药炮制前分档,比较两组患者的治疗情况、中医症候积分以及不良反应发生情况。结果 比较两组患者的治疗效果,观察组好于对照组(P<0.05);比较两组患者治疗后的中医症候积分,观察组低于对照组(P<0.05);比较两组患者治疗过程中的不良反应发生率,观察组低于对照组(P<0.05)。结论 根据本次研究的结果可以确认,对接受中药饮片治疗的患者采用水处理前中药分档联合中药炮制前分档,将能够大幅提高中药的治疗效果,并可以更好的控制患者的临床症状,提高患者的用药安全性,具有临床推广价值。
简介:【摘要】目的 探讨分析对中药饮片采用不同中药炮制措施对治疗效果的影响。方法 选取2020年3月到2021年10月期间于本院使用中药饮片治疗的120例患者进行此次研究,按照数字表法对其进行平均分组,均为40例。其中,对甲组中药饮片采用炮制联合水处理前分档的方式进行处理,乙组中药饮片采用水处理前分档的方式进行处理,丙组中药饮片采用炮制前分档的方式进行处理,观察对三组患者的治疗情况。结果 甲组的治疗效果优于乙组与丙组(P<0.05);乙组与丙组的治疗效果对比无差异(P>0.05)。结论 对中药饮片采用炮制联合水处理前分档的方式进行处理,能够有效强化药物疗效,提高对患者的用药安全性。
简介:【摘要】目的 分析并评价中药炮制对中药饮片疗效的影响。方法 纳入59例病患为研究对象,截取接受中药饮片治疗的住院患者;经等量电脑随机法均分2组,1组为采取蒸煮炮制法的基础组(n=30),1组为采取炒炭、炒焦炮制法的观察组(n=29);观察和对比两组相关指标。结果 ①在临床治疗总有效率方面,观察组(96.55%)同基础组(73.33%)相比显著更高,组间差异较大(P<0.05)。②在皮疹、腹泻发生率方面,观察组(3.45%)同基础组(23.33%)相比显著更低,组间差异较大(P<0.05)。③在人均中药饮片花费方面,观察组(357.01±17.87元)同基础组(355.46±17.91元)相比无显著差异(P>0.05);在住院天数方面。观察组(19.21±1.34d)同基础组(22.95±2.51d)相比显著较短,组间差异较大(P<0.05)。结论 相比较蒸煮炮制法而言,中药饮片采取炒炭、炒焦炮制法加工后的疗效更优,不仅可促使患者疾病早日康复,且毒副作用小。