简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的对照分析国际无保护会阴助产法与传统助产法的临床效果。方法择取2016年1月至2018年1月我院收治的98例产妇，随机将所选产妇分成对照组和研究组，对照组49例产妇行以传统助产法，研究组49例产妇行以国际无保护会阴助产法，对两组临床效果进行分析和比较。结果分娩期间研究组会阴裂伤率为16.33%，对照组会阴裂伤率为36.73%，研究组会阴裂伤率明显低于对照组，且会阴裂伤程度也比对照组轻微，P<0.05；研究组住院时间及费用均少于对照组，P<0.05。结论相比于传统助产法，国际无保护会阴助产法的临床效果更佳，可避免会阴裂伤，减轻会阴裂伤程度，缩短住院时间，减少住院费用，临床价值显著。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨在艾滋病抗体检测工作中，酶联免疫法以及胶体金法的应用比较。方法选择2014年4月-2018年8月在我院进行检验咨询的艾滋病抗体人员1200例作为研究对象，所有检测人员血液标本均采用酶联免疫法以及胶体金法进行检查，最后比较两组不同方法后检测结果的差异性。结果对于进行检测咨询的1200例人员进行检测，数据显示，其中18例人员通过酶联免疫法检测结果为阳性，占比为1.50%，剩下1182例人员酶联免疫法检测结果为阴性，占比98.50%；而对于胶体金法检测而言，19例结果为阳性，占比1.58%，剩下1181例人员进行胶体金法检测结果为阴性，占98.42%。由此可以看出，两种检测方式的检测结果无差异性，P＞0.05，无统计学意义。对于出现的18例阳性结果经艾滋病检测确诊后，全部为HIV感染者，由此可以看出酶联免疫法检测阳性率为100%，胶体金法检测阳性率为94.56%，分析数据可以发现，两种检测方法中酶联免疫法准确性更高，而胶体金法敏感性更高。结论酶联免疫法以及胶体金法在艾滋病抗体检测中均有较高诊断意义，应用价值高。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨、分析多因素评估法在医院药品保管中的应用效果。方法运用模型分析法、对比法来验证多因素评估法在医院药品保管中的具体方式。并以AHP为例，结合医院药品保管的需求，探讨了AHP在医院药品保管中的操作。结论多因素评估法在医院药品保管中具有较高的应用价值，能准确地评估医院药品保管的质量与效果。实践中多因素评估法在药品保管中的应用必须要严格遵循药品保管的基本原则、实施流程化控制以及建立动态化的评估体系，夯实医院药品保管的基础。

简介：

简介：