学科分类
/ 19
368 个结果
  • 简介:[摘要]目的:比较分析血常规检验中静脉血检验与末梢血检验结果。方法:随机选取2021年3月到2021年6月到我院进行血常规检查的60名患者作为研究对象,分别对同一研究对象进行静脉血检验与末端血检验,比较其各指标水平。结果:静脉血检VAS 疼痛评分与末梢血检验VAS 疼痛评分无统计学意义;末端血检验红细胞数均明显低于静脉血检验,末端血检验红细胞比容明显高于静脉血检验, 差异均具有统计学意义 (P

  • 标签: 血常规检验 末梢血 静脉血
  • 简介:【摘要】目的:分析血常规检验中静脉血检验与末梢血检验的结果。方法:将2020年8月至2021年4月入选的100例患者作为此次研究对象,并根据随机法分为对照组和观察组,各50例。对照组采用末梢血检验,观察组采用静脉血检验。比较两组患者各项指标检验结果。结果:观察组患者白细胞计数和血红蛋白指标低于对照组,血小板计数、红细胞计数高于对照组,差异有统计学意义(P

  • 标签: 血常规检验 静脉血检验 末梢血检验
  • 简介:摘要:目的:探究肾脏生化检验中分级检验的临床应用价值。方法:以2019年4月至2020年9月间指定为研究时段,将在我院接受肾脏生化检验的124例受检者作为此次研究观察对象,通过受检先后奇偶顺序法划分为常规组以及研究组,各组样本容量均等划分为62例完成此次研究。常规组施以常规检验方式,研究组施以分级检验方式。针对两组受检者血尿素、胱抑素C以及血肌酐的阳性检出率给予相应观察以及比较工作。结果:研究组受检者血尿素以及血肌酐的阳性检出率向常规组作出比较后,发现组间对比数据的差异性较为明显(P<0.05);研究组胱抑素C的阳性检出率向常规组作出比较后,并未发现组间对比数据具有较为明显的差异性(P>0.05)。结论:针对接受肾脏生化检验的受检者施以分级检验方式继而实施研究,可为血尿素以及血肌酐阳性检出率的准确性均起到一定的优化之效,因此更加值得临床将其进一步推广以及使用。

  • 标签: 肾脏生化检验 分级检验 应用价值 检验方式
  • 简介:摘要:目的:探讨麻疹病毒 PCR检测方法,总结出最有效的检测措施,为我们治疗麻疹奠定基础。方法:对30例疑似麻疹病毒病例进行 PCR检测,并对确诊的麻疹病人及时给予有效治疗。结果:对这些患者进行全面检查后,我们确定有21名患者经 PCR检测呈阳性,其余

  • 标签:
  • 简介:摘要:在我国临床医学检验发展过程中,血液细胞检验已成为行业人士的必选检查项目,在能够准确判断疾病多样化表现的同时,也能够帮助患者减轻疾病的折磨。要想保证血液细胞检验工作在医学检验中更具质量标准代表性,以下文章将详细阐述几点质量控制要点,希望能够给相关人士提供些许参考依据。

  • 标签: 血液细胞检验 质量控制
  • 简介:【摘要】目的:探讨检验血液细胞时临床医学检验对质量的控制方式。方法:取我院参与体检的患者80例,抽取患者静脉血,观察记录患者不同时间段的各指标。结果:室温条件与低温条件下,0.5h、2h、5h血液细胞检验数据间均有较大差异,抗凝剂比例不同,各指标差异也较大(P<0.05)。结论:对血液细胞进行检验时,可从不同条件对样本进行控制,降低多方面影响,提高血液检验质量,保证资料的准确性,加强患者预后。

  • 标签: 医学检验 血液细胞 检验质量 控制
  • 简介:【摘要】目的:分析优化输血检验流程对降低检验差错事故的效果。方法:此次研究纳入对象为输血患者(n=80),均为我院2019.12~2021.6月收治。回顾病例,以是否采取优化输血检验流程作为分组依据,将80例患者分为对照组、实验组。40例对照组用常规输血检验,40例实验组采用优化输血检验流程,就两组不良事件发生率、输血满意度进行对比。结果:不良事件发生率与对照组相比,实验组较少(P

  • 标签: 输血检验流程优化 检验差错事故 输血满意度
  • 简介:摘要:目的:探究尿液分析仪隐血检验与显微镜红细胞计数检验在尿液隐血检验中的效果。方法:2017年7月-2019年7月,从在本院进行尿液分析的患者中选取100例,均接受尿液分析仪隐血检验与显微镜红细胞计数检验,分析两种检验方式检验结果。结果:以显微镜红细胞计数检验结果为金标准,尿液分析仪潜血检验敏感度为85.00%,特异度为90.00%,误诊率为10.00%,漏诊率为15.00%。结论:尿液分析仪隐血检验与显微镜红细胞计数检验在尿液隐血检验中均具有明显优势,临床具体检验过程中需结合患者实际情况,科学合理选择检验方式。

  • 标签: 尿液分析仪 隐血检验 显微镜 红细胞计数
  • 简介:【摘要】目的 分析在阴道细菌检验中应用PCR检验法和细菌培养法后的对比效果。方法 随机抽取40例细菌性阴道炎患者纳入实验研究范围,其均于2018年12月至2020 年12月期间入我院接受诊治并符合研究标准;给予所有纳入研究对象均分别采用PCR检验法(实验组)和细菌培养法(常规组)进行检测,对比分析其临床检验效果。结果 实验组的阳性检出率为95.00%(棒状杆菌10例、肠球菌13例、加特纳菌15例),常规组的阳性检出率为80.00%(棒状杆菌例9、肠球菌例10、加特纳菌13例);两组数据对比,存在统计学意义(P<0.05)。 结论 相比细菌培养法,PCR检验法的应用在阴道细菌检验中效果更加显著;可给予推广和采纳。

  • 标签: PCR检验法 细菌培养法 阴道细菌检验 阳性检出率
  • 简介:[摘 要]目的 探究贫血鉴别诊断中血液检验红细胞参数的检验价值。方法 选贫血患者48例视为研究组(2019.01-2020.12),按贫血类型不同,分成地中海组(均为地中海贫血患者)和缺铁性组(缺铁性贫血患者),各24例。另外再选健康群众48例视为参照组。受检人员均行血液检验,对其红细胞参数进行对比和分析。结果 研究组Hb、RBC、MCH、MCV低于参照组,RDW高于参照组(P

  • 标签: []贫血 血压检验 红细胞参数 鉴别诊断 检验价值
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:血液检测作为目前临床检验中最主要的项目的检测结果,会直接影响对患者的病情判断。要高度重视对血液检测的整体质量控制,确保血液检测更加科学规范。从目前的实际情况来看,临床医学血液细胞检测中还存在粗心大意、态度不认真等问题,造成检测结果存在误差等问题,针对这一情况要积极提高对血液细胞检验的质量控制效果,保证检测结果的安全性和稳定性,为临床医学检验提供重要的参考依据,保证医院自身的社会效益和经济效益同步提高。

  • 标签: 临床医学检验 血液细胞检验 质量控制方法
  • 简介:【摘要】目的:探讨血液细胞检验质量控制中临床医学检验的应用价值。方法:取接受血液检验的患者80例,以及血液标本放置时间与环境温度分组,分析比较二者存在差异。结果:常温状况下,血液标本置于30min和放置4h临床检验数据差异显著;20℃较低温度条件下,置放血液标本30min多项指标水平比放置2h、4h的指标水平低(P<0.05)。结论:不同血液标本放置时间与温度中,血液细胞检验质量受到影响不同,有必要对血液标本放置温度与时间科学控制,提高临床医学检查数据准确度。

  • 标签: 血液细胞检验质量 临床医学检验 效果
  • 简介:摘要:目的探究糖尿病诊断中采用生化检验与常规检验效果。方法以

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的:对临床医学检验应用于血液细胞检验质量控制中的作用进行分析。方法:将我院2019年7月——2020年7月之间的血常规血样之中随机选择500份作为研究对象,并对其出现偏差的影响因素进行分析,确认各项因素导致检测结果准确性受到的影响。结果:送检时间、抗凝剂与血液比例、血液标本保存情况均能够对血液细胞检验质量产生影响结论:将临床医学检验应用于血液细胞检验质量控制中,能够提僧血液细胞检验的准确性,从而为患者的诊疗准确性提升提供重要基础。

  • 标签: 血液细胞检验 质量控制 临床医学检验 临床效果
  • 简介:摘 要:目的:观察大便常规检验在季节性腹泻检验中的临床效果。方法:选择2020.01月-2020.12月到本院治疗季节性腹泻的患儿共120例,分为夏季组(30)、春季组(30)、秋季组(30)以及冬季组(30),分析四组季节性腹泻患儿大便常规检查的有关结果。结果:沙门菌、副溶血性孤菌一般会夏天、秋天流行(P0.05)。结论:对于季节性腹泻患儿来讲,入院后需要对其大便常规检验,明确感染细菌类型,而后针对性治疗。

  • 标签: 大便常规检验 季节性腹泻 临床效果
  • 简介:【摘要】目的:分析研究血液细胞检验的效果评价。方法:从2020.10-2021.10在我院实施血液检验的患者中选取60例作为研究对象。实施平均分组的形式,30例常规组(l:5000 的稀释)(放置温度为4-8℃)研究组(l:10000 的稀释)(放置温度为20-22℃)。对比分析2组的检验质量情况。结果:研究组患者是血液检测结果优于常规组,P<0.05,可以看出2组之间显著差异;30例研究组的血液细胞检验结果存放4小时之后与30例常规组比较,可看出2组之间具有明显差异,P<0.05,研究组结果更优。结论:在临床血液细胞检验过程中,稀释比例采取1:10000 ,进行特定温度保存,即20-22℃,能够使患者的检验结果更加精准,在临床上建议广泛使用。

  • 标签: 血液细胞检验 质量控制 检验质量
  • 简介:【摘要】目的:探究血液生化检验标本在分析前的相关影响因素及管理措施。方法:入选2020年1月至2021年1月我中心机构接受血液生化检验的200例患者进行研究分析。200例患者根据检验质量管理实施前后划分为两组。常规组不采取特殊管理措施。实验组根据分析前的常见问题采取相应的管理措施。对比两组检验指标合格率。结果:实验组检验合格率明显高于常规组,P<0.05。结论:检验分析前的主要影响因素在于标本采集、送检、管理制度以及检验与医师之间的沟通,临床中需要采取积极有效措施强化分析前管理工作,保障检验可靠性,值得推广。

  • 标签: 血液生化检验标本 分析前 检验结果 准确性影响因素