学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:【摘要】目的:了解经皮冠状动脉腔内成形后早期体位护理效果。方法:将我院 2016年 5月到 2018年 2月的 70例经皮冠状动脉腔内成形治疗心脏疾病患者,随机分组,常规护理组给予一般护理,早期体位护理组开展早期体位护理服务。比较两组满意度;经皮冠状动脉腔内成形后住院时间、心脏疾病患者术后生命体征稳定的时间;护理前后收缩压、呼吸和心率;术后穿刺部位出血和失眠发生率。结果:早期体位护理组满意度、收缩压、呼吸和心率、经皮冠状动脉腔内成形后住院时间、心脏疾病患者术后生命体征稳定的时间、术后穿刺部位出血和失眠发生率对比常规护理组有优势, P< 0.05。结论:经皮冠状动脉腔内成形治疗心脏疾病患者实施早期体位护理服务效果确切。

  • 标签: 经皮冠状动脉腔内成形术 早期体位护理 效果
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要 目的 分析对接受经皮穿刺冠状动脉腔内成形的冠心病患者实施早期康复护理的效果。方法 抽取2019年3月至2020年3月间我院收治的冠心病患者74例作为本文的观察对象,对其均实施经皮穿刺冠状动脉腔内成形进行治疗,并根据抽签法将其分成两组,分别为接受常规护理的常规组以及接受早期康复护理的早期组,并对不同的护理效果进行对比分析。结果 并发症发生率,早期组低于常规组,差异具有统计学意义(p

  • 标签: 早期康复护理 冠心病 经皮穿刺冠状动脉腔内成形术
  • 简介:摘要目的研究分析在经皮冠状动脉内支架植入患者中开展护理干预的体会。方法选取在本院接受冠状动脉内支架治疗的患者,选取时间段为2016年2月至2017年10月,病例数为76例。通过随机数字法分组,平均分成对照组和观察组各38例。对照组患者接受常规护理,观察组患者接受优质护理,分析两组患者的生活质量差异。结果观察组中患者的躯体功能、心理功能、物质生活功能以及社会功能分数均显著优于对照组(P<0.05)。结论针对冠状动脉内支架手术患者术后实施优质护理能够有效促进患者康复,提升其生活质量。

  • 标签: 冠状动脉内支架术 护理干预 效果 生活质量
  • 简介:【摘要】目的:研究诊断冠状动脉狭窄时应用冠状动脉血管造影技术的效果。方法:将本院自2020年12月-2021年12月收治的62例冠心病患者当做研究对象,所有患者均需进行冠状动脉血管造影和冠状动脉造影,对比诊断结果。结果:两种方式没有明显的差别(P>0.05)。结论:冠状动脉血管造影具有较高的检出率,可以为临床诊断做参考数据,确保及时为患者治疗,值得推广和使用。

  • 标签: 冠状动脉血管造影 冠状动脉狭窄 冠状动脉造影
  • 简介:摘要目的探讨冠状动脉CTA检查的护理方法。方法回顾总结183例冠状动脉CTA检查前、检查中、检查后的护理方法。结果180例均完成了检查,图像均能用于影像诊断,3例80岁以上的老人屏气不好,未完成检查,5例发生轻度过敏反应,1例发生渗漏,利多卡因后肿胀消退,无皮肤坏死等并发症。结论在冠状动脉CTA检查的全过程中,医护人员高度的责任心,过硬的操作技能,良好的沟通技巧,患者的密切配合以及良好的认知能力是提高检查成功率,降低了不良反应发生的重要保证。

  • 标签: 冠状动脉 CTA 护理
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的:研究急性冠状动脉综合征应用心电图与冠状动脉造影检查的应用价值。方法:选取60例疑似急性冠状动脉综合征患者,为患者实施心电图与冠状动脉造影检查,最终临床结果为金标准,对比诊断结果。结果:冠状动脉造影诊断特异度、灵敏度及准确率高于心电图,有统计学对比意义(P<0.05)。结论:急性冠状动脉综合征应用冠状动脉造影检查的特异度、灵敏度及准确率较高,可作为临床诊断依据。

  • 标签: 急性冠状动脉综合征 心电图 冠状动脉造影 准确率
  • 简介:摘要:目的:探讨椎体成形和后凸成形治疗骨质疏松性脊柱骨折的临床效果。方法:选择70例骨质疏松性脊柱骨折患者为对象,根据手术方法将患者分成参照组(n=35)和研究组(n=35)。参照组用椎体成形,研究组用椎体后凸成形。结果:研究组的ODI评分和VAS评分低于参照组,FDIP评分高于参照组,后凸Cobb角小于参照组,P<0.05。结论:椎体后凸成形治疗骨质疏松性脊柱骨折的效果优于椎体成形,可提高患者的躯体功能与生活障碍,减轻疼痛感,缩小后凸Cobb角。

  • 标签: 骨质疏松性脊柱骨折 椎体成形术 椎体后凸成形术
  • 简介:【摘要】目的:探讨多层螺旋CT冠状动脉造影在评价冠状动脉狭窄中的准确性研究。方法:选取2020年5月-2021年12月的医院接受的冠心病患者96例作为研究对象,将临床冠状动脉血管造影检测(SCA)结果作为金标准,分析多层螺旋CT冠状动脉造影(MSCTA)在冠状动脉不同狭窄程度的诊断和各支狭窄的诊断准确性情况。结果:MSCTA诊断冠状动脉无狭窄,轻度狭窄,中度狭窄及重度狭窄准确率为91.67%,88.46%,92.11%,95.00%,诊断LMA,LCX,LAD及RCA狭窄准确率为100.00%,81.58%,78.57%,85.29%。结论:多层螺旋CT冠状动脉成像技术诊断冠状动脉狭窄准确性较高,值得临床推广。

  • 标签: 多层螺旋CT 冠状动脉造影 冠状动脉狭窄
  • 简介:【摘要】目的:探讨经桡动脉冠状动脉造影及支架植入的临床护理效果。方法:选取 2017年 1月 ~2018年 12月经桡动脉冠状动脉造影及支架植入患者 50例,按就诊先后分成观察组( n=25)与对照组( n=25),对照组采取常规护理,观察组在对照组基础上采取临床护理干预,对比两组焦虑( SAS)评分、疼痛评分及并发症。结果:护理后,观察组 SAS、疼痛评分均低于对照组,观察组并发症发生率( 4.00%)低于对照组( 24.00%),差异有统计学意义( P<0.05)。结论:经桡动脉冠状动脉造影及支架植入的临床护理效果显著,可改善不良情绪,缓解疼痛,预防并发症。

  • 标签: 经桡动脉 冠状动脉造影 支架植入术 临床护理
  • 简介:【摘要】目的:本研究旨在探讨心理护理干预对提高接受冠状动脉支架患者中配合度的作用,并评估其对患者情绪状态和术后恢复的影响。方法:研究选取2022年1月至2023年12月期间在我院接受冠状动脉支架的患者共200例,随机分为对照组和干预组,每组100例。对照组接受常规术前宣教和术后护理,而干预组在常规护理基础上增加了术前心理评估、个性化心理干预、家属参与和术前教育等心理护理措施。观察指标包括中配合度、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分以及术后恢复情况。数据采用SPSS 25.0软件进行分析。结果:基线资料显示两组在性别、年龄、教育水平、病程等方面均无显著性差异。干预组患者的中配合度显著高于对照组(P<0.01)。术后SAS和SDS评分在干预组中显著低于对照组(P<0.01)。干预组的术后住院时间和并发症发生率也显著低于对照组(P<0.05)。结论:心理护理干预能有效提高冠状动脉支架患者的中配合度,改善患者的情绪状态,并促进术后恢复。本研究结果为临床护理提供了科学依据,有助于改善患者手术体验和提高手术成功率。

  • 标签: 冠状动脉支架术 心理护理 术中配合度 干预效果
  • 简介:[摘要 ] 目的 高敏 C反应蛋白与他汀类药物对经皮冠状动脉成形后患者对比剂肾病的相关性。方法 选取中山大学附属第三医院粤东医院 2018年 6月至 2019年 6月因急性冠脉综合征行 PCI患者 182例,根据术前 hs-CRP值分为 3组: C组: hs-CRP升高组( hs-CRP≥3mg/L, n=62)、 B组: hs-CRP轻度升高组( hs-CRP 1~ 3mg/L,n=62)和 A组: hs-CRP正常组( hs-CRP< 1mg/L,n=58),再根据术前阿托伐他汀的用量治疗情况将 hs-CRP升高组患者进一步分为 10mg组、 20mg组和 40mg组( C1, n=20/B1,n=20;C2,n=21/B2,n=21;C3,n=21/B3,n=21)。比较不同组之间的基线资料、 CIN发生率。采用 SPSS13.0软件进行统计学分析。结果 高敏 C反应蛋白升高组易发生对比剂肾病( CIN),不同剂量他汀对 CIN发生有预防作用。结论:急性冠脉综合征 PCI术后 hs-CRP水平与 CIN的发生相关,他汀类药物可减少 CIN的发生率。

  • 标签: [ ] 对比剂肾病 超敏 C反应蛋白 他汀
  • 简介:摘要 经皮冠状动脉介入(percutaneous coronary intervention,PCI),是指利用心导管技术快速疏通狭窄、闭塞甚至梗死的血管,改善心肌的灌流从而挽救濒危血管的治疗技术。目前PCI是治疗疗冠心病(coronary heart disease,CHD)、防治急性冠脉综合征(acute coronary syndrome,ACS)的首选方法,成功率超过95%[1]。治疗后的手术并发症的发生率较高,术后1年。因此PCI治疗后患者依然需要谨遵医嘱,术后的护理至关重要。本文重在探讨PCI术后的护理对于患者康复的积极作用。

  • 标签: 护理,PCI,康复
  • 简介:摘要冠状动脉慢血流现象(coronaryslowflowphenomenon,CSFP)是指行冠状动脉造影检查后未发现冠状动脉具有明显病变,但却出现冠状动脉远端血流灌注延迟的现象。这一现象由Tambe等于1972年首次提出。然而CSFP的发病机制目前尚未完全明确,因此临床治疗也尚无特效药物。本文仅就CSFP临床药物治疗予以综述。

  • 标签: 冠状动脉慢血流 治疗中图分类号 R2 文献标号 A 文章编号 2095-9753(2016)5-0236-01