简介:【摘要】目的 观察在神经根型颈椎病治疗中联合应用颈椎前路减压融合术、钩椎关节部分切除的效果。方法 于我院随机选取神经根型颈椎病患者80例为研究对象,选取时限为:2019年8月-2020年8月。按照盲抽法将其分为例数相同的两组,即对照组与观察组。为对照组实施颈椎前路减压融合术治疗,为观察组实施颈椎前路减压融合术+钩椎关节部分切除治疗。统计两组患者术后Cobb角、疼痛评分以及颈椎功能障碍指数、生活质量评分。结果 两组患者的术后Cobb角相比,数值大小无明显差异(P>0.05)。与对照组患者相比,观察组患者术后疼痛评分的数值水平明显更低(P
简介:【摘要】目的: 分析研究去大骨瓣减压联合内减压术治疗急性大面积脑梗死的临床效果。方法: 选 取本院 2016 年 1 月 -2018 年 12 月 收治的43 例急性大面积脑梗死患者 开展本次试验 研究,随机抽取 20 例划分为参照组给予 去大骨瓣减压术治疗,另 23 例为研究组给予 去大骨瓣减压联合内减压术治疗,比较两组治疗效果。 结果: 治疗前两组的梗死面积和格拉斯哥 (GCS)评分均基本一致 (P> 0.05 ),治疗后研究组的梗死面积明显低于参照组 ( P< 0.05 ), GCS评分明显高于参照组 (P< 0.05 );治疗前两组患者的神经功能缺损程度( NIHSS )评分和日常生活能力( ADL )评分均基本一致 ( P> 0.05 ),治疗后研究组的 NIHSS 评分明显低于参照组 ( P< 0.05 ),研究组的 ADL 评分明显高于参照组 ( P< 0.05 )。 结论 : 给予 急性大面积脑梗死患者 去大骨瓣减压联合内减压术治疗能够显著改善患者的临床症状 ,能够有效提升治疗效果 ,具有推广价值。
简介:摘要目的对比分析标准大骨瓣减压术与常规去骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤的手术效果,探究更好的治疗方法。方法随机抽取我院2015年7月至2016年7月期间重型颅脑损伤患者76例,按照入组顺序分为观察组和对照组各38例。观察组采用标准大骨瓣减压术,对照组采用常规去骨瓣减压术,对比观察两组患者预后及并发症发生情况。结果观察组20例预后较好(52.63%),其中恢复良好8例,中残12例;13例预后较差(34.21%),其中重残9例,植物状态4例,死亡5例(13.16);对照组7例预后较好(18.42%),其中恢复良好4例,中残3例;20例预后较差(52.63%),其中重残15例,植物状态5例,死亡11例(28.95%),两者比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的术中急性脑膨出、迟发性血肿、再次手术、脑脊液漏发生率低于对照组(P<0.05),但两组患者术后外伤性脑积水和颅内感染发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论与常规去骨瓣减压术比较,标准大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤预后好、并发症少、降低颅内压明显、患者存活率高等优势,值得广泛推广和应用。