简介：

简介：

简介：摘要：目的：对微创技术拔出下颌埋伏阻生牙的临床效果进行观察。方法：收集本院2021年-2023年之间的拔出下颌埋伏阻生牙患者115例，按照抛硬币法分为对照组（n=57）和观察组（n=58），对照组采用传统拔牙方法，观察组采用高速涡轮钻法，对比临床效果。结果：观察组各指标均优于对照组（P＜0.05）。结论：微创技术拔出下颌埋伏阻生牙具有理想的效果，可减少出血和疼痛以及肿胀等并发症，减轻患者紧张的心理，提高拔牙效果，具有较高的临床推广价值。

简介：【摘要】 目的：研究分析手术联合正畸牵引治疗儿童埋伏阻生牙的临床效果。方法:择取2018年1月至2019年12月接收的埋伏阻生牙儿童

简介：【摘要】目的 研讨在进行上前牙埋伏阻生患者的治疗过程中采用口腔正畸治疗的在治疗效果。方法 对2020年7月～2021年7月来本院进行治疗的上前牙埋伏阻生病人76例作为实验对象进行随机分组，每组38例。常规组采用常规外科治疗方式对患者进行治疗，实验组对患者采用口腔正畸治疗方式对患者进行治疗，对比两组患者治疗过后的牙齿异常率。结果 实验组患者经过治疗后牙齿异常率明显低于常规组差异明显（P＜0.05），有统计学意义。结论 采用口腔正畸治疗进行前牙埋伏阻生患者的治疗过程，可以有效降低患者的牙齿异常率，具有很好的临床应用价值，值得不断推广。

简介：【摘要】目的 对上颌骨内埋伏多生牙患者接受定位与手术治疗的临床疗效进行研究。方法 研究对象是从我院收治的68例上颌骨内埋伏多生牙患者，纳入时间为2021年4月～2022年4月，为患者提供定位与手术治疗的方法。对两组患者治疗前后的定位准确率、不良反应发生率进行对比。结果 对68例上颌骨内买多生牙患者进行判断，其中术前定位多生牙在腭侧的患者18例，位于唇侧的患者22例，位于牙列的患者28例，术中结果和术前判断一致，定位准确率为100%；且不良反应发生率为0%。结论 为上颌骨内埋伏多生牙患者使用定位与手术治疗的效果显著，拥有极高的定位准确率，并且不良反应发生较低，可以更好保障患者治疗效果，值得应用在临床治疗之中。

简介：【摘要】目的：探究对儿童埋伏多生牙以微创拔牙法进行治疗的效果。方法：本文研究对象共计80人，均为2020年3月-2021年3月期间于我院口腔颌面外科就诊患儿。以治疗模式差异为依据进行分组，传统拔牙治疗纳入对照组，40例（多生牙40颗），微创拔牙治疗纳入研究组，40例（多生牙40颗）。对比组间各项观察指标（手术时间、术后并发症情况），评价治疗效果。结果：相较于对照组，研究组手术时间更短，差异明显（P＜0.05）；术后对照组各并发症出现率较研究组均更高（P＜0.05）。结论：对于儿童埋伏多生牙患儿，微创拔牙法的效果佳，较传统拔牙法可缩短手术时间，降低疼痛及术后肿胀程度，同时减少术后并发症的发生风险，更加安全可靠，因此可行应用及推广。

简介：

简介：【摘要】目的：观察上前牙埋伏阻生采用口腔正畸治疗的效果及安全行。方法：样本共计32例，随机分组，观察组接受口腔正畸治疗，参照组均开展外科导萌手术，将样本治疗疗效、不良反应发生率进行比对。结果：观察组不良反应发生率更低，参照组与其比对直观对比差异较为显著，经计算后为P＜0.05；观察组治疗疗效更高，参照组与其比对直观对比差异较为显著，经计算后为P＜0.05。结论：上前牙埋伏阻生采用口腔正畸治疗的效果较好，且安全性较高，具有临床实施可行性。

简介：【摘要】目的：研究外科联合正畸固定矫治器治疗上颌埋伏阻生尖牙的临床效果。方法：选取2019年2月-2020年2月收治的上颌埋伏阻生尖牙患者80例，随机均分40例。对照组采取单纯正畸固定矫正技术治疗，观察组采取外科开窗联合正畸固定矫治器治疗。比较两组上颌埋伏阻生尖牙的萌出率和并发症率、萌出时间。结果：观察组上颌埋伏阻生尖牙萌出率明显高于对照组，并发症发生率远低于对照组（P＜0.05）。观察组上颌埋伏阻生尖牙萌出时间短于对照组，差异有统计学意义（

简介：摘 要  目的: 探讨品管圈在提高下颌低位埋伏阻生智齿拔除术后电话回访率的应用效果。方法: 成立品管圈小组，培训品管圈基本知识，掌握流程与有作用。以提高提高下颌低位埋伏阻生智齿拔除术后电话回访率为活动主题，首先先调查现行下颌低位埋伏阻生智齿拔除术后电话回访率现状。通过品管圈方法，制定目标，寻找原因、确定要因，找出真因，针对真因制定并实施对策，遵循 PDCA 循环分析方法和解决存在问题。结果: 品管圈管理活动后下颌低位埋伏阻生智齿拔除术后电话回访率高于品管圈活动前( P ＜ 0． 05) 。结论: 品管圈在提高下颌低位埋伏阻生智齿拔除术后电话回访率中取得较好的效果。

简介：摘要：目的：观察上颌埋伏阻生前牙患儿治疗中翻瓣导萌术联合口腔正畸方案的应用效果。方法：上颌埋伏阻生前牙患儿取样63例，顺序编码分组，于2016年1月至2021年03月分别接受翻瓣导萌术治疗（常规组，n=31）和口腔正畸联合翻瓣导萌术治疗（试验组，n=32），比较并发症率、家属满意率、治疗成功率、上颌埋伏阻生前牙萌出时间。结果：经治疗，试验组并发症率3.13%（1/32），比常规组22.58%（7/31）低， 试验组家属满意率96.88%（31/32），治疗成功率93.75%（30/32），比常规组80.65%（25/31）、70.97%（22/31）高，试验组上颌埋伏阻生前牙萌出时间（6.12±0.43）个月，比常规组（6.89±0.62）个月短，有统计学意义。结论：上颌埋伏阻生前牙患儿治疗中联合应用口腔正畸治疗与翻瓣导萌术可提升治疗成功率和家属满意率，减少患儿术后并发症，缩短其上颌埋伏阻生前牙萌出时间，值得推广。