简介:[摘要]目的:分析经皮椎体强化后骨水泥椎间盘渗漏与预防方式。方法:选择2020.5.5~2021.5.5在本院接受PVP手术的60例骨质疏松性椎体压缩性骨折病患为研究样本。患者均接受PVP手术治疗疾病,分析结果。结果:和术前相比,患者术后24h和术后3个月VAS分数更低,P<0.05;术后共计12例患者16个椎体发生骨水泥渗漏的情况。发生率为20.00%。在此其中,椎间隙渗漏共计7例、针道渗漏共计1例、脊柱旁软组织渗漏共计4例。共计3例病患出现单侧神经根刺激表现。结论:椎间盘骨水泥外渗为PVP术后常见的并发症种类。虽说这一情况引起临床症状的概率较低,但是由此所造成的椎间盘退行性改变后果不容小觑。医生在对患者开展PVP手术治疗疾病过程中,一定要做好预防工作,避免骨水泥进入到患者的椎间盘内。
简介:摘要目的研究骨水泥椎体成形术治疗脊柱转移瘤患者的临床效果。方法以2010年1月~2017年1月在我院接受救治的30例脊柱转移瘤患者入院时间先后为标准,将其分为2组,分别接受经皮椎体成形术治疗(观察组18例)及经皮椎体后凸成形术治疗(对照组12例),对比两组患者疗效差异。结果观察组患者术后1个月、术后3个月的脊柱疼痛评分与对照组患者相比均无统计学意义(P>0.05)。观察组患者术后骨水泥渗漏发生率(11.1%)与对照组患者(33.3%)相比无存在统计学意义(P>0.05)。结论经皮椎体成形术与经皮椎体后凸成形术均能有效缓解脊柱转移瘤患者的疼痛症状,患者手术安全性高,医护人员可以结合患者实际情况优化选择手术类型。
简介:【摘要】目的:分析不同检测模式对血常规指标检测结果的影响。 方法:随机抽取2020年1月到6月间在我院接受体检的200例志愿者作为研究对象,分别采集患者的静脉血标本和末梢血标本,并将处理后的静脉血、末梢全血、末梢预稀释血进行血常规检测,比较不同模式下测得的白细胞计数、红细胞计数、血小板计数以及血红蛋白水平之间的差异。结果:对不同模式下检测得到的各项血常规指标进行比较,可见经末梢预稀释血和末梢全血测得的各项指标中,仅有PLT的比较有前者显著高于后者的情况,其余三项指标的比较不存在统计学差异(P>0.05),但这两种模式下测得的WBC、RBC、PLT、Hb均与经静脉血全血测得的结果存在统计学差异,P<0.05。结论:不同模式下测得的血常规指标检测结果有较大差异,在实际应用过程中,应根据实际情况选择合理的检测模式。
简介:摘要:目的 研究核酸检测与酶联免疫检测对输血相关传染性疾病的检测效果。方法 选择2019年1月-2020年1月在我院进行无偿献血检验的100例患者血液样本作为研究对象,对血液样本进行酶联免疫检测、核酸检测,比较酶联免疫检测、核酸检测对人类免疫缺陷病毒(HIV)、乙型肝炎病毒(HBV)、丙型肝炎病毒(HCV)的阳性检出率,对检验结果进行比较分析。结果 核酸检测HIV、HBV和HCV的阳性检出率远远高于酶联免疫检测的阳性检出率,组别之间存在着明显的差异性,且具有统计学意义(P
简介:【摘要】目的:探讨在HIV诊断中应用抗体检测和核酸检测的效果。方法:将2019年1月-2020年12月明确诊断为HIV阳性的70例HIV感染者作为研究对象,收集其临床资料进行回顾性分析,所有患者均接受抗体检测和核酸检测,针对其检测结果进行分析。结果:在
简介:目的探讨变应性鼻炎变应原体内检测与体外检测的相关关系。方法选择变应性鼻炎患者275例,皮肤检测采用皮内试验法,体外检测采用血清特异性IgE(sIgE)检测法,根据皮内试验结果分为:极强阳性组、强阳性组、中阳性组、阳性组及阴性组。结果极强阳性组和强阳性组患者血清粉尘螨sIgE阳性率均为100%,且结果均在Ⅱ级以上,其中3级以上有64例占84.2%;中阳性组患者血清粉尘螨sIgE阳性率为97.1%;阳性组患者血清粉尘螨sIgE阳性率为71.1%;阴性组患者血清粉尘螨sIgE阳性率为7.7%;皮内试验与sIgE检测的相关系数(r=0.598,P〈0.01),显示皮内试验结果与sIgE检测结果显著相关;皮内试验的灵敏度为98.1%、与体外sIgE检测相符率为92.7%。结论粉尘螨变应原皮内试验与体外血清sIgE检测具有显著相关性和相符率高的特点,临床上可以在患者各条件允许的情况下先做皮内试验作为筛查,然后再用体外检测进一步验证,这样既可以准确判断致敏原,也可以为患者节省资金。
简介:【摘 要】目的:分析艾滋病病毒诊断中抗体检测和核酸检测的优势。方法:抽取2016年9月-2019年9月间在我中心艾滋病确证实验室确证为艾滋病病毒阳性的140例患者进行临床研究,采用回顾性分析法对所有研究对象的病历资料和临床诊断结果进行临床对比分析。结果:在全部140例艾滋病毒阳性者中,艾滋病早期感染者92例、艾滋病中晚期感染者48例。全部研究对象经抗体检测检出129例(92.14%),经核酸检测则检出136例(97.14%),组间差异经统计学软件验证发现无意义(P﹥0.05);在早期艾滋病感染者中,经抗体检测检出78例(84.78%),经核酸检测则检出88例(95.65%),组间差异较大(P﹤0.05);在中晚期艾滋病感染者中,经抗体检测检出47例(97.92%),经核酸检测则检出39例(81.25%),诊断准确率为,组间差异较大(P﹤0.05)。结论:抗体检测及核酸检测在艾滋病病毒诊断中均有着优质的效果,能够精确的甄别患者是否感染艾滋病病毒。但是,抗体检测及核酸检测在艾滋病病毒感染患者诊断中各有优势,在临床检测过程中应合理选择检测方式,最大限度的保障诊断效果。