简介：近年来，山东省济南市卫生系统把大力实施人才战略作为一项长期行动，坚持环境优化，坚持平台建设，坚持机制创新，坚持三支队伍（党政领导干部队伍、管理人才队伍、专业技术人才队伍）齐抓，坚持四项举措（培训、引进、使用和管理）并重，努力把人才优势转化为知识优势、科技优势和行业优势，不断促进卫生事业和谐健康发展。

简介：摘要：以济南市长清区马山镇为案例，分析了近三年来该镇居民慢性疾病患病情况的趋势和分布。研究显示，该镇高血压、糖尿病和冠心病的患病率逐年上升，2020年高血压患病率为10.38%，2022年上升至11.29%；糖尿病患病率在这三年内从3.98%上升到4.34%。冠心病也呈增加趋势，从2020年的1.08%增长至2022年的1.18%。最后针对居民慢性病的现状提出了关于宣传教育，加强基层医疗卫生机构布局等方面建议。

简介：摘要：以济南市长清区马山镇为案例，分析了近三年来该镇居民慢性疾病患病情况的趋势和分布。研究显示，该镇高血压、糖尿病和冠心病的患病率逐年上升，2020年高血压患病率为10.38%，2022年上升至11.29%；糖尿病患病率在这三年内从3.98%上升到4.34%。冠心病也呈增加趋势，从2020年的1.08%增长至2022年的1.18%。最后针对居民慢性病的现状提出了关于宣传教育，加强基层医疗卫生机构布局等方面建议。

简介：【摘要】医院净化手术室净化系统的运用有其重要性，保障手术室净化系统正常运行，才能有助于提高手术操作的质量，避免手术中出现感染的问题。医院净化手术室在不断的发展中，已经和传统手术室有着很大的变化。生物净化控制对象是空气当中生命微粒以及细菌等，生产技术在不断发展下，空气洁净度的要求也在不断提高，空气洁净技术发展也越来越迅速。医院净化手术室净化系统丰富，保障系统良好运行，这就需要做好相应的维护工作，本文主要从理论角度就医院净化手术室净化系统的应用以及维护工作进行探究，进一步明确医院净化手术室净化系统运用维护的质量效果良好呈现。

简介：【摘要】 目的 对比不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果。方法 选取2019年7月－2020年7月在我院治疗的尿毒症患者80例，随机分为观察组、参照组，各40例。参照组应用常规护理，观察组应用综合护理。对比两组患者的血液净化效果、护理满意度。结果 观察组血液净化效果好于参照组（P＜0.05）。观察组护理满意度优于参照组（P＜0.05）。结论 综合护理有助于提高血液净化效果，并能保证患者护理满意度，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果的比较分析。方法：选取2020年1月-2022年1月的医院就诊的尿毒症患者58例作为研究对象，根据血液净化护理模式分成观察组（n=29例）和对照组（n=29例），对照组采用常规护理干预，观察组采用综合护理干预，评估干预效果。结果：干预后，观察组血液净化效果优于对照组（P

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨血液净化工作质量管理对血液净化安全性的影响效果。方法：研究开展时间为2022年4月，结束时间为2023年11月，选取的分析对象均为在我院进行血液净化的患者，合计80例，依据计算机随机分组的方法将患者均分至两组，即参照组与分析组，前者应用常规管理，后者实施质量管理，管理完成后整理数据进行比较。结果：组间环境不合格率均较低（P＞0.05），均无血管通路感染病例发生。结论：血液净化工作中应用质量管理模式具有多重优势，能够为透析提供良好的环境准备，有利于提升临床工作的安全性。

简介：

简介：

简介：摘要：重症肾损伤是一种危单位邮编重疾病，床旁净化作为一种治疗手段在其治疗中发挥着重要作用。方法：本文通过整理相关文献，对床旁净化技术在重症肾损伤治疗中的应用进行总结。结果：床旁净化技术能够改善患者的肾功能、电解质平衡和液体管理，并提高治疗效果。结论：相比传统的间断性血液透析，床旁净化具有更好的稳定性和控制性能。然而，该技术仍面临一些挑战和限制。因此，未来的研究应进一步改进床旁净化技术，提高其操作便捷性和安全性，以期为重症肾损伤患者提供更好的临床效果[1]。

简介：

简介：摘要：目的：研究不同血液净化护理方式对尿毒症病人生活质量和净化效果的影响。方法：将我院2023年1月～2024年1月的尿毒症患者60例随机分成2组各30例。对照组给予常规血液净化护理，观察组给予综合护理，对患者的生活质量进行观察。结果：观察组生活质量较对照组高（P<0.05），差异有统计学意义。结论：在尿毒症病人的血液净化过程中采取综合护理能明显提高病人的净化效果和生活质量。

简介：摘要：目的：分析不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响。方法：选取在我院就诊的尿毒症患者80例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行优质护理，统计两组患者的血液净化效果以及生活质量。结果：观察组患者的血液净化效果以及生活质量优于对照组（P