简介：

简介：摘要：目的：探究护理标识在体检中心的使用效果。方法：将近一年本院体检中心护理管理按时间先后作分组，前6个月为参照组，采用常规管理模式；后6个月为探究组，加入护理标识管理。期间，相关工作人员需要重视并观察记录两组实验结果作报告。结果：探究组不良事件发生1例，占比1.22%，少于参照组的8例、9.76%，探究组病患对于护理的综合满意度（96.34%）高于参照组（87.80%）。结论：在医院体检中心内采用护理标识护理管理的效果较好，不良事件发生更少，且病患更满意。方法有效，可以推广。

简介：

简介：摘要：目的 本文旨在观察手术室护理管理中采用护理标识的价值。方法 选取我院收治于2019年8月10日/2021年12月30日（开始/结束）130例手术患者为研究观察对象，分别纳入采用护理标识前65例患者（对照组）、采用护理标识后65例患者（实验组），观察两组患者投诉率、差错率、护理质量情况。结果 实验组投诉率、差错率均低于对照组，差异显著（P＜0.05）。实验组护理环境、护理专业、护理舒适评分、护理满意评分均高于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论 在手术室护理管理中，可以采用护理标识提高护理质量，降低护理差错率、投诉率，提高护理环境、护理专业、护理舒适评分、护理满意评分。

简介：摘要：目的：探究护理标识在手术室护理管理中的应用。方法：将近一年（2021.08-2022.07）本院收治的手术病例，进行系统抽样并随机分组。实验组行护理标识强化管理，常规组则行常规护理。结果：经过两种不同模式的护理后，能够发现实验组的护理差错事件（2例，占比2.44%）少于常规组（6例，占比7.32%）；实验组物品准备（98.38±2.44）、物品管理（98.47±1.38）、无菌操作（98.38±1.48）、护理文书（96.39±1.58）、综合评分（98.57±1.18）较常规组的（88.82±5.82）、（90.28±1.21）、（88.28±4.69）、（87.76±4.87）、（88.58±3.11）都更高。从各项实验数据的结果上能够明显观察到，实验组均优于常规组。结论：护理标识强化管理干预在手术室护理管理中效果显著，有效减少护理差错事件的发生，提升护理工作质量。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨护理标识在手术室护理中的作用。方法：选取2020年1月至2021年1月期间在我院手术室进行手术的240例患者，随机分为观察组和对照组，每组120例。以常规手术室护理为例，分析两组患者护理满意度和手术室护理风险事件发生率，观察组在对照组护理基础上，采用手术室护理风险管理中的护理识别方法。结果：观察组患者对护理工作的满意程度、医生对护理工作的满意程度明显优于对照组，护理风险事件发生率 P

简介：摘要：伴随着我国新医改工作的逐步推进，医疗服务理念也发生了巨大转变，其中临床护理方面也涌现出许多新理念和新方法。安全管理是儿科护理的主要工作目标，在具体的护理安全管理中，护理风险警示标识不仅是一个十分常见的宣传警示标语，同时也在安全管理中发挥了不可替代的作用。笔者结合自身工作经验，就护理风险警示标识在儿科护理安全管理中的作用提出个人见解和建议，旨在为相关领域从业者提供参考。

简介：摘要：探究护理风险警示标识在儿科护理安全管理中的效果，方法：通过回顾 2017年 -2018年护理不良事件系统中的不良事件 ,，对其进行分析并制定相关的改进措施制定护理风险警示标识，于 2019年 1月开始实施，分析 2019年不良事件发生情况。结果：例数明显减少差异有统计学意义 (P＜ 0.05)。对 PCU即重症监护室及床位使用率 115％以上感染消化科风险警示标识应用前后各 2组患儿家长满意度评价比较结果表明风险警示标识使用后患儿家长的满意度有明显提高 (P＜ 0.05)。结论：护理风险警示标识在儿科护理安全管理中的作用显著。

简介：摘要：目的：分析护理标识在手术室护理风险管理中的应用效果。方法 :选取于 2019年 4月至 2020年 2月在我院接受手术治疗的患者作为研究对象，共 68例，患者主要来自肛肠科、产科、妇科、消化内科、泌尿外科，据调查分析均符合入组标准。按照护理管理方法的不同将患者随机分配为对照组和观察组，每组 34例患者，其中对照组使用常规护理管理，观察组在常规护理管理的基础上增加护理标识，对比两种不同护理管理模式下的护理风险发生率及护理质量评分。 结果：观察组未出现风险事件，风险发生率为0；对照组出现 1例用药错误， 1例压疮， 2例感染，风险事件发生率（ 11.76%），对照组风险发生率明显高于对照组，且存在统计学意义，（ P＜ 0.05）。其次，观察组无菌物品管理评分（ 95.21±2.21）分，物品准备（ 97.67±1.52）分，无菌操作（ 96.23±2.19）分，护理文书（ 97.36±1.68）分；对照组无菌物品管理、物品准备、无菌操作及护理文书等护理质量分别为（ 89.26±3.64）分、（ 90.46±2.19）分、（ 91.86±2.63）分、（ 88.94±2.08）分，观察组护理质量评分明显高于对照组，且数据间有明显统计学意义，（ P＜ 0.05）。 结论:将护理标识应用于手术室风险管理中可有效提升护理安全性，降低风险事件发生率。

简介：摘要：目的：研究护理标识在泌尿外科护理安全管理中的应用。方法：选取本院泌尿外科收治的90例患者，随机均分为实验组和对照组，对照组实行常规护理安全管理，实验组在对照组的基础上运用护理标识，根据实验结果进一步研究探讨。结果：实验组不良事件发生率较低，护理满意度较高。结论：护理标识在泌尿外科护理安全管理中具有良好的应用效果。

简介：摘要：目的：探究护理标识在泌尿外科护理安全管理中的应用价值。方法：选择医院2021年3月-2021年12月泌尿外科收治的78例患者为研究对象，将其随机分为研究组以及对照组，各39例，对照组常规护理，研究组护理标识安全管理，观察患者康复情况以及满意度评价。结果：研究组患者拔管、症状消失、住院时间均短于对照组（t=5.731/7.885/11.007，P

简介：摘要：泌尿外科是医院的重要科室之一，患者多为肾结石和尿结石以及肾脏肿瘤和前列腺增生等，大部分的患者需要手术治疗去除病灶。由于部分患者缺失对疾病知识了解，在治疗中容易因恐慌等产生不良事件，对患者和医院造成不必要损害。因此该部门的护理管理等工作十分重要，同时随着社会进步，人们对护理工作要求越来越高，以及法律意识的增加，护理人员对护理风险的压力不断增长，容易发生不良事件和结局，所以护理标识越来越重要。因此本文针对护理标识在泌尿外科护理安全管理中的应用作以下综述。

简介：【摘要】目的：探讨护理标识在消毒供应中心护理安全管理中的应用。方法：以我院消毒供应中心2022年4月-2023年12月期间的医疗器械展开研究，随机抽取380件并分为两组各计190件，对照组进行常规护理安全管理，实验组则进行护理标识安全管理，观察分析两种不同方式的应用效果。结果：实验组护理标识评分整体高于对照组，P＜0.05。对照组中器械引起感染发生率为7.14%，显著低于实验组的2.14%，卡方值=3.953，P=0.047＜0.05，结果具有统计学意义。结论：护理标识在消毒供应中心护理安全管理中的应用效果显著，值得在临床推广借鉴。

简介：

简介：摘要：目的探讨护理风险警示标识在儿科护理安全管理中的应用价值。方法：选取2017年12月1日～2020年12月1日我院80例患儿为对象，采用随机数字法将其分为对照组和实验组各40例，在常规护理管理基础上实施护理风险警示标识管理，比较两组护理安全管理质量、不良事件发生情况，并对两组患儿家属的护理满意度进行评价。结果：观察组护理安全管理质量总分及各维度评分、患儿家属护理满意度均明显高于对照组(P＜0．05);观察组患儿不良事件发生率明显低于对照组(P＜0．05)。结论：在儿科护理管理中应用风险警示标识管理效果显著，减少患儿住院期间不良事件的发生，提高护理人员的整体工作质量，保证患儿的健康和安全，促进科室的发展和进步。

简介：【摘要】目的：探讨揭示护理标识在泌尿外科护理安全管理过程中的应用效能。方法：2020年2月-2021年9月，将我院88例泌尿外科住院患者随机分两组，每组各44例，参照组常规性护理安全管理，研究组基于护理标识的护理安全管理，测算对比两组的护理安全满意度衡量项目、护理不良事件发生率衡量项目、治疗过程持续时间衡量项目、症状消失实现时间衡量项目，以及住院过程持续时间衡量项目。结果：研究组的护理安全满意度衡量项目高于参照组（P＜0.05）。研究组的护理不良事件发生率衡量项目低于参照组（P＜0.05）。研究组的治疗过程持续时间衡量项目、症状消失实现时间衡量项目，以及住院过程持续时间衡量项目均短于参照组（P＜0.05）。结论：为泌尿外科住院患者实施基于护理标识的护理安全管理，效果良好，值得推广。

简介：摘要：目的：评价护理标识用于消毒供应中心护理安全管理中的价值。方法：将2021.05-2021.10时间段内的100件器械作为对照组，将2021.11-2022.04时间段内的100件器械作为观察组，分别采用常规护理标识法以及专门的护理标识卡管理。结果：观察组工作环节质量、工作人员满意率均高于对照组（P＜0.05）。结论：将专门的护理标识卡应用于消毒供应中心，有利于提高器械质量以及工作人员满意率。

简介：