简介：摘要：目的：分析对于冠心病节段性室壁运动异常（RWMA）患者运用心脏彩色多普勒超声进行诊断的临床价值。方法：随机抽取本院2022年1月～2023年2月80例疑似RWMA病例作为研究样本，均对其进行心脏彩色多普勒超声检查，以综合评估结果作为判定的“金标准”，对于心脏超声的诊断结果以及诊断效能值和异常病变检出率等统计和对比。结果：金标准证实80例疑似患者中阳性共计73例，阴性共计7例；心脏超声提示阳性72例，阴性8例；心脏超声对于RWMA的各项诊断效能值为：准确度96.25%，灵敏度97.26%，特异度85.71%，阳性预测值98.61%，阴性预测值75.00%；心脏超声对于患者左室内径、主动脉内径、左房内径、右室内径以及右房内径等异常病变的检出率与金标准相比均无明显差异P＞0.05，结论：对于RWMA患者运用心脏彩色多普勒超声诊断的准确度较高，有助于检出异常病变情况，值得应用及推广。

简介：[摘要]观察创伤性稳定胸壁的手术治疗效果，证明采用内固定手术治疗方式对创伤性不稳定胸壁进行治疗是一种有效的治疗方式，值得推广应用。

简介：摘 要：介绍了跨理论模型和动机性访谈的相关概念，简述了基于跨理论模型的动机性访谈干预方案及应用技巧，基于跨理论模型的动机性访谈在临床护理中的应用现状，以期为基于跨理论模型的动机性访谈在我国护理工作中的应用提供新思路，拓展新空间。

简介：

简介：摘要：目的，针对现阶段手术室护理的具体情况以及安全性进行研究。探究采取手术时细节护理方法对于提高手术室整体护理安全性的应用效果。方法，本次调查研究主要针对的是在过去一年内在我院接受手术室治疗的200名病人，这些病人根据手术过程中的护理方法不同而分为两组，其中的常规组采取的是手术室常规护理措施，而另外的研究组则是结合手术室细节护理方法，针对两种不同方法提高手术室护理安全性的具体应用效果进行对比分析。结果，研究组病人的整个手术出现并发症的概率要明显的低于常规组，同时研究组病人的整体护理满意度也要高于常规组。结论，针对于现阶段手术治疗工作，在整个手术过程中为了保证护理的安全性，就需要采取手术时细节护理方法，这样既可以减少并发症的出现，保证整个护理的质量，同时也可以提高护理的满意度，在临床具有较高的应用价值。

简介：摘要：目的：探讨手术室细节护理对提高手术室护理安全性的价值。方法：选取 2023 年 2 月至 2024 年2 月期间在我院进行手术的 84 例患者，采取抽签法将其分为两组，每组各 42 例。对照组采取常规手术室护理，研究组在常规护理基础上实施手术室细节护理，对两组患者手术室护理质量评分情况以及护理满意度进行比较。结果：研究组器械准备、消毒隔离、配合技能评分高于对照组，护理满意度高于对照组，P ＜ 0.05。结论：对手术患者采取手术室细节护理可提高手术室护理安全，改善护理质量，提高护理满意度，值得推广和使用。

简介：摘要 目的  分析手术室细节护理对提高手术室护理安全性的价值。方法 以我院接受手术治疗的患者作为此次的观察对象，共计选取80例，均于2023.01-2023.12参与研究，并将随机法作为分组依据，设置组别为对照组、观察组，分别开展常规护理、手术室细节护理，对比不同的护理价值。结果 手术室护理安全合格率，观察组更优，与对照组相比差异明显（p<0.05）；患者满意度，观察组高于对照组，两组对比差异明显（p<0.05）。结论 在手术室护理中开展细节护理的价值显著，可有效提高手术室护理的安全性，值得推广。

简介：摘要:目的：探究手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用效果。方法：选取2022年4月~2023年3月手术室患者进行研究，共68例，分组是参照组（34例，常规护理）、研究组（34例，细节护理），对比护理效果。结果：研究组患者在手术结束时，收缩压、心率水平均优于参照组，差异显示是P<0.05。研究组在手术以后，术后1天与2天的疼痛评分均低于参照组，P<0.05。结论：手术室患者在治疗过程中采用细节护理，能稳定血流动力学指标，减轻术后疼痛，护理效果显著。

简介：【摘要】目的：评价手术室细节护理在手术室护理中的应用效果。方法：选取2023年2月～2024年2月，从我院收治的70例手术室患者为观察对象，按照随机双盲法分配，对照组（常规护理）和观察组（手术室细节护理）各分配35例，之后对比两组患者护理效果。结果：观察组患者护理质量高于对照组（P＜0.05）。结论：对手术室患者实施手术室细节护理予以干预的效果极佳，值得临床采纳。

简介：【摘要】目的：探讨和分析手术室细节护理在提高手术室护理安全性当中的应用效果。方法：选取2022年1月至2023年12月期间我院接收的178例手术患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组89例。对照组采用常规护理，观察组采用手术室细节护理，比较两组患者的护理满意度以及护理风险事件发生率。结果：观察组患者的护理满意度明显高于对照组，护理风险事件发生率明显低于对照组，对比差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：手术室细节护理能够提高患者的护理满意度，降低护理风险事件发生率，值得推广应用。

简介：摘 要：目的：分析手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用效果。方法：将2023年1月-2024年1月间我院手术室收治的100例患者随机分为对照组和实验组，并分析不同护理方式的应用效果。结果：实验组护理安全性高于对照组，P＜0.05。结论：手术室细节护理可以有效降低患者发生术中风险事件的概率，减少术后并发症的发生率，提高手术室护理的安全性。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用效果。方法：采用对比法，对2023年1月至12月期间在同一医院进行的90例手术进行研究。其中，45例手术采用了手术室细节护理措施，另外45例手术接受传统护理。通过对比两组手术的护理安全性指标，分析手术室细节护理的应用效果。结果：采用手术室细节护理措施的手术组，在手术室内部环境清洁度、手术器械的消毒情况、床单、手术衣的更换情况等方面均显著优于未采用这些措施的手术组。同时，手术室细节护理措施的应用也显著降低了手术室内感染的发生率，使手术室的护理安全性得到了有效提高。结论：手术室细节护理在提高手术室护理安全性方面具有显著的应用效果，可以有效降低手术室内感染的发生率，提高手术成功率和患者的康复速度。

简介：【摘要】目的 分析手术室应用护理干预对预防体位性压力性损伤的效果。方法 选取2022年4月-2023年3月本院64例手术治疗患者，随机分为对照组（常规护理干预）与观察组（手术室综合护理干预），对比干预效果。结果 观察组（6.25%）比对照组（25.00%）体位性压力性损伤发生率低（P<0.05）。两组干预前SDS及SAS评分差异较小（P>0.05）；观察组干预后较对照组低（P<0.05）。结论 手术室采取综合护理干预有助于患者体位性压力性损伤发生率降低，改善患者不良情绪，值得采纳、推广。

简介：摘要:目的：分析在手术室护理工作中手术室细节护理模式的运用效果。方法：取2021年1月-2023年1月在本院进行手术治疗的患者108例，随机分为实验组54例、对照组54例，分别进行手术室细节护理、手术室常规护理。对比两组护理不良事件发生率和护理满意度。结果：实验组护理不良事件总发生率（3.70%）明显比对照组（16.67%）低，护理总满意度（92.59%）显著比对照组（77.78%）高（P＜0.05）。结论：手术室护理工作中实施手术室细节护理，能减少护理不良事件的出现，增加患者对护理工作的满意度。

简介：摘要：目的 实施手术室细节护理，探究其对于手术护理安全性的影响与意义。方法 纳入86名手术患者作为研究对象，随机平均分成对照组和实验组两组，且对照组43人接受常规护理，实验组43人实施细节护理管理，对比两组患者临床护理指标变化。结果 对比结果显示，实验组患者在手术室感染、术后镇痛评分、并发症等方面，临床指标数据均优于对照组，从而实现更高满意度，缩短患者住院时间目的，且各项组间差异均有统计意义（P＜0.05）。结论 为提升手术室护理安全性，采用手术室细节护理，是非常有效且理想的护理干预措施。此护理模式可有效改善患者术后疼痛症状，减少并发症、感染等不良事件的发生率，大大缩短患者住院时长，促进患者身体康复，对手术室护理工作具有积极意义。

简介：摘要：目的：探究手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用价值。方法：选取2023年3月～2024年2月在本院接受手术治疗的124例患者，按照护理方式的差异性，将患者分为研究组（n=62）和对照组（n=62）。研究组行手术室细节护理，对照组行手术室常规护理。结果：实验组各指标评分明显高于对照组，P＜0.05。结论：在手术治疗过程中，通过对手术室细节护理的应用能够进一步做好对手术室护理安全性的有效保障，帮助患者获取到更好的治疗效果，进而实现对病情发展情况的控制，改善患者在整个治疗、护理过程中的实际体验，通过治疗、护理工作的优化调整，推动良好医患、护患关系的形成，从而在社会层面上帮助医院建立起良好的形象。

简介：

简介：摘要：目的：分析对于萎缩性胃炎患者采用雷贝拉唑+瑞巴派特+胃复春药物方案的治疗效果。方法：对照组为雷贝拉唑+瑞巴派特治疗，观察组为雷贝拉唑+瑞巴派特+胃复春治疗。结果：治疗总有效率组间平行对比中，观察组达到96.00%、对照组80.00%，P＜0.05；施治前2组的症状总积分相比差异微小P＞0.05，施治后与对照组进行组间平行对比症状总积分为观察组较低P＜0.05；观察组的疾病复发率为4.00%，对照组为24.00%，P＜0.05。结论：对萎缩性胃炎患者采用雷贝拉唑+瑞巴派特+胃复春方案治疗能够改善临床症状，提升临床疗效并预防复发。