简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探索针对尿道损伤患者分别采用输尿管镜微创手术、开放性尿道吻合术治疗的疗效。方法收集本科室接收的患尿道损伤的80例患者，随机分成2组参考组共40例，拟行开放性尿道吻合术进行治疗；研究组共40例，拟行输尿管镜微创手术进行治疗。观察2组的手术情况及疗效。结果研究组术后的总有效率与参考组相比明显更低（P＜0.05）；研究组的手术操作时间、术后住院天数与参考组相比明显更短，手术出血量、并发症发生率明显更少（P＜0.05）。结论针对尿道损伤患者行输尿管镜微创手术治疗的临床价值较开放性尿道吻合术明显更为优秀，值得借鉴。

简介：

简介：摘要目的探究比较针对食管胃底静脉曲张的治疗方案和护理方法。方法选取我院2015年1月-2016年6月入院的食管胃底静脉曲张栓塞患者80例，随机分组法分为观察组和对照组各40人。两组患者均采用胃底静脉组织胶栓塞术治疗，对照组护理方法为常规护理，观察组患者综合护理措施干预。针对治疗有效程度、不良反应发生情况、护理满意度情况，对两组进行对比分析。结果在护理治疗有效程度方面，观察组（95.0%）明显优于对照组（82.5%）；针对护理满意度情况，观察组满意度（92.5%）显著高于对照组（80.0%）；不良反应发生率观察组（12.5%）显著低于对照组（37.5%）；两组数据统计学比较有意义。结论胃底静脉组织胶栓塞术治疗效果显著，但是综合护理的干预可以加强其治疗效果，该种治疗方法联合综合护理干预全程能够显著提高患者满意率，减低不良反应的发生率，值得在临床上广泛推行。

简介：

简介：

简介：摘要目的探究在对于痔疮患者的治疗过程中，传统痔切术以及吻合器痔环切术这两种治疗方法的作用和影响的不同。方法选取患有该病并且自愿参与此次研究的患者共66名。将这些患者分为观察组，共33例；对照组，共33例。对于观察组使用吻合器痔环切术；对于对照组使用传统的痔切术。结果经过治疗后观察组的一次治疗率高达96.3%，对照组为8.75%。在手术用时、住院时长以及术后首次排便疼痛率等方面观察组群均优于对照组。结论使用吻合器痔环切术来治疗痔疮能够取得良好的治疗效果。

简介：

简介：

简介：摘要目的对吻合器痔上粘膜环切术与传统痔疮切除术治疗痔疮的效果进行分析探讨。方法选取我院2016年4月至2017年6月收治的120例痔疮患者参与本次实验，将这120例患者分成两组，每组病患各60例，实验组采用吻合器痔上粘膜环切术对组内患者进行治疗，对照组采用传统痔疮切除术对组内患者进行治疗，术后对比两组患者手术用时、伤口愈合时间、治疗效果、并发症发生率。结果实验组手术用时少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05)；两组患者手术伤口愈合时间没有明显差异，没有统计学意义（P>0.05）；实验组被治愈的人数更多，治疗效果也更好，疗效差异有统计学意义（P>0.05）；实验组术后出现并发症的人数较少，差异有统计学意义（P<0.05)。结论吻合器痔上粘膜环切术对痔疮患者的治疗效果好于传统痔疮切除术，具有临床应用价值与推广价值。

简介：摘要目的分析和研究吻合器痔环切术与传统痔切术治疗痔疮的临床治疗效果。方法选取我院在2014年12月-2015年12月期间收治的124例痔疮患者，按照随机分配原则将所有患者分为参照组和研究组，各62例，其中参照组患者采用传统痔切术治疗，研究组患者采用吻合器痔环切术治疗，观察和比较两组患者的治疗效果。结果参照组患者的治疗总有效率和术后尿潴留发生率分别为87.10%、33.87%，研究组患者的治疗总有效率和术后尿潴留发生率分别为98.39%、6.45%，由此可以看出，研究组患者的治疗有效率要显著高于参照组，且术后尿潴留发生率比较低，p＜0.05，差异比较具有统计学意义。结论采用吻合器痔环切术治疗痔疮，治疗效果显著增强，且术后并发症较少，在临床中值得推广。

简介：

简介：摘要目的研究分析高龄胃癌患者胃切除根治术术后护理效果。方法此次研究的对象是选择2013年3月至2015年12月期间随机抽取的80例高龄胃癌胃切除根治术患者，将其临床资料进行回顾性分析，并分为对照组与观察组各40例，其中对照组采用常规术后护理，观察组运用术后护理干预，分析两组患者护理效果差异。结果在术后并发症发生率上，观察组为2.5%，显著少于对照组17.5%，p<0.05；在护理满意度上，观察组为100%，显著高于对照组82.5%，p<0.05。结论高龄胃癌患者胃切除根治术运用术后护理干预可以有效的减少术后并发症，提升患者护理满意度。

简介：

简介：摘要目的探讨单纯修补术与胃大部分切除术中在急性胃穿孔治疗中的应用效果。方法选择2016年1月—2016年1月来我院进行急性胃穿孔治疗的66例患者作为此次研究对象，按照患者手术方式的差异性，将其分成单纯修补术组和胃大部切除术组，各组33例。比较两组患者的术后复发率、手术时间等基本手术情况。结果胃大部切除术组患者的治疗有效率明显高于单纯修补组，而术后复发率明显低于单纯修补组，两组间比较具有统计学差异（P<0.05）。胃大部切除组患者手术时间、肠鸣音恢复时间、住院时间均高于单纯修补组，且术中出血量比修补组高，比较具有统计学差异（P<0.05）。结论胃大部切除术在急性胃穿孔中的治疗效果更优，且复发率比较低。但单纯修补术治疗操作方式简单，患者术中出血量、术中时间均比较短。因此，在选择手术方式的过程中要结合患者的实际情况。

简介：

简介：