简介：摘要：目的：给予高危妊娠产妇应用优质护理，观察其中的护理效果。方法：选择我院高危妊娠产妇70例作为研究对象，随机纳入实验组35例、对照组35例，分别应用优质护理、常规护理。结果：实验组患者的物质生活、躯体功能、社会功能、心理功能评分均高于对照组患者，P＜0.05.结论：优质护理对高危妊娠产妇护理效果良好。

简介：【摘要】 目的：研究分析优质护理在老年肺炎护理中的应用效果。方法：研究对象选自于2018年7月至2019年7月该院就诊的患者74例，通过抛硬币分组方法，将患者分为实验组和参比组，每组37例患者。参比组患者实施临床常规护理，实验组患者在此基础上加行优质护理，对两组患者FEV1/FVC、FEV1、护理满意度进行对比。结果：实验组患者在实施优质护理后，FEV1/FVC、FEV1，护理满意度各项数据统计均高于常规组患者，差异有统计学意义，（P＜0.05）。结论：在老年肺炎患者的护理中开展优质护理，可以明显改善老年肺炎患者的肺部功能指标，提高患者护理满意度，存在十分重要的临床应用价值。

简介：【摘要】目的 分析优质护理在儿科肺炎护理中的应用效果。方法 选取本院82例患儿开展本次研究，时间2020年05月-2021年05月，随机将其均分为对照组41例（行常规护理）和观察组41例（行优质护理），比较两组护理效果。结果 与对照组躯体功能、心理功能、社会功能评分和护理满意度相比，观察组均明显偏高（P＜0.05）。 结论 给予儿科肺炎患儿优质护理能够显著提升患儿的生活质量和护理质量，具有推广价值。

简介：摘要：目的 探讨优质护理在儿科临床护理的应用效果。方法 研究对象选自我院儿科在2018年6月至2020年6月收治的160例患儿，按照就诊先后顺序进行平均分组，每组80例，分别纳入到对照组和研究组当中。对照组采用常规护理，研究组采用优质护理，对比护理后两组的护理质量评分差异。结果 研究组的护理质量评分明显高于对照组，组间差异有统计学意义（P

简介：摘要：本文首先阐述了优质护理服务的实践方法，接着分析了外科优质护理的具体实践措施，最后对优质护理开展内容进行了探讨。

简介：【摘要】 目的：对脑出血护理中优质护理的临床效果展开观察分析。方法:将2020年1月至12月诊治的脑出血病患64例，通过抽签分为参照组32例实施常规护理，实验组32例实施优质护理。分析各组护理前后日常生活能力改善情况，以及对护理的满意度和并发症发生率。结果：护理前各组

简介：摘要：目的：对外科科室收治的患者进行优质护理，探究该护理方式的预后效果。方法：选取2020年期间在我院接收治疗的60例外科疾病患者，将所有患者随机分成对照组和观察组，每组30例。对照组采用常规护理，观察组采用优质护理干预，对两组患者的护理效果进行统计和分析。结果：观察组患者与医护人员发生纠纷的概率低于对照组，且护理满意度高于对照组，差异显著(P

简介：摘要：目的：探究在胃癌病人的护理中应用优质护理服务的效果。方法：将2019年01月至2021年01月期间我院收治的胃癌病人60例进行随机分组，参照组30例进行常规护理，试验组30例进行优质护理服务，评估组间病人疼痛程度分级情况，对比组间心理状况、生存质量以及病人及家属满意度情况。结果：通过不同的护理服务后，组间病人疼痛情况评估结果试验组更优（P

简介：【摘要】目的：研究优质护理在冠心病患者中应用价值。方法：选择2018年10月至2019年10月我院86例冠心病患者。随机数字表法分为各43例对照组（常规护理）及实验组（优质护理）。对比护理效果。结果：实验组术后ADL评分比对照组高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：优质护理能提高冠心病患者生活质量，其具有明显应用价值。

简介：摘要：目的研究在产科管理中实施优质管理的临床应用效果。方法选取80例产妇作为研究对象。比较两组的治疗效果。结果试验组护理满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。试验组病房管理、服务态度、熟练程度及拔针手法评分明显高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。试验组并发症总发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在产科管理中应用优质管理能有效提升整体护理服务质量。

简介：摘要：当前随着医患关系以及医护关系越来越紧张的背景下，可以很大程度上应用正常医护工作的进行，并且对病人的康复非常不利。正是上诉原因的出现，此次提出了优质护理的措施。优质护理模式就是一种可以以病人为中心为主体的护理措施，对病人进行执行严格的护理操作以及更高层次的护理模式。现如今很多科室都在采用优质护理模式，在很多科室对病人应用优质护理模式以后病人对护理的满意度也在逐渐提高，同时病人心情愉悦以及各方面水平提升以后，也有利于病人的康复，还可以给医院增添一份色彩。此次主要针对优质护理模式对产房护理管理效果的影响进行分析。

简介：摘要：目的采用优质护理策略对产科患者进行护理，帮助其顺利度过分娩过程，提升整个过程的舒适度和满意度。方法选取2019年1月至2019年10月于本院分娩的180例孕妇作为研究对象，根据护理方式的不同将其分成两组，每组90例，对照组采用常规护理措施，观察组则采用优质护理措施，比较两组产妇的护理效果[焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）]、护理满意度。结果观察组产妇的SAS、SDS评分分别为（29.15±2.27）分和（27.63±3.12）分，对照组分别为（33.25±2.44）分和（32.26±2.55）分，组间对比差异均有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者的理满意度为95.56%（86/90），明显高于对照组的85.56%（77/90），组间对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论采用优质护理措施能够提升产妇的分娩质量，改善其不良情绪，提升分娩过程中产妇的满意度。

简介：【摘要】目的：探讨肺结核护理中优质护理服务的应用效果。方法：将2015年12月至2017年12月期间我院接收的56例肺结核患者随机分成观察和对照两组（n=28例），采取不同的护理方式。结果：观察组经过护理后的焦虑量评分（23.68±5.42）分和抑郁量评分（25.84±5.21）分明显低于对照组经过护理后的焦虑量评分（36.69±6.21）分和抑郁量评分（34.41±6.22）分（P＜0.05）.结论：将优质护理服务运用于肺结核患者的疾病护理过程中，对于患者的身心健康拥有良好的效果，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨实施优质护理对胰腺癌术后患者的临床效果。方法：选择我院于2019年8月－2020年8月期间收治的接受胰腺癌手术患者60例作为研究对象，按随机数字表法，分为对照组和实验组，每组30例。对照组采用常规护理；实验组在常规护理的基础上，实施优质护理。对比两组患者护理完成前后的SDS和SAS评分以及睡眠情况。结果：护理前，两组患者SDS和SAS评分以及睡眠情况无明显差别，无统计学意义（P＞0.05）。护理后，实验组SDS和SAS评分低于对照组；实验组失眠率6.67%，对照组失眠率36.67%，实验组失眠率低于对照组。以上差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：实施优质护理能有效缓解胰腺癌术后患者痛苦，提高手术治疗效果。

简介：[摘要]目的 探究优质护理在内科护理管理中应用的临床效果。方法 选择本院内科2018年9月～2019年2月所收治的126例住院患者为研究对象，随机分为对照组和观察组，分别采用常规护理方法和优质护理方法，最后比较组患者的对护理的满意度。结果 在护理满意度方面，观察组比对照组明显要优，两者之间的差异存在统计学方面的意义（P＜0.05）。结论 优质护理方法在内科患者的应用，可以促进治疗效果和治疗满意度的提升，值得实践中进行大力推广。

简介：【摘要】目的：探讨优质护理服务在产房护理管理中的实际应用效果。方法：将本院2020年4月-2020年9月收治的100例产妇作为研究对象，分为使用常规治疗的对照组及采用优质护理服务的实验组来观察比较两组护理服务满意度。结果：在常规基础之上提供优质护理服务的实验组护理满意度明显更为优越（P

简介：摘要：目的：探究在肾内科护理工作中应用优质护理服务模式后的效果。方法：将本院肾内科在2021年上半年收治的患者作为整体，从中随机挑选出100例作为研究对象，将其随机分为对照组和观察组两组，对照组患者在住院期间采用肾内科常规护理模式进行护理，观察组患者则在对照组护理模式的基础上联合采用优质护理服务，并且对两组患者住院期间的护理效果进行统计和比较。结果：观察组患者对护理的满意度明显优于对照组患者，同时负责观察组护理工作的护理人员优质服务意识良好率较负责对照组的患者有了明显地提升。上述两项指标的组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用优质护理服务对于提升肾内科的整体护理质量以及营造良好的护患氛围具有重要的意义，因此在临床上具有推广的价值。

简介：【摘要】目的：分析优质护理对冠心病患者的临床护理效果。方法：研究时间为2020年4月-2021年4月。参选患者均为我院收治的58例冠心病患者。采用随机数字表法的方式进行分组对比，每组有患者人数29例。对照组采用常规护理，实验组采用优质护理。对比两组患者的临床效果。结果：实验组护理干预后的心功能水平高于对照组，数据对比存在差异(P

简介：【摘要】 目的：探析创伤急救护理中应用优质护理临床效果。方法：选择2020年3月-2021年2月就诊的80例创伤患者，随机分为两组各40例。对照组沿用常规创伤急救护理流程，观察组实施优质护理，对比两组患者急救时效指标。结果:观察组的各项急救时效指标（抢救时间、急诊CT检查时间、护理交接时间）均明显短于对照组，存在组间统计学差异（P

简介：摘要：目的：分析神经外科开展护理工作时落实优质护理的应用价值。方法：本次研究时间范围为2019年1月至2019年12月，抽选于某院神经外科接受治疗的患者90例作为研究目标，根据患者入院时间先后顺序平均分为两组，对照组采取常规护理管理，观察组采取优质护理管理，评估且对比两组管理前后护理工作质量变化，计算各组患者发生并发症的总概率。结果：两组未接受护理管理前护理质量相应评分无明显统计学差异(P>0.05)，经护理管理后均有所提升，观察组病房环境质量评分、健康宣教质量评分、护理操作质量评分、服务态度质量评分均明显高于对照组(P