简介：【摘要】：目的 针对 ELISA试剂检测 HCV反应性结果展开分析探讨。方法 选取我院 2018年 10月 ~2019年 6月收治的 74例 HCV阳性患者标本作为研究对象，采用 2家 国产抗 HCV ELISA试剂对患者标本进行检测，对检测结果进行分析。结果 2家 国产试剂与 RIBA确证结果和进口试剂结果的符合性，其中， 60份抗 HCV进口试剂检测呈反应性标本有 11例 (14.9%)； RIBA确诊结果和 2家国产试剂检测结果符合性较高。结论 目前我国市场销售的 ELISA试剂存在假阳性可能，采用不同的试剂的检测结果有较大差异，可通过多种试剂相结合的检测方式进行检测，对检测结果进行综合评判，以保证检测结果的准确性。

简介：摘要：目的 探讨标本溶血对ELISA法检测HBsAg结果的影响。方法 选择使用HBsAg呈现阳性与HBsAg呈现阴性的标本各60例作为研究对象，通过冰冻的方式令120例标本发生溶血。对于溶血标本通过酶联免疫吸附试验（ELISA）检测HBsAg，使用酶标仪对结果加以判定。结果 通过实验观察，HBsAg呈现阴性溶血标本检测HBsAg的假阳性率是30%，HBsAg呈现阳性溶血标本检测HBsAg的假阴性率是8.33%。结论 针对ELISA法对溶血标本进行HBsAg检测的过程中，比较容易出现假阴性或是假阳性。

简介：摘要目的了解TP-ELISA试剂联合PCR法在实际工作中检测梅毒的特异性。方法选取我院于2017年1月-2018年1月期间收治的梅毒患者38例，随机分为对照组和观察组各19例，对照组采用TP-ELISA试剂进行常规医学检验，观察组用TP-ELISA试剂联合PCR检测患者血液样本。初检阳性时需双孔复查，仍为阳性，方定为ELISA阳性标本。然后用PCR法行梅毒抗体确认试验并结合临床梅毒病史追询情况判断为确定阳性，对ELISA阳性和确定阳性的结果进行比较。结果对照组检出率为ELISA阳性10例，检出率52.63%；观察组检出率为ELISA阳性17例，检出率89.47%。观察组确定阳性率高于对照组(P<0.01)。结论TP-ELISA试剂用于无偿献血者时特异性好，而用于临床患者检验时，由于一些其他感染、内科疾患(主要是自身免疫性疾病)、年龄、甚至某些药物等原因，假阳性偏高。建议不断改进试剂的同时联合PCR技术进行医学检验，严格规范试验操作。同时临床在解释TP-ELISA阳性结果时，需要综合考虑临床病史、体征等情况，可疑时应注意复查和进行必要的追踪。

简介：【摘 要】目的 对比梅毒螺旋体胶凝试验（TPPA）、快速血浆反应素试验（RPR）、酶联免疫吸附试验（ELISA）、螺旋体抗体胶体金试纸（金标法）在梅毒检测中的应用效果。方法 研究开展时间：2021.01-2022.12，研究对象为80例已确诊梅毒患者（梅毒组）和150例未确诊为梅毒人群（正常组）血清样本，分别予以TPPA、RPR、ELISA、金标法检验，对比四种检测结果。结果 TPPA、RPR、ELISA、金标法诊断灵敏度分别为97.50%、82.50%、95.00%、92.50%，特异度分别为98.67%、92.00%、97.33%、99.33%，RPR诊断灵敏度、特异度要明显低于TPPA、ELISA、金标法（P＜0.05）；TPPA、ELISA、金标法三组诊断灵敏度和特异度组间对比无统计学意义（P＞0.05）。结论RPR诊断灵敏度、特异度较低，TPPA、ELISA、金标法在诊断梅毒效果上无明显差异，各有优缺点，可依据具体情况采用。

简介：

简介：

简介：摘要目的分析乙肝抗-HBc和抗-HBe在ELISA法出现假阳性概率，并分析出现该事件的原因。方法研究基础资料选择2017年1月-2017年12月进行检验的57例乙肝抗-HBc样本与54例乙肝抗-HBe样本作为基础数据，对其进行ELISA法检验，之后采用时间分辨荧光免疫分析（TRFIA）试剂进行复检，对检验准确性进行分析，并对出现假阳性原因进行分析。结果乙肝抗-HBc样本与抗-HBe样本进行比较可以发现，两者之间检查过程中假阳性率12.28%与11.11%。结论使用ELISA法对乙肝抗-HBc和抗-HBe进行检验的过程中，整体的准确性较低，容易受到各种因素的影响，因此在进行实验的过程中需要采用更加敏感的TRFIA测试方法进行复检，进一步提升检验准确性。

简介：摘要：目的 分析 ELISA 法对比胶体金法检测血液中 HIV 抗体的结果。 方法 选取 2018 年 9 月～ 2020 年 1 月在我院进行血液 HIV 抗体检查患者 84 例作为研究对象，分别采用胶体金法检测和 LISA 法，并通过免疫印迹法确定，分析比较两组检测方法的特异性。 结果 通过 ELISA 法检测，本次实验 84 例患者中有 49 例呈现阳性， 假阳性 10 例， 其假阳性率为 11.90% 。经过胶体金法检测，本组 84 例患者血清中有 39 例呈阳性， 7 例成假阳性，其假阳性率为 8.33% 。两组之间存在明显的差异性，具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 ELISA 法综合 准确性 相对较高，因此在临床血清 HIV 抗体检测中，两种方法都可以使用，进而促使检验结果准确率的提升。

简介：

简介：【摘要】目的：研究疾控中心在梅毒筛查中进行ELISA法和TRUST法检测的准确性。方法：对哈尔滨市阿城区疾病预防控制中心接受梅毒筛查的160例患者予以选取，收集时间段为2019年1月至2021年1月，均予之施行梅毒血清学实验，所有患者均行甲苯胺红不加热法（TRUST）与酶联免疫吸附法（ELISA）进行检验，就上述两种检测方法用于梅毒诊断中的准确性进行对照分析。结果：相较于TRUST检测，选择采取ELISA法进行梅毒诊断的阳性检出率、敏感度测验结果均呈更高显示（P＜0.05）。结论：经比照分析，相较TRUST法检测，在梅毒检验中采取ELISA 法诊断准确率及敏感度均更具优势，可作为临床诊断梅毒的首选，价值十分突出。

简介：【 摘要 】 目的： 探讨 ELISA 法在诊断梅毒螺旋体感染中的临床检验效果及准确度