简介：【摘要】目的：探究非体外循环下行冠脉搭桥术治疗心脏疾病的临床效果。方法：选择在本院接受冠脉搭桥术治疗的冠心病患者作为研究样本，从中随机抽出病例数 100例，将其以不同的入院时间分为对照组、观察组，一组 50例。对照组患者给予体外循环、观察组给予非体外循环，对比两组冠心病患者搭桥支数、苏醒 时间、带管时间、ICU治疗时间等。结果：观察组患者搭桥支数少于对照组，苏醒时间、带管时间、 ICU治疗时间均早于对照组，组间数据对比差异性具有统计意义 :P值＜ 0.05。结论：对冠心病患者实施非体外循环下冠脉搭桥术效果显著，能够提高患者的预后康复效果，减少手术伤害。

简介：

简介：

简介：

简介：脉诊作为四诊之一,是辨证论治的重要依据。现诊脉时多诊寸口部,寸口可分为寸、关、尺三部,将人体按部位划分时,可分候人体上、中、下三部,其中,头居上部法天,归寸脉所主。头痛作为头部常见病症,通过古代文献检索发现,寸脉对头痛的诊断意义更大,一般认为,寸浮多与风邪外袭之头痛有关,寸弦多与肝病或痰阻所致头痛有关,寸短多与气虚或气滞有关。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 探究护理干预应用于改良根治术治疗乳腺癌围术期的临床价值。方法 此次实验对象全部选自本院 2016年 4月至 2018年 10月期间应用改良根治术治疗的 48例乳腺癌患者，按照不同的护理方案分成干预组（ n=24）和常规组（ n=24），常规组选择一般护理，干预组选择围术期护理，分析比较护理成效。结果 在并发症发生率上，干预组少于常规组（ 12.50%＜ 41.67%），出现较大差异，有统计学意义（ P＜ 0.05）。干预组和常规组在住院时间差异上，有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 护理干预应用于改良根治术治疗乳腺癌围术期有助于减少并发症，同时缩短患者住院时间。

简介：【摘要】目的：观察组合式外固定支架在下肢创伤骨折中的应用效果。方法：将 2017年 6月至 2018年 6月我院收治的 60例下肢创伤骨折患者根据治疗方法不同分为对照组（ 30例）和观察组（ 30例），分别采用内固定和组合式外固定支架治疗。比较两组治疗效果以及手术时间、术中出血量、骨折愈合时间和术后并发症发生率。结果：观察组患者手术时间、术中出血量和骨折愈合时间均显著少于对照组（ P0.05）。观察组和对照组患者治疗优良率分别为 86.7%和 66.7%，两组比较，差异有统计学意义（ P

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的 探讨和分析肛瘘切除术与肛瘘挂线术在高位肛瘘治疗中的联合应用价值。方法 选择我院 2016年 1月～ 2017年 12月所收治的高位肛瘘患者 60例，通过随机数字表法分为观察组和对照组各 30例，对照组采用常规肛瘘切除术的治疗方案，研究组则在对照组的基础之上加用肛瘘挂线术的联合治疗方案，并分别对两组患者的临床治疗效果及临床指标改善情况进行比较和分析。结果 与对照组相比，观察组临床治疗的显效率 60.00%（ 18/30）及总有效率 96.67%（ 29/30）均明显提高，而无效率 3.33%（ 1/30）则明显降低，差异均具有统计学意义（ P＜ 0.05）；观察组的平均创面面积（ 4.58±0.56） cm2明显缩小，而伤口平均愈合时间（ 23.76±3.48） d则明显缩短，差异均具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 肛瘘切除术联合肛瘘挂线术治疗高位肛瘘疗效确切，效果显著，适于应用推广。

简介：【摘要】目的：探讨分析对开展 经尿道前列腺电切术治疗的患者围术期实施优质护理干预的应用与价值。方法：纳入我院 2017 年 3 月至 2018 年 10 月期间收治的行 经尿道前列腺电切术治疗的患者 152 例为研究对象，根据患者入院就诊编号随机分为观察组（ 76 例）及参照组（ 76 例），参照组患者开展围术期常规护理，观察组患者则开展围术期优质护理，对两组患者治疗情况及围术期并发症情况进行统计比较。结果：观察组患者术后尿管留置时间及住院治疗时间均显著短于参照组（ P ＜ 0.05 ）；观察组患者围术期并发症总发生率显著低于参照组（ P ＜ 0.05 。结论： 对经尿道前列腺电切术治疗的患者围术期开展优质护理，有助于缩短术后恢复时间，降低并发症风险，值得开展并推广。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：评价探究 park法重睑成形术 +V-Y内眦赘皮矫正术的临床效果。方法：从我院接收的患者中抽选 66例单眼睑伴随内眦赘皮的患者为研究对象，根据临床实施治疗的不同手段划分两组，即为 33例对照组和 33例观察组，两组分别接受 park法重睑成形术 +Z成形内眦赘皮矫正术治疗和 park法重睑成形术 +V-Y内眦赘皮矫正术治疗，对比两组患者的瘢痕严重程度、患者的满意评价。结果：观察组患者对护理的满意评价显著高于对照组，术后不同时间段对比两组的瘢痕程度评分，观察组的明显较低，对比差异有研究价值， P