简介：【摘要】 目的： 探讨 对腰腿痛患者行康复护理 的应用效果。 方法： 选择 本院 201 8 年 12 月 -2019 年 12 月的 收治的腰腿痛 患者 143 例 作为研究对象 ， 并按照 随机 数字表 分为两组，对照组（ 70 例，采用 常规护理措施 ），观察组（ 73 例， 在常规护理基础上行康复护理 ），收集分析两组患者 护理后疼痛情况及生活质量评分 。 结果： 护理 7d 、 14d 后 观察组患者 疼痛评分均明显低于对照组，生活质量评分均明显 高于对照组 ， 差异均有统计学意义 （ P ＜ 0.05 ） 。 结论： 对腰腿痛患者采用康复护理措施，能够有效改善患者疼痛情况，提高患者生活质量，值得临床广泛推广。

简介：

简介：【摘要】 目的探讨分析独活寄生汤加减治疗腰腿疼痛患者的效果。方法选取 2015年 6月～ 2019年 5月我院收治的 162例腰腿疼痛患者，采用随机数字法分为对照组 81例与观察组 81例，对照组患者采用常规治疗，观察组患者在对照组基础上给予独活寄生汤加减治疗，对比两组患儿疗效及预后。 结果两组患者经治疗后，观察组81例患者治疗总有效率显然高于对照组 (X2=13.813， P

简介：

简介：

简介：

简介：目的：通过腰腿痛片治疗腰椎间盘突出症（LDH）的临床疗效观察，为腰椎间盘突出症寻找一种临床更有效的非手术疗法。方法：将符合标准的60例患者随机分为治疗组（腰腿痛片）与对照组（腰痛宁胶囊）各30例，以肿瘤坏死因子α（（TNF-α）及JOA制定的下腰痛评分作为观测指标。结果：1．TNF—α、JOA制定的下腰痛评分在两组治疗前比较差异均无显著性意义（P〉0．05），各自治疗前后对比差异均有显著性意义（P〈0．05）；两组之间治疗后比较差异均有显著性意义（P〈0．05）；2．临床疗效：治疗后比较差异有显著性意义（P〈0．05），治疗组优于对照组。结论：腰腿痛片治疗腰椎间盘突出症临床疗效显著，值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要

简介：

简介：

简介：目的：探究四物四妙汤配合脊柱局部正骨推拿治疗颈肩腰腿痛的临床疗效。方法：选取60例颈肩腰腿痛患者,随机分为推拿组、汤药组与汤药配合推拿组各20例,对三组患者治疗第1天、第2天以及治疗1周后的疼痛情况进行评估分析。结果：三组患者在治疗第1天时疼痛情况评分比较,组间差异均无统计学意义（P〉0.05）,而在治疗第2天以及治疗1周后,汤药配合推拿组患者的疼痛评分较另外两组更低（P〈0.05）,汤药组与推拿组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：四物四妙汤与脊柱局部正骨推拿合用,较单纯应用推拿或汤药治疗颈肩腰腿痛效果更佳,值得临床推广应用。

简介：椎间盘源性腰腿疼,是指始发于椎间盘的损伤、破裂、突出而引起腰痛伴下肢放射性疼痛,以腰痛伴下肢放射性疼痛为主症。蒋位庄教授为中国中医科学院望京医院主任医师,教授,博士生导师,享受国务院政府特殊津贴。从事骨伤科临床医疗、科研、教学50余年,曾任中华医学会疼痛学会副主任委员、常委、兼腰背痛学组组长。蒋位庄教授等从20世纪80年代开始,结合中医古籍及自己多年的临床实践,运用中医哲学思维,以中医整体观为依据,提出了＂椎间盘源性腰腿痛＂的观念。在辨证论治原则的指导下,根据椎间盘各组成部分及其相关组织不同阶段的病理生理变化,从椎间盘到小关节、从青年到中老年的病情发生发展过程,提出了互为因果关系的分型诊断及相应的治疗原则。这一哲学思维的创造性的应用,加深了我们在腰腿痛方面的中医理论认识,对中西医结合治疗腰腿痛有实际应用价值。

简介：

简介：目的：研究经络推拿联合益气舒筋汤对颈肩腰腿痛患者症状改善及预后影响。方法：选择2015年9月—2016年6月收治的147例颈肩腰腿痛患者,按随机数字表法将患者分为观察组（72例）和对照组（75例）,对照组给予经络推拿治疗,观察组在对照组基础上联合益气舒筋汤治疗,观察两组患者的临床疗效及预后效果,比较患者治疗后生活质量的改善情况、复发率及不良反应等。结果：统计显示,观察组患者的临床症状改善明显,关节的活动及功能明显恢复,治疗效果更加显著,治疗有效率达90%以上,与对照组患者比较具有较大差异（P〈0.05）;且在有效治疗的患者中,观察组患者临床症状的改善情况明显也优于对照组（P〈0.05）。经相应治疗,两组患者颈椎病相关功能均得到明显改善,与治疗前相比差异均具有统计学意义（均P〈0.05）,且观察组患者改善效果更明显（P〈0.05）。两组患者疼痛程度及发作频率均得到控制,与治疗前均有明显差异（均P〈0.05）,观察组患者疼痛持续时间较治疗前减少,且具有明显差异（P〈0.05）,对照组患者治疗前后疼痛持续时间无明显差异（P〉0.05）。两组患者相比,临床症状的改善具有明显差异（P〈0.05）。治疗前,两组患者对生活质量的评价分数无明显差异,不具有统计学意义（P〉0.05）,经相应治疗,对照组患者日常生活及社会行动能力得到改善,与治疗前差异具有统计学意义（P〈0.05）;抑郁及焦虑状态未得到明显改善,与治疗前差异不具有统计学意义（P〉0.05）。观察组患者日常生活及社会行动能力、抑郁及焦虑状态均得到明显改善,与治疗前差异具有统计学意义（P〈0.05）。统计显示,观察组患者出现上腹部隐痛1例,不良反应发生率为1.39%,对照组患者出现乏力4例,嗜睡5例,不良反应发生率为12.00%,两组患者不良反应发生率具有明显差异（t=1