简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘 要】目的：对不明原因消化道出血患者临床再出血危险因素进行研究，以寻找出引起患者不明原因消化道出血的具体因素，从而提高对患者疾病的治疗效率，提高生活质量。方法：选取某院2010年6月~2018年10月期间收治的不明消耗消化道出血患者337例作为研究对象，采用回顾性方法对患者的相关治疗资料进行分析，并采用随机采访的方式，对案例患者进行采访。通过对患者疾病成因的单因素与多因素进行分析，再与相关危险因素进行研究。结果：对患者随机采访的时间在13~112个月之间。患者中CE检查呈现阳性的有202例，占总患者数量中的65.8%；患者出现再出血现象的有86例，占比为28%。患者中CE检测中呈现阳性的患者，其消化道疾病再出血现象高于CE检查为阴性的患者。患者中接受异性治疗的其再出血概率低于接受非特异性治疗的患者。结论：消化道疾病的临床治疗过程中，医师注意防范对患者的再出血增加危险因素，对提高治疗预后效果有着直接关系。因此，若临床医师提高治疗过程中对患者的防范意识，将有助于降低患者发生再出血的概率，并避免患者进行一些不必要的检查。对于严重的消耗道疾病患者，患者在经囊镜检查后，应至少观察24个月，才有利于患者降低消化道再出血现象发生的概率。

简介：摘要：目的 对高血压性脑出血继续出血临床表现进行讨论。方法 选择本院在2020年1月至2021年1月收治的18例高血压性脑出血继续出血患者，定为研究组，以及同期20例血肿稳定组患者，定为对照组，对两组患者各类临床表现进行对比。结果 研究组血肿形态不规则占比为72.22%，显著高于对照组的35.00%，差异具有统计学意义（P＜0.05）；两组患者在血肿体积、舒张压、血小板计数和凝血酶原时间方面，差异不具备统计学意义（P＞0.05）；研究组的收缩压显著高于对照组（P＜0.05），首次CT扫描时间显著短于对照组（P＜0.05）。结论 高血压性脑出血主要包含治疗前收缩压高、CT检查时间短、出血破入脑室、血肿形态不规则等各类因素，临床应重视各项指标的控制，从而抑制继续出血。

简介：

简介：

简介：【摘要】 随着我国人民生活水平的不断提高，脑血管病的发病率呈逐年增高趋势，且发病急骤、病情危重，是人类死亡及致残的主要原因之一。对脑血管患者进行及时有效系统的护理是减少并发症和死亡率的关键，现讨论如下。

简介：摘要：目的：探究严重创伤性休克患者急诊护理的有效性。方法：选择严重创伤性急诊患者为研究对象。现按照随机原则，将患者分为对照、观察两组，每组各 64 例。对照组受试者接受常规化护理干预举措。以此为基础，观察组受试者接受针对性急诊护理干预举措。分析结果。结果：相较于对照组，观察组手术者抢救成功率更高，器官受损以及血栓并发症发生率更低，P ＜ 0.05。结论：针对于严重创伤性休克患者来讲，为其实施针对性急诊护理干预， 可以取得满意的成效。安全性强、有效性高。

简介：摘要：创伤患者是急诊患者中最为常见的类型之一，而急诊护理在急诊创伤患者中的应用效果广受肯定，其不仅有助于提升救治的效果，且是提高救治时效性及改善预后的重要方式。国内外关于优质急诊急救护理用于急诊护理的效果研究虽不少见，但是其在急诊严重创伤患者中的针对性研究仍相对不足。鉴于此，因此，本研究就优质急诊急救护理在急诊严重创伤患者中的应用进行了研究。

简介：摘要：目的通过对压力性损伤的护理总结，提高临床对压力性损伤的护理效果。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨严重创伤性休克患者有效的急诊护理干预效果。方法：研究对象为2017.6-2020.6月在我院接受治疗的84例严重创伤性休克患者，使用随机数字表法将其分为对照组（42例）和观察组（42例），对照组采取常规护理干预，观察组采取优质急诊护理干预。比较两组患者的体温恢复时间、急救时间及并发症发生情况。结果：将两组患者的体温恢复时间、急救时间进行对比，观察组明显短于对照组（P＜0.05）。将两组患者并发症发生率进行对比，观察组明显低于对照组（P＜0.05）。结论：对严重创伤性休克患者实施有效的急诊护理干预有助于缩短急救时间，提高急救成功率，减少并发症发生风险，值得临床采纳。

简介：

简介：【摘要】目的：评价护理干预对老年脑出血患者康复状况的积极影响。方法：选择我院2019年3月-2020年2月期间的老年脑出血疾病患者，从中选取102例。按照随机法分组护理，对照组与观察组分别行常规护理、常规护理+早期康复指导，各51例。比较2组老年脑出血患者的护理效果，包括运动功能、生活能力恢复情况以及患者满意度。结果：以简式Fugl-Meyer，FMA运动功能评分法、改良巴氏指数评定表(Modified Barthel Index,MBI)评估患者的运动功能与生活能力。观察组干预后MBI评分（71.50±9.50）、FMA 评分（82.30±10.50）均高于对照组，P

简介：