简介：【摘要】目的：就肛肠外科手术患者围术期实施全期护理干预对术后康复及自护能力的影响进行观察分析。方法：纳入我院 2018 年 7 月至 2019 年 3 月期间肛肠外科收治的择期开展手术治疗的患者 90 例为研究对象，根据患者入院就诊顺序随机分为研究组（ 45 例）及参照组（ 45 例），参照组患者开展围术期常规护理，研究组患者开展围术期全期护理，对两组患者术后康复情况及自护能力进行评定比较。结果：研究组患者术后恢复排便时间、住院时间均显著短于参照组（ P ＜ 0.05 ），术后 48h 疼痛评分显著低于参照组（ P ＜ 0.05 ），同时研究组患者自我护理能力评定量表（ ESEA ）中自护认知水平、自护意识、自护技能、健康认知水平等方面的评分及总评分均显著高于参照组（ P ＜ 0.05 ）。结论：围术期全期护理应用于肛肠外科手术患者有助于促进患者康复，同时提升患者自护能力，值得在诊疗中开展并推广。

简介：

简介：摘要：目的：研究全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响。方法：从2020年1月—2021年6月在我院手术的患者中选取106例参与研究，并随机分入对照组和观察组。对照组采用一般护理，观察组在采用一般护理的同时采用全期细节护理。然后评价两组的护理质量及满意度，评价工具为自制的护理质量评分表和护理满意度调查问卷。结果：与对照组相比，观察组护理质量评分表中的各项评分、护理满意度均更高，P＜0.05。结论：全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度均可产生积极的影响。

简介：摘要：目的：在保证患者一般资料无差异性的基础上，平均分组，实施不同的护理方式，以探究手术室患者实施手术室全期细节护理和实施常规护理的差异性。方法：研究对象选取时间：2018年1月-2020年12月，随机抽取40例于我院进行手术的患者参与本次研究，首先对患者的一般资料进行统计学整理，待无差异后，进行分组对比，研究方式：平均分组，每组20例，各自命名为对照组和实验组，其中，对照组进行常规护理，实验组进行手术室全期细节护理，对比差异性，包括：护理满意度、护理质量、心理状态。结果：实验组和对照组在每一项对比上，组间对比均为P

简介：【摘要】目的：探讨在腹腔镜全子宫切除术围手术期开展FTS理念（加速康复外科理念）的有效性。方法：随机将本院妇科2021年1月至2022年1月收治的实施腹腔镜全子宫切除术患者59例分成两组，针对A组29例子宫切除患者实施常规围手术期护理，针对B组30例子宫切除患者加用FTS理念的护理，对比两组腹腔镜全子宫切除术患者的护理效果。结果：两组护理后的术前焦虑评分、术后下床时间、术后疼痛评分、护理满意度评分及术后并发症发生率之间的差异较为明显（P＜0.05），有统计学意义。结论：在腹腔镜全子宫切除术治疗的围手术期运用FTS理念护理干预的有效性较为显著，能预防术后并发症现象的发生，减轻患者的疼痛程度，达到快速康复的护理目的。

简介：

简介：摘要目的探讨精准化护理对特重度烧伤患者休克期的护理效果。方法以我院2017年11月~2018年11月入院治疗的156例特重度烧伤患者为本次研究对象，根据护理方法进行分组，对其中78例患者实施常规护理，为对照组，对另外78例患者实施精准化护理，为观察组，对两组休克期护理效果进行对比。结果通过对观察组开展精准化护理、对对照组开展常规护理，结果显示就护理质量合格率相比，观察组明显较高（P<0.05），且观察组并发生发生率显著低于对照组（P<0.05）。结论对特重度烧伤患者休克期开展精准化护理能提升其护理质量，降低并发症发生率，因此该种方法建议在临床上推广使用。

简介：摘要 目的 分析综合护理模式用于子宫腺肌症全子宫切除术患者围术期的效果。方法 抽取2020年4月至2021年4月间在我院接受全子宫切除术的子宫腺肌症患者58例作为此次的观察对象，并按照随机数字表法将其分成各有29例的对照组以及研究组，前者接受常规护理，后者接受综合护理，对比分析两组不同的护理效果。结果 护理满意度，研究组较高（96.55%），与对照组（79.31%）相比具有统计学差异性（p0.05），术后研究组评分明显低于对照组，对比差异具有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：讨论在体检异常结果护理中实施精准健康管理的临床价值。方法：选取2022.4-2023.4在本院体检结果中显示异常的患者80例，采用随机分组法分组，观察组（40例，精准健康管理）和对照组（40例，常规健康管理），比较两组患者的就诊率和对管理措施的满意度。结果：和对照组管理结果相比，观察组患者体检后的就诊率更高，对管理措施的满意度更高（P＞0.05）。结论：在体检结果异常患者的护理中应用精准健康管理可以显著提高患者的健康管理质量。

简介：【摘要】目的 探究全科护理在基层医院护理中的应用效果。方法 选择我院2023年1月至6月期间护理院收治的13例患者，比较患者护理前后生活质量、心理状况及对护理满意度。结果 护理后患者生活质量评分高于护理前，焦虑及抑郁评分皆低于护理前（P<0.05）。总满意率较高。结论 在基层医院中应用全科护理可提高患者生活质量，减轻不良情绪的症状，并增加患者对护理的满意度，为进一步推广和应用全科护理提供了依据。

简介：摘要：目的：分析在基层医院的护理服务中采用全科护理对提升患者护理满意度的临床价值。方法：对照组为常规护理，观察组联合运用全科护理。结果：护理满意度观察组为100.00%，对照组为89.47%，P＜0.05；护理前两组SAS、SDS评分较高P＞0.05，护理后SAS、SDS评分观察组较对照组更低P＜0.05。结论：通过在基层医院进行全科护理可有效提升患者的护理满意度并可疏解其负面情绪。

简介：摘要：目的：分析在基层医院的护理服务中采用全科护理对提升患者护理满意度的临床价值。方法：对照组为常规护理，观察组联合运用全科护理。结果：护理满意度观察组为100.00%，对照组为89.47%，P＜0.05；护理前两组SAS、SDS评分较高P＞0.05，护理后SAS、SDS评分观察组较对照组更低P＜0.05。结论：通过在基层医院进行全科护理可有效提升患者的护理满意度并可疏解其负面情绪。

简介：【摘要】目的 探究全科护理在基层医院护理中的应用效果。方法 选择我院2023年1月至6月期间护理院收治的13例患者，比较患者护理前后生活质量、心理状况及对护理满意度。结果 护理后患者生活质量评分高于护理前，焦虑及抑郁评分皆低于护理前（P<0.05）。总满意率较高。结论 在基层医院中应用全科护理可提高患者生活质量，减轻不良情绪的症状，并增加患者对护理的满意度，为进一步推广和应用全科护理提供了依据。

简介：摘要：本文从精准护理理念与实践出发，研究有利于糖尿病足护理应用与发展的研究。从糖尿病疾病进展，健康教育，糖尿病足伤口的评估等多个方面进行分析，借鉴国内外丰富经验，探索方向，通过研究表明，精准护理理念为糖尿病足患者在血糖控制、伤口换药、自我管理以及患者心理等方面，提供了更好，更精准的照护方式和科学方法，适用于临床护理工作的应用。

简介：摘要目的分析全科护理的推广与应用。方法选取2015年10月-2018年12月期间我院收治的患者60例为研究对象，随机将其分为对照组和实验组两组，每组各30例。对照组进行常规护理，实验组在对照组的基础上进行全科护理。对比两组患者的治疗时间、护理质量、并发症发生率、护理满意率、治疗费用及护理成效。结果实验组的护理满意率、护理质量均显著优于对照组，治疗时间比对照组更短，治疗费用显著低于对照组；实验组患者的并发症发生率显著低于对照组；实验组患者护理成效显著优于对照组，差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论医院护理中，应用全科护理，能有效提高护理成效、护理满意率，降低治疗费用及并发症发生率，缩短治疗时间，值得临床进一步推广应用。

简介：摘要：目的：对全科护理在卫生院综合护理中的应用效果进行分析，在此基础上优化和完善护理工作。方法：选择我院于2019年1月-2020年1月收治的160例患者为研究对象，将其随机分为两组，对照组80例患者采用常规护理方法，观察组80例患者采用全科护理方法。对两组患者各方面的护理满意度和并发症的发生情况进行对比分析。结果：观察组患者的并发症如褥疮、感染、便秘等发生率要低于对照组，在各项指标质量评分方面，对照组也明显高于对照组。结论：采用全科护理方法其护理效果比较好，能够满足患者的各方面需求提升他们的满意度，在卫生院综合护理中的应用价值比较高。

简介：摘要：目的：评价全科护理在护理过程中的效果。方法：选择2018年5月-2020年5月我院收治并进行护理的140例患者作为研究对象，根据入院先后顺序分为实验组和对照组，每组各70例。对照组采取基础护理模式，实验组采取全科护理模式。对比两组患者的护理质量、SAS评分和SDS评分。结果：实验组患者的护理质量明显高于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析脑外伤患者疾病干预中精细化流程护理管理的利用价值。方法：择定2021年3月-2022年3月我院82例脑外伤患者为对象，依照随机数字表法分为观察组（n=41）与对照组（n=41），其中对照组采用常规护理，观察组采用精准流程化护理管理，对比两组手术指标和生活质量。结果：观察组手术时间和住院时间比对照组短（P

简介：【摘要】目的：分析脑外伤患者疾病干预中精细化流程护理管理的利用价值。方法：择定2021年3月-2022年3月我院82例脑外伤患者为对象，依照随机数字表法分为观察组（n=41）与对照组（n=41），其中对照组采用常规护理，观察组采用精准流程化护理管理，对比两组手术指标和生活质量。结果：观察组手术时间和住院时间比对照组短（P

简介：【摘要】目的：对子宫脱垂患者阴式全子宫切除与阴道前后壁修补手术的围术期护理要点进行分析。方法：设置研究开始时间为2021年1月，而最终结束时间则为2022年1月，随机调取40名于我科接受阴式全子宫切除与阴道前后壁修补手术的子宫脱垂患者参与研究，并将其依照就诊号码的奇偶属性进行平均分组，分组与护理情况如下：对比组（常规护理）与分析组（围术期护理）。对比两组的并发症患病情况。结果：分析组患者术后患有并发症的几率明显低于对比组，且组间差异较为明显（P