简介:【摘要】目的: 探讨基层医院综合护理中应用全科护理意识的效果。 方法: 2018 年 9 月 --2020 年 4 月为研究时间,对此期间在我院进行治疗 64 例患者进行分组,采用抽签形式将患者分为对照组与实验组,对照组与实验组各 32 例患者,对照组患者实施常规护理,实验组患者实施全科护理意识,比较两组患者并发症发生率、护理满意度、护理质量。 结果: 实验组患者并发症发生率比对照组患者低;实验组患者护理满意度及护理质量高于对照组患者, P<0.05 具有统计学意义。 结论: 基层医院综合护理中应用全科护理意识可以提高护理质量,降低并发症发生率,提高患者满意度。
简介:摘要:目的:在肩难产产妇助产过程中应用综合护理模式,观察其应用效果。方法:选择2019年1月至2020年1月在我院产科接受治疗的82例肩难产产妇为例,按随机数法将其平均划分试验组和对照组。对照组采用常规护理方法,试验组在常规护理方法基础上采用综合护理的助产方法,对比两组产妇的产程时间和产后出血量及新生儿不良事件发生率。结果:试验组产程时间(8.21±1.43)、产后出血量(156.54±13.63),而对照组产程时间(11.39±2.12)、产后出血量(245.41±23.59),差异较大,(P
简介:【摘要】目的 研究中医综合护理干预在小儿肺炎患者发热护理中的效果。方法 选取我院的 81例患儿作为护理对象,然后使用随机数字表法将 81例小儿肺炎患儿分为对照组和观察组,其中对照组 40例,观察组 41例。给予对照组患儿常规方法进行护理,而观察组患儿则是进行中医综合护理干预,最后对两组患儿的发热持续时间进行对比。 结果 护理结束后,观察组患儿的发热持续时间为(2.05±0.67)天,而对照组患儿的发热持续时间为( 3.17±0.84)天,数据差异具有统计学意义( P<0.05)。 结论 使用中医综合护理对小儿肺炎发热患儿进行干预可有效地缓解患儿的发热现象。
简介:【摘要】目的 分析急诊综合护理在急性左心衰患者护理中的应用效果。方法 选取我院收治的急性左心衰患者作为本文的观察对象,共计 78例,均为 2019年 3月至 2019年 12月间收治,并将其按照随机数字表法进行平均分组,其中接受常规护理的 39例纳入至常规组,接受急诊综合护理的 39例纳入至综合组,分析这两组的护理效果。结果 从心率以及 FS值上对比,综合组明显优于常规组,对比差异明显( p<0.05);综合组对护理的满意度为 97.44%,常规组对护理的满意度为 82.05%,从对护理的满意度上看,综合组显著高于常规组,差异显著( p<0.05)。结论 在急性心衰患者的护理中实施急诊综合护理具有较高的临床应用价值,值得推广应用。
简介:[ 摘要 ] 目的 分析圍产期综合护理并心理护理对妊娠糖尿病患者的护理效果。方法 选取该院于 2014 年 5 月— 2018 年 6 月收治的妊娠糖尿病患者 100 例,将患者随机的分为实验组和对照组,每组 50 例,对照组患者给予常规的护理,实验组在常规护理的基础上给予综合护理并心理护理。对两组患者的空腹血糖值、餐后 2 h 血糖值、对医师的满意度、焦虑状况的评分、手术的准备时间、手术时间、术后并发症、宫内窘迫胎儿、巨大儿的发生率和新生儿 Apgar 评分进行比较。结果 实验组患者的空腹血糖值、餐后 2 h 血糖值、患者焦虑状况的评分均较对照组低,对比差异有统计学意义,且实验组患者对医师的满意度( 94.00% )明显高于对照组( 64.00% ),两组差异有统计学意义( P<0.05 ),并发症的发生率,实验组为( 8% ),对照组为( 50% ),实验组术后并发症的发生率明显低于对照组,两组对比差异有统计学意义( P<0.05 )。实验组患者的新生儿 Apgar 评分明显高于对照组患者,两组对比差异有统计学意义( P<0.05 )。结论 围产期给予妊娠糖尿病患者综合护理并心理护理具有较好的临床效果,应在临床中推广。
简介:【摘要】目的 :探讨产妇产时及产后出血护理中综合护理干预 的临床效果。 方法: 选取我院收治的 88例 产妇作为研究对象,采用随机 数字表法分组,对照组( n=44)患者接受 传统护理干预,观察组( n=44)患者在对照组基础上 接受综合护理干预,对比两组产妇的 产时、产后出血量,焦虑、抑郁评分和护理满意度。 结果: 观察组的 产时、产后出血量少于对照组,且观察组的心理状态及对护理的满意度均优于对照组,组间比较 有显著差异( P< 0.05)。 结论: 在产妇产时及产后出血护理 中应用综合护理干预 可有效降低出血量,改善产妇紧张情绪,能够提高患者对护理工作的满意度,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:于耳鼻喉科的住院患者中实施综合护理的效果进行观察。 方法:对 2018 年 8 月 到 2020 年 7 月在我院耳鼻喉科住院的 80 例患者分组(随机数表法)研究,分成乙组( 40 例)和甲组( 40 例)。乙组进行常规护理,而甲组进行综合护理,比较住院时间、心理状态和患者满意度。 结果:( P < 0.05 ) 。实施不同护理干预后,甲组住院时间少于乙组 ( P < 0.05 );甲组抑郁评分、焦虑评分都小于 乙组 ( P < 0.05 ); 甲组护理操作满意度评分、健康教育满意度评分、服务态度满意度评分、环境满意度评分都大于乙组 ( P < 0.05 )。 结论:于耳鼻喉科的住院患者中,实施综合护理可改善患者的心态、缩短住院时间、提高满意度。
简介:【 摘要】 目的:研究围产期综合护理干预措施对自然分娩临床效果分析。方法:选取自我院 2019 年 1 月 至 2020 年 1 月 收治的 120例产妇作为研究对象,进行随进分组,分为实验组和对照组,每组各 60例。对照组采用常规护理措施对产妇进行围产期护理,实验组则采用综合护理方式对围产期孕妇进行护理。结果:实验组产妇进行自然分娩的比例明显高于对照组。实验组的孕妇总产程明显低于对照组,产后并发症及出血量状况,实验组明显少于对照组。两组比较差异,具有统计学意义( P < 0.05)。结论:围产期综合护理干预措施,能够显著提高孕妇自然分娩率,缩短总产程,降低产后出血量和产后并发症发生次数。临床上可对其进行推广使用。
简介:【摘要】: 目的 分析 综合护理对抑郁焦虑共存 患者的临床效果 。方法 选择我院 2018 年 3月至 2019 年 3 月收治的 86 例 抑郁焦虑共存 患者为研究对象 ,随机将其 分为综合 组与对照组,每组各有患者 43 例。对照组患者 采用常规护理措施 ,综合 组在对照组 的基础上采用综合护理干预。比较 两组患者干预 前后的汉密尔顿抑郁量表评分( HAMD)、焦虑量表评分( HAMA),评价两组患者的护理满意度 。结果 干预后,两组患者的 HAMD 以及 HAMA 评分均明显降低,差异有统计学意义( P<0.05 )。综合组干预后 HAMD 以及 HAMA 评分较对照组降低更加显著,差异有统计学意义( P<0.05 )。综合组患者的护理满意度为 97.67% ,明显高于对照组的 81.40% ,差异有统计学意义( P<0.05 )。 结论 综合护理方法干预可以 显著改善抑郁焦虑观察 患者的抑郁焦虑程度 ,提高患者的护理满意度,具有在临床上广泛推广应用的价值 。
简介:摘要:目的:研究综合护理对产程的影响,并观察产妇对于护士的满意度。 方法:选取2018年7月到2019年10月之间于我院妇产科分娩的产妇,符合纳入标准的产妇数为60例,将其按照时间先后顺序分为研究组(n=30)及对照组(n=30)两组。对于研究组在产程观察期间给予综合护理,对于对照组在产程观察期间给予常规护理,对比两组产妇整个产程所花费的时间长短,两组产妇的焦虑情绪评分以及两组产妇对于护理护士的满意度。结果:研究组产妇整个产程的时间要低于对照组;研究组产妇的焦虑评分低于对照组;研究组产妇对于护理护士的满意度高于对照组,(p值<0.05)。 结论:综合护理能够减少产妇整个产程所花费时间,能降低产妇的焦虑评分及能够提高产妇对于责任护士的满意度。
简介:【摘要】目的: 探讨综合 护理 干预联合热敷用于干眼症患者的价值 。 方法: 选取 2019 年 1 月至 2019 年 12 月在我院接受干眼症治疗的 70 例患者 作为研究对象,根据患者接受护理时间的吸纳后顺序,随机分为两组分别是观察组 35 例和对照组 35 例, 给予两组患者不同的护理干预,观察组给予综合护理干预联合热敷模式,对照组给予普通常规护理,比较两组患者的效果价值, 结果: 通过对两组干眼症患者予以不同的护理方式,综合护理干预联合热敷在改善干眼症患者症状效果上具有明显效果,观察组患者经过对比不适症状降低,且反复发作率低于对照组,对比差异具有统计学意义 ( P<0.05) 。 结果: 综合护理干预联合热敷对患者干眼症症状减轻,复发性结果上存在明显差异,具有统计学意义 ( P<0.05) 。 结论 : 对干眼症患者给予综合护理干预联合热敷治疗,可以减轻症状并在一定程度降低复发率,有效提升临床治疗效果,具有推广价值。
简介:【摘要】目的 分析综合护理干预对肺心病合并慢性呼吸衰竭的护理疗效及护理满意度的影响。方法 选取96例肺心病合并慢性呼吸衰竭患者作为本次研究对象,均来源于我院2019年4月—2020年6月期间,按随机数字表法将其分为实验组与对照组,各48例,对照组给予常规护理干预,实验组给予综合护理干预,分析2组护理效率。结果 实验组、对照组不良症状总发生率为8.33%、39.58,实验组发生率明显低于对照组(P<0.05);实验组护理满意度为97.92%,对照组为79.17%,实验组满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论 肺心病合并慢性呼吸衰竭实施综合护理效果显著,可有效降低不良症状发生,提高患者满意度,因此值得临床应用及推广。