简介:摘要:肠易激综合征是消化系统常见病和疑难病,全球患病率约为10%~20%,中国的患病率约为1.5%~6.5。IBS以腹痛伴有排便习惯改变为主要临床表现,根据排便习惯分为腹泻型、便秘型、交替型和不确定型等4个亚型。IBS的西医和中医共识分别立足于西医学或中医学体系的特点、优势和研究证据,重点就IBS的诊疗等提供专家意见,对指导各自临床工作发挥了积极作用。近年来凭借整体观和辨证论治特色优势,中医药在解决IBS重要临床问题中展现出了巨大潜力,表现为方药安全性高、具有多效性、患者治疗后复发率低,除了可解决IBS与功能性消化不良和胃食管反流病等疾病的重叠问题,还可解决伴发焦虑、抑郁和睡眠障碍等问题。不仅如此,中医药研究者还就IBS发病机制、方药疗效机制、中医证候流行病学以及疗效评价等方面开展了大量研究,长期临床和基础研究成果的积累逐渐形成证据链,客观反映出中医药诊治IBS的优势。这些逐渐受到西医同行关注,并有意向联合中医药诊治IBS,但囿于中医学和西医学体系差异,临床运用面临诸多问题,因此亟需制定能解释常见问题并指导西医运用中医药治疗IBS的共识意见。在中华中医药学会脾胃病分会和中国中医药循证医学中心主导下,《IBS中西医整合循证共识》获得立项并实施制定工作,经中医和西医IBS研究领域著名专家学者以及方法学专家商讨,在整合共识制定过程中,需关注以下要点。
简介:摘要目的分析中药联合艾灸治疗腹泻型肠易激综合征(IBS-D)患者的治疗效果。方法将90例IBS-D患者随机分为观察组和对照组各45例。观察组进行中药(四神丸合参苓白术散)联合艾灸(取穴神阙、中脘、足三里、天枢、脾俞、肾俞)治疗,对照组口服匹维溴铵片4周,对比两组的临床效果。结果治疗4周后,观察组的总有效率为95.56%,对照组为86.67%,两组疗效对比差异无统计学意义(P>0.05)。观察组与对照组的不良反应发生率分别为4.44%和11.11%。结论中药与艾灸联合治疗IBS-D疗效显著,能明显改善患者的临床症状,提高患者的生活质量,且无明显不良反应。
简介:【摘要】目的:观察葛根芩连汤灌肠治疗腹泻型肠易激综合征的临床疗效。方法:选择我院2021年1月-2021年10月期间收入的D-IBS患者92例,随机分组,包括观察组(n=46)和对照组(n=46)。 对照组采取双歧杆菌乳杆菌三联活菌片进行治疗,观察组在对照组基础上,同时给予葛根芩连汤灌肠治疗。对比两组患者的疗效及中医症状积分。结果:观察组患者的治疗总有效率(95.65%),高于对照组(78.26%),P<0.05比较差异具有统计学意义。治疗前,患者的腹痛、腹泻、腹胀、大便稀等症状积分,两组均相当,P>0.05比较差异无统计学意义;治疗后,患者的腹痛、腹泻、腹胀、大便稀等症状积分,观察组均高于对照组,P<0.05比较差异具有统计学意义。结论:葛根芩连汤灌肠治疗D-IBS,不仅疗效显著,且症状改善效果明显。
简介:【摘要】目的:观察肠易激综合征患者采用醒脾疏肝针法结合穴位埋针治疗的临床疗效。方法:随机筛选我院接收的80例肠易激综合征患者作为观察对象,将入选的患者以随机数字表法分成观察组和对照组,每组患者人数为40例。对照组患者给予常规西药治疗,观察组患者添加醒脾疏肝针法结合穴位埋针治疗,将两组获得的治疗效果进行对比分析。结果:与对照组最终结果比较显示,观察组患者的症状改善时间以及住院时间均明显缩短,获得的治疗总有效率更高,(P<0.05)。结论:对肠易激综合征患者治疗中添加醒脾疏肝针法结合穴位埋针方案,尽早改善患者的腹泻症状,提高疾病治愈效率。
简介:摘要:目的:本次研究中将针对锁骨中段位移骨折手术和非手术疗法的临床效果进行对比和分析,以期为临床治疗提供一定参考。方法:选取院内收治需要给予治疗的共100名锁骨中段位移骨折病症的病患为主要研究对象,按是否给予手术治疗为差异性将其分作两组,之后对比不同指标数据,主要包含手术疗效和并发症发生率,以明确手术治疗和非手术治疗的效果,时间范围在2019年9月至2021年9月两年时间内,本次应用spss20.0统计学数据件对所有数据进行记录比对和分析。结果:两组病患给予差异性治疗后的详细指标数据比对见正文表格处,对比疗效方面。是开展手术治疗的50名病患数据占据优势,对比应用非手术疗法的50名病患数据有明显差异,且具有统计学研究意义,P<0.05;对比并发症发生率方面,两组病患的数据较接近,无明显差异,不具有统计学研究意义,P>0.05。结论:通过早前大量实践研究以及本次数据结果比对可以看出,对于锁骨中段位移骨折的病患需要首选手术展开治疗,可以保障,达到较为理想的临床疗效,其明显优于非手术疗法的效果,并且,两种方法均能保障病患的预后效果,相对较好并发率发生相对较低,值得应用与借鉴。
简介:摘要目的探讨柔性护理在肝胆外科护理中的临床效果,并进行对比。方法选择我院2017年7月~2018年7月对肝胆外科患者进行治疗的80例,将这80例患者随机分成实验组、对照组,每组各40例。对实验组的患者给予柔性护理,对照组只采用常规的护理方法。结果实验组患者经过柔性护理后明显好转的有30例,有好转的8例,无明显好转的2例;对照组患者经过常规护理后明显好转的26例,有好转的8例,无明显好转的6例。实验组明显优于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论使用柔性护理在肝胆外科护理中的临床效果更明显,不仅肝胆外科患者的恢复率高,还明显提高护理质量,值得在临床上推广使用。