简介:摘要:目的:分析肾内科患者护理过程中的风险因素及管理措施。方法:选取2020年度我院收治的60例肾内科患者,按照常规护理方法和风险管理模式将其随机分组,作为对照组和观察组的研究对象,每组患者人数保持一致。利用观察对比的方法,研究肾内科患者采用这两种方法之间的效果差异。结果:采用风险管理模式的观察组患者在基础护理评分、病房管理评分、消毒隔离质量评分、护理满意度和不良事件发生率方面的数据,均明显优于采用常规护理方法的对照组患者,存在统计学意义(P<0.05)。结论:对肾内科患者采用风险管理模式,可以使患者的护理质量、安全性及满意度均得到较好的改善,其临床护理效果明显优于常规护理方法。
简介:摘要:目的:研究分析急重症急诊患者护理风险管理的方法和临床效果。方法:研究对象共计急重症急诊200例患者,研究年限在2020年4月至2021年
简介:摘要:门诊护理作为医疗体系的重要组成部分,其风险管理对于保障患者安全和提升服务质量至关重要。深入分析了门诊护理中存在的主要风险因素,包括操作失误、沟通障碍、设备故障、信息安全漏洞以及护理人员的职业压力等,并从制度建设、人员培训、技术应用等方面提出了综合防范策略。通过案例分析,展示了风险管理与防范措施在实际应用中的效果,强调了患者参与和反馈在风险管理中的重要性。文章指出,持续的质量改进和创新是门诊护理风险管理的关键,并实现更加安全、高效、人性化的护理服务。未来,随着医疗技术的发展和患者需求的变化,门诊护理风险管理策略需不断更新,以适应新的挑战和需求。
简介:【摘要】:目的:分析老年骨科患者临床护理风险及其护理措施研究。方法:追溯选择2021年9月-2022年9月在本院骨科救治的60例患者作为研究对象,随机划分对照与观察组各30例。对照组选择用常规护理模式,观察组选择用临床护理措施,比较两组患者的各项数据变化。结果:观察组患者并发症发生率比对照组低,观察组患者并发症发生率为6.66%,而对照组则达到9.99%,数据对比后差异具有统计学意义p<0.05;观察组患者护理风险事件发生率明显的比对照组低,观察组护理风险事件发生率仅为6.66%,对照组则13.32%,数据对比后差异具有统计学意义p<0.05。结论:老年骨科患者中采取临床护理风险模式效果显著,可提高患者的肢体功能,降低护理风险事件发生。
简介:摘要:目的 分析在护理管理中应用风险管理(RM)的影响。方法 在2021年1月~2021年12月期间收治80例患者并随机分组为对照组和观察组各40例,对照组实施常规护理管理,观察组实施风险管理,分析两组在护理后的护理满意度、护理安全合格率。结果 经过护理管理后,观察组的护理文书合格率与护理满意率均高于对照组,两组之间的对比差异有统计学意义(p
简介:摘要:目的: 分析乡村医生执业风险现状,探索乡村医生执业风险应对策略。方法: 运用问卷调查和个人深入访谈相结合的方法进行研究。问卷调查以课题组编制的乡村医生调查表为测量工具,于 2015 年和 2018 年分别对山东省部分乡村医生进行调查,采用描述性分析方法对问卷资料进行分析,定性资料的分析采用因果分析图法。结果: 36. 6% 的乡村医生认为执业风险是工作中面临的最大困难,2015 年有 63. 3% 的乡村医生认为执业风险非常高,2018 年这一比例增长到 67. 4% 。资质因素、能力因素、硬件因素、业务培训、风险分担机制是影响乡村医生执业风险的主要因素。结论: 改善乡村医生执业风险现状应从优化乡村医生队伍、提升能力、改善硬件、加强培训、建立风险分担机制等方面采取相应策略。
简介:摘要:目的研究持续质量改进在妇科护理风险管理中的应用效果。方法选取 100例妇科患者并根据计算机随机法分两组,常规组妇科护理风险管理中采取常规管理模式;质量持续改进组妇科护理风险管理中采取持续质量改进。就两组患者风险评估质量、风险防范质量、风险处理质量和患者满意度、护理风险发生率进行比较。结果质量持续改进组患者满意度明显高于常规组,护理风险发生率明显低于常规组( P< 0.05)。质量持续改进组患者风险评估质量、风险防范质量、风险处理质量均明显优于常规组( P< 0.05)。结论持续质量改进在妇科护理风险管理中的应用效果确切,可有效优化风险的评估、防范和处理能力,预防风险事件的发生,提高患者满意度,值得推广。
简介:摘要:目的:探讨风险管理在消化内科护理管理中的应用价值。方法:研究期(2020年1月-2022年1月)内,入组案例对象(消化内科患者)80例,经随机数字分组后,分别对案例对象应用风险护理管理(观察组,n=35)与常规护理管理(对照组,n=35),对比不同护理管理方案对患者的应用效果。结果:观察组中患者护理管理阶段感染、压疮、意外跌倒、给药错误等不良事件发生率指标2.86%(1/35)低于对照组20.00%(7/35),(p<0.05);观察组对护理管理工作满意度评分(94.27±5.03分)高于对照组(90.02±4.77分)(p<0.05)。结论:风险管理在消化内科护理管理中的应用价值显著,可参考实施。