简介:摘要:药品质量不仅会关系到医药企业的社会形象,还与人们的身体健康息息相关。因药品质量关乎到人们的健康,甚至还会影响到社会的稳定发展,保证药品质量应被药品经营企业放置在首要位置。近些年来,构建完善的质量管理体系,成为我国药品监督局开展工作的重点内容。国家与国民均十分注重药品的质量问题,为保证药品的质量安全,颁布了相关政策法规,为药品企业提供良好的发展空间,满足今后长远发展的需求。
简介:摘要:随着以人为本的发展理念逐渐入脑入心,各企业对于企业健康建设和员工身心健康的重视度逐步提升。保障企业员工的安全和健康,可以更加有效的推动企业发展进步,进而实现企业最大化的经济效益。对于新建炼化一体化企业而言,由于其工作环境的特殊性及企业生产运营的复杂性,极易引发各种生产安全事故事件。为提供给企业员工更加安全健康的工作环境,研究并加强健康管理具有特殊重要性。近年来,国家先后印发多个文件,引导企业围绕“大卫生、大健康”的理念,将员工健康和职业卫生工作有机结合,创建健康企业。基于此,本文对新建炼化一体化企业健康管理体系的建设做进一步探究分析。
简介:【摘要】目的:分析高危妊娠产前护理管理价值。方法:选择2019年1月至2020年3月于本院产科分娩的82例高危妊娠产妇,双盲法纳入试验组和参照组(n=41)。参照组行常规产前护理,试验组行综合产前护理管理,比较产妇的不良妊娠结局发生率及产妇的护理满意度。结果:试验组产妇产后出现1例不良妊娠结局,参照组产妇产后出现6例不良妊娠结局,参照组产妇的不良妊娠结局数量相对较多(p<0.05)。参照组产妇的护理满意率是82.93%,试验组产妇的护理满意率是97.56%,差距对照有统计学意义(p<0.05)。结论:高危妊娠产前护理管理,可预防产妇不良妊娠结局的发生,提高产妇的护理满意率,建议临床推广。
简介:【摘要】目的:针对当前医院感染管理与护理管理的协同效果开展深入分析。方法:选择了我院2021年1月到2021年12月护理的康复患者为研究对象,随机数字法将220例研究对象分两组。研究组(n=110例)给予医院感染管理与护理管理的协同管理;参照组(n=110例)给予常规管理。结果:参照组的不良反应高于研究组,组间差异具有统计学意义(P
简介:摘要:目的: 本次实验将采用 风险管理护理措施对消化内科患者实施护理协助,提升治疗质量。 方法: 本次实验选取了 2018 年 6 月 -2018 年 10 月 前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,经过消化内科医生的专业检查需要开展对症治疗。在自愿参与实验调查的患者中,采用硬币随机法,对 72 例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为风险护理管理,分析应用成果。 结果: 从护理质量上看, 观察组 护理差错事件的发生率 为 0 ,对照组为 5.6% ( 2/36 ) , 组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,在护理操作熟练度以及护理态度、文书书写规范上,观察组的应分为( 89.6±10.3 )分、( 90.5±10.2 )分以及( 91.3±9.7 )分,对照组则为( 79.6±8.8 )分、( 78.3±8.2 )分以及( 74.5±9.2 )分。此外,在护理人员的沟通能力和紧急事件处理能力上也以观察组更优。 结论: 采用 风险管理护理模式能够更好地为消化内科患者的治疗提供支持,减少差错事件,提升护理人员的综合能力,加强护理观察和病房管理,能够关注个体差异,具有推广价值。
简介:[摘要]目的:分析心内科介入治疗护理安全管理及对策。方法:选取我院2018年8月-2019年8月期间采取心内科介入治疗的患者86例进行研究分析,将86例患者分为实验组和对照组,对照组采取常规护理,实验组采取针对性护理,对比两组患者的护理效果。结果:实验组患者护理后,有1例血压下降,1例呕吐,对照组采取常规护理后,有3例血压下降,3例呕吐,2例腹股沟血肿,2例室颤,两组患者护理后并发症发病率对比具有较大差异,P〈0.05表示统计学有意义。实验组患者对治疗的依从率高于对照组,两组患者治疗依从率对比具有较大差异,P〈0.05表示统计学有意义。结论:采取心内科介入治疗的患者在护理中存在一定的护理风险,但是提高护理人员的护理质量,采取护理安全管理,能够有效降低护理风险发生率,提高患者治疗效果,降低并发症发病率,保证治疗的安全性。
简介:【摘要】目的:观察风险管理在消化内科护理管理中的应用效果。方法:随机选取 我院消化内科 2018年 7 月 -2019年
简介:摘要:目的:探究在创伤骨科护理管理中应用疼痛管理的方法及效果。方法:对我院创伤骨科患者予以选取,实验时间为2022年1月-2023年1月,样本共计60例,用密封信封抽选法做分组处理,对照组(30例)施以常规管理,在对照组的基础上,研究组(30例)施以疼痛管理,观察和比较组间护理前后VAS评分、护理满意度评分。结果:护理前组间VAS评分相近(P>0.05),护理后,研究组的VAS评分(1.02±0.13)分相较于对照组(3.38±0.36)分要低(P<0.05)。研究组的护理满意度评分(95.02±2.17)分相比对照组(80.65±2.85)分要高(P<0.05)。结论:在创伤骨科护理管理中应用疼痛管理对减轻患者疼痛感,提升护理质量及患者满意度有促进作用。