简介:【摘要】目的:分析设计外科护理缺陷归因,制定安全护理措施。方法:采用临床资料回顾性分析,选择2019年2月-2020年2月,神经外科护理缺陷20例,对该20例护理缺陷进行统计和分析,并制定安全护理对策。结果:通过分析可以得出护理缺陷发生的因素主要有,没有按照要求进行基础护理、交接班时没有严格按照流程完成、没有按要求执行查对制度、对患者病情没有按要求进行观察、没有严格执行护理操作。结论:护理缺陷的发生是由众多风险因素引起的,要想避免护理缺陷的发生就必须要加强护理管理,制定完善的监管制度,强化护理人员的护理服务意识,提高风险因素的管理,任何时间段内容的护理安全管理都要给予重视,这样才能有效的避免出现护理缺陷问题。
简介:摘要:目的:研究在针对神经外科患者的护理中,实施流程优化的价值和作用。方法:选取某院2020年1月-2022年2月期间收治的神经外科患者作为研究对象,患者总数为168例,其中84例患者在护理工作开展过程中未实施流程优化,该组患者作为对照组;其中84例患者在护理工作开展过程中实施流程优化,该组患者作为观察组,比较两组患者在接受护理过程中的效果。结果:观察组患者在接受护理过程中,护理安全评分、病房管理评分、护理满意度都明显优于对照组,且差异具有统计学意义。结论:在针对神经外科患者的护理中,实施和应用流程优化具有较为积极的作用,能够让整个护理过程更加安全,让患者得到更好的恢复。
简介:【摘要】目的:对脑卒中患者实施神经内科康复护理干预的效果进行研究。方法:本研究对我科室2020.12.-2021.12.收治的60例脑卒中患者开展临床研究,经电脑抽样分组得,30例实施常规护理方法的患者归入常规组,30例实施神经内科康复护理干预的患者归入研究组。对60例脑卒中患者的神经功能缺损情况及生活自理能力进行分析对比。结果:在护理后组间患者神经功能缺损情况及生活自理能力对比,研究组明显优于常规组(P<0.05)。结论:向脑卒中患者提供神经内科康复护理干预,不仅可以使患者得到神经功能缺损情况得到改善,而且能够使患者的生活自理能力有所提高,从而提高其生活质量,建议临床上进一步研究和应用。
简介:摘要:目的:研究在针对神经外科手术患者的护理过程中,存在的危险因素以及应采取的一些预防措施。方法:选取某院2020年5月-2022年1月期间接收的神经外科手术患者作为研究对象,患者人数共152例,对这些患者的护理过程进行回顾性分析,通过此总结护理工作开展中存在的危险因素,并结合实际护理情况提出对应的预防护理措施。结果:危险因素主要分为两个方面:科室管理方面和护理人员方面,为此在预防措施中主要针对这两个方面来制定。结论:为有效降低神经外科患者的护理风险,让患者能够得到更为良好的护理治疗,当前应注意在护理工作中分析存在的危险因素,并基于这些因素制定对应的预防措施。
简介:摘要:目的:研究分析中医骨伤治疗神经根型颈椎病的作用。方法:本次实验跨越2020年4月至2022年4月这一时间段,研究人员对90例神经根型颈椎病患者进行研究。将双盲对照原则作为本次实验所选患者的分组依据,研究人员在本次实验过程中分别采用传统西医治疗方案、中医骨伤治疗方案来完成对照组及实验组患者治疗任务,两组患者接受相同水平的护理。记录对照组及实验组所选患者治疗总有效率、主客观积分,并加以分析比较。结果:对照组及实验组所选患者中治疗效果显著及治疗效果一般的人数分别为33人及42人,占比分别为73.33%及93.33%,组间对应数据之间存在着不容忽视的差距,(p<0.05);对照组及实验组所选患者主客观积分相关数据加以分析比较,差异是不容忽视的,(p<0.05)。结论:中医骨伤治疗神经根型颈椎病的效果较为理想。
简介:摘要:目的:研究分析神经内科护理中规范化健康教育的作用。方法:本次实验跨越2020年4月至2022年2月这一时间段,研究人员对88例神经内科患者进行研究。研究人员按照双盲对照原则对本次实验研究对象进行分组,对照组所选44例患者实施常规护理干预,实验组所选44例患者实施常规护理干预联合规范化健康教育,记录对照组及实验组所选患者健康知识掌握水平、生活质量评分,并实施比较分析。结果:对照组及实验组所选患者健康知识掌握评分分别为(73.4±5.9)分及(91.2±4.8)分,相关数据比较分析,存在着较大的差距,(p<0.05);对照组及实验组所选患者生活质量评分进行比较分析,两组患者社会功能、心理功能、生活状态及躯体功能之间的评分均有着较大的差距,(p<0.05)。结论:在神经内科护理中规范化健康教育有着较高的应用价值,远远优于单一实施常规护理干预。
简介:【摘要】目的:讨论研究采取综合护理干预对脊髓损伤后神经源性肠道功能障碍患者的价值作用。方法:将2021年5月到2022年5月期间院内的68例脊髓损伤后神经源性肠道功能障碍患者患者纳入研究范围,利用随机分配法划分为对照组(接受常规基础护理)、观察组(接受综合护理干预),对比两组患者便秘率、腹胀率、排便时间。结果:观察组整体便秘率、腹胀率、排便时间等数据信息明显比对照组更具优势,P