简介：摘要：医疗器械是疾病治疗和诊疗的重要工具，其迅猛发展不断推动医疗技术迈上新的台阶，让更多的患者从诊疗活动中获益。但医疗器械使用环境的多样、功能和性能上的不完善、应用的新材料、上市前研究的局限性等原因，使得医疗器械在上市后的过程中无法保证绝对安全，即所谓的零风险。目前能上市并投入到临床使用的医疗器械，只能说明基于现有认识水平医疗器械带来的收益大于风险，且风险的接受在可控范围内。如何降低医疗器械的使用风险是国家、企业及医疗机构在一直研究的内容。基于此，以下对基于现行法规要求分析在用医疗器械质量监管现状进行了探讨，以供参考。

简介：摘要：化学制药关乎国计民生，国家给予高度重视。化学制药质量控制制度是企业管理体系中重要一环，且不容缺失。有效的质量管控制度可监控生产各环节，确保药品质量。按生产流程，化学制药可分为药物制剂生产与原料药生产。针对不同生产流程，所需原材料与药材，及化学品不同。基于此，本文以精益理念为背景，以化学制药生产质量控制为切入点，探究化学制药生产质量控制过程，并对此给出精益化控制建议，以期为化学制药生产质量控制提供借鉴。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：医院信息化框架的安全建设是医院顺应时代发展的医疗便民服务，也是不断提高医疗服务质量的有效路径。随着互联网发展进程的不断加快，人们对于医疗服务的要求也更高，不仅是体现在对于医院的硬实力，还对医疗服务的便捷性也有了新的要求。

简介：摘要：医疗设备的维修安全和质量控制是医疗服务体系中至关重要的组成部分。培训和认证维修人员是确保维修质量的基础，标准化维修流程和定期维护保养是保障设备长期稳定运行的关键。同时，严格质量检验、建立质量管理体系、接受客户反馈和进行风险评估与管理等措施，则是不断优化医疗设备质量和服务的重要手段。这些维护安全和质量的举措将直接影响医疗设备的稳定运行，为患者提供高质量、可靠的医疗服务，确保了医疗体系的整体安全和患者的生命健康。通过持续不断地改进和强化这些措施，医疗设备的维修和质量将不断提升，为整个医疗领域的发展奠定坚实基础。

简介：摘要：目的 探讨儿科护理中实施安全管理的临床应用效果。方法 选取我院2022年2月-2023年2月收治的90例患儿，按随机分组法分为观察组和对照组各45例，对照组采取常规护理，观察组采取安全管理护理模式。结果 观察组患儿家属满意度优于对照组患儿，差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患儿不良事件发生率低于对照组患儿，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 在儿科护理中针对患儿采取安全管理护理模式，不仅可提升儿科护理质量，减少与患儿家属的纠纷矛盾，让患儿家属满意认可护理工作，还能更好地保证患儿安全，提高治疗效果，值得临床推广。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：研究安全管理与风险控制在精神科护理工作中的影响及效果。方法：采取回顾性分析法，对近一年我院60名精神科住院患者的临床资料进行回顾，统计分析患者使用精神科护理中安全管理与风险控制技术，有效地降低精神科患者存在的风险。结果：实施安全管理与风险控制能够有效地提升精神科患者在院治疗存在的风险，保证患者的安全性。结论：应用安全管理与风险控制的精神科患者，能够有效减少精神科患者所面临的安全风险，提高患者的家属满意度。

简介：【摘要】目的：对患有糖尿病患者采取阿卡波糖+二甲双胍治疗效果进行探讨。方法：选取2022年3月-2023年3月间收治患者60例，随机法分为对照组（30例，二甲双胍）和观察组（30例，阿卡波糖+二甲双胍）。对比血糖指标、疗效、不良反应。结果：干预前两组血糖指标无明显差异，干预后观察组血糖显著降低，治疗有效率高于对照组，P<0.05。观察组不良反应率和对照组无显著差异，P>0.05。结论：阿卡波糖+二甲双胍可提升疗效、降低血糖，不会引发不良反应，值得推广。

简介：摘要：随着人们生活水平的提高，对食品安全额外更加重视，而所谓食品标准化，是指在食品生产、加工、流通等环节根据对应的标准来完成，而所谓的标准就是在生产过程中必须要遵守的一些细节和数据要求。从食品生产、加工到销售，每个环节都需要科学技术的关注与管理，比如，在生产过程中使用的一些科学技术、安全卫生要求、质量监控要求等，都可以转化成为食品生产、加工的过程中实际操作的主要依据。

简介：

简介：

简介：摘要：特定人群，如儿童、孕妇、哺乳期妇女和老年人，因其生理和生化特点的差异，对药物治疗的反应可能不同于成年人。因此，合理选择和优化药物剂型对于确保治疗效果的同时，最大限度地减少不良反应至关重要。本研究旨在全面评估不同药物剂型对特定人群安全性的影响，并提供指导和建议，以支持更个体化的治疗策略。

简介：【摘要】目的 分析安全细节管理应用于呼吸内科护理中的效果。方法 选取2022年1月-2022年10月本院收治的220例呼吸内科住院患者，以随机抽签法分组，各110例。对照组实施常规护理，观察组在对照组基础上实施安全细节管理，对比护理效果。结果 观察组安全问题发生情况低于对照组，观察组护理评价情况高于对照组，差异有统计学意义（P