简介:【摘要】目的:探讨优质护理在小儿肺炎护理中的效果。方法:选取我院2018年8月-2020年8月收治的80例小儿肺炎患者,将所有患者按照随机抽签法分为对照组和观察组,每组均为40例,对照组患者采取常规护理干预,观察组患者采取优质护理干预,对比两组患儿的身体恢复情况,以及患儿的整体护理效果。结果:观察组患儿的身体恢复情况各项指标高于对照组,(p<0.05),差异具有统计学意义;观察组患儿的护理满意度高于对照组,(p<0.05),差异具有统计学意义。结论:对小儿肺炎患者采取优质护理干预措施,能够有效患者小儿肺炎患者的病情,促进患儿的身体恢复情况,并且提升患儿及其家属的满意度,值得临床推广使用。
简介:【 摘要】 目的:探索对于呼吸内科重症患者应用不同护理方法的临床效果。方法:将 2019年 1月至 2019年 8月期间的 84例呼吸内科重症患者作为研究对象,采用硬币投掷法进行分组,分别为对照组 42例实验组 42例,针对两组 患者分别采用常规护理方法和综合护理措施,观察两组 患者的治疗效果和护理满意度。结果:实验组患者的治疗效果和护理满意度显著高于对照组,差异具有统计学价值, P<0.05。结论:对于呼吸内科重症患者在护理的过程中采用综合护理措施可以有效的提高患者的治疗效果和护理满意度。
简介:摘要:目的:本研究旨在比较优质护理模式与传统护理模式在妇产科护理中的效果差异,评估其对患者满意度、并发症发生率、护理操作合规性、疼痛管理效果以及产妇健康指标的影响。方法:选取我院40名相关患者,采用随机平均分组的方式将其分为两组。其中一组实施优质护理模式,强调个性化护理、疼痛管理、情感支持和健康教育等方面的内容。另一组采用传统护理模式,依照传统护理规范进行护理。通过患者满意度调查、医疗记录分析等方式,收集各项指标数据。结果:优质护理组的患者满意度显著高于传统护理组,分别为85.6 ± 6.7和75.2 ± 8.3(p < 0.001)。并发症发生率方面,优质护理组为8.2% ± 1.5%,低于传统护理组的12.5% ± 2.1%(p = 0.012)。优质护理组在护理操作合规性、疼痛管理效果以及产妇健康指标上均呈现出显著优势(p < 0.05)。结论:本研究结果表明,在妇产科护理中,优质护理模式相较于传统护理模式,能够显著提升患者满意度、降低并发症风险、提高护理操作合规性、改善疼痛管理效果以及增进产妇健康。
简介:【摘要】目的:分析早期先兆流产心理护理方式和效果。方法:选择2017年7月-2019年8月我院接受的56例早期先兆流产的患者为研究对象,结合护理方式的随机分组,甲组和乙组分别进行常规护理和心理护理,护理指导后对各项数据综合分析。结果:数据对比可知,乙组和甲组护理前的焦虑和抑郁的情绪评分无明显的差异,护理后乙组的评分低于甲组,数据分析具备统计学意义。乙组的护理满意度是92.8%,甲组是71.4%,。分析和对比两组案例的各项生活指标评分,乙组的认知度评分、依从性评分、生活质量评分等高于甲组。结论:针对早期先兆流产的案例实施心理护理方案,可以缓解患者的不良情绪,值得借鉴和实施。
简介:【摘要】:目的:分析细节护理管理在消化内科护理中的应用效果。方法:选取2018年3月-2019年8月期间在我院消化内科接受治疗的100例患者作为本次研究对象,应用数字随机法将患者分为对照组、观察组,对照组实施常规护理,观察组实施细节护理管理,对两组患者疼痛评分、护理满意度情况进行比较分析。结果:在护理后疼痛评分方面观察组显著低于对照组(p
简介:摘要:目的:探讨中风康复护理中护理风险管理应用效果观察。方法:选取我院2017年1月-2018年12月期间未开展康复科中护理风险管理时的185 例中风患者作为对照组,另外选取2019年1月-2019年12月开展康复科中护理风险管理后的186例中风患者作为研究组,分别对两组患者进行康复护理后,对两组患者不良事件发生率和护理满意度进行对比和分析。结果:采用康复科中护理风险管理的研究组,发生不良事件率为3.1%,护理满意度为95.6%;而未采用护理风险管理的对照组,发生不良事件率为15.2%,护理满意度为84.4%;两组患者指标对比中差异较显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:在康复科中,对中风患者应用康复护理中护理风险管理的模式,可减少风险事件的发生,提高患者对康复工作的满意度。
简介:【摘要】目的:在神经内科中应用优质护理,分析其护理效果和应用价值。方法:采用随机分组法,将本院2019年1月至2019年8月收治的50例神经内科患者进行分组,其中25例为常规组,采用常规护理法,还有25例为优质组,采用优质护理法,比较两组患者的治疗效果及护理投诉率。结果:优质组护理总有效率高于常规组,且优质组护理投诉率明显低于常规组(P
简介:【摘要】 目的: 分析心理护理干预对双相情感障碍的护理效果。 方法: 选取我院 2018 年 4 月 ~2019 年 1 月期间收治的双相情感障碍患者 68 例参与本文研究,将 68 例患者分为实验组和对照组,对照组采取常规护理,实验组采取心理护理,对比两组患者的护理效果和护理满意度。 结果: 采用焦虑自评量表( SAS )和抑郁自评量表( SDS )评估患者心理状态,实验组患者的 SAS 评分和 SDS 评分均低于对照组,两组患者的护理后的心理状态改善评分对比具有极大差异, P 〈 0.05 表示具有统计学意义。分析两组患者对护理手段的满意度,实验组患者的护理满意度高于对照组,对比后具有差异表示统计学有意义( P 〈 0.05 )。 结论: 为双相情感障碍患者采取心理护理干预,有助于改善患者的焦虑、抑郁等不良情绪,改善患者的疾病,提高患者对护理的满意度,值得临床大力推广应用。
简介:摘要:目的:观察冠心病患者的临床情况,展开优质护理并观察其实际效果。方法:选取我院收治的冠心病患者 100例进行调查, 自然的截取 50例患者资料进行优质护理观察,另外剩余 50例患者则统计资料回顾其常规护理的临床状况,对比两组的护理效果并进行数据的对应参考,对比护理前后患者 SAS、 SDS评分结果,而后统计两组患者对护理的满意度评分。 结果:观察组患者的 SAS、 SDS评分经过护理均得到降低(分值越低护理效果越好),患者对护理的满意度较高,两组对比分析具有显著性差异( P<0.05)。结论:冠心病护理中,进行护理的优质化分析与实践,有助于提高护理的实际应用效果,观察中优质护理的形式更为适合冠心病的恢复,可作为临床推广。