简介:【摘要】目的:对慢性阻塞性肺疾病患者排痰管理中采用气道廓清技术,探究其疗效。方法:按照随机抽签的方式,将我院于2023年5月至2024年3月收治的110例慢性阻塞性肺疾病患者作为本次研究对象,对于以上患者均分,即观察组与对照组分别55例,其中对照组中采用传统体位排痰技术,另一组则应用气道廓清技术,探究与对比两组生活质量评分及排痰效果。结果:经采用气道廓清技术后,观察组患者不管是生活质量评分,还是排痰效果,均优于对照组,P<0.05。结论:慢性阻塞性肺疾病患者经采用气道廓清技术后,可显著提升患者生活质量,改善患者肺功能,提高排痰效果,帮助患者尽早恢复健康,值得应用。
简介:摘要:目的:本研究旨在探索多维度护理模式在慢性心衰患者护理中的应用效果。方法:采用回顾性研究法,选择2023年6月至2023年12月间的90例慢性心衰患者作为研究对象,平均分为实验组和对照组,实验组接受多维度护理模式结果:实验组相较于对照组,LVEDD、LVEF、BNP指标均有显著改善,并且实验组的生活质量明显提高。具体而言,实验组的平均 LVEDD 显著低于对照组,LVEF 显著低于对照组,BNP 略低于对照组,生活质量明显高于对照组。结论:多维度护理模式在慢性心衰患者护理中表现出积极的应用效果,能够从多个维度改善患者的心功能指标和生活质量。这些发现提供了有益的临床参考,但需要更大样本和长期观察来进一步验证其持久性和稳定性。
简介:【摘要】目的:评估无缝隙护理管理模式在新生儿PICC护理中的效果。方法:选择我院于2022.01月-2023.01,1年内收治的80例,将所有患者随机分配,分为对照组(40例,应用传统护理管理模式进行新生儿PICC护理)和观察组(40例,应用无缝隙护理管理模式进行新生儿PICC护理)。对两组患者在护理完成后的效果进行收集和分析。结果:观察组的PICC置管成功率、护理操作无缝隙完成率、并发症发生率、护理满意度评分均明显优于对照组。结论:无缝隙护理管理模式在新生儿PICC护理中的积极影响,特别是在提高置管成功率、操作流程连贯性和护理满意度方面。
简介:【摘要】目的:研究“5A”护理模式用于椎体压缩性骨折行PKP患者护理中的效果。方法:以在本院接受PKP治疗的400例椎体压缩性骨折患者为研究对象(2023年1月至2023年12月),抽签法随机分组,对照组行常规护理(200例),观察组应用“5A”护理模式(200例),分析对比两组护理效果。结果:观察组初次下床活动、住院时间比对照组更短,住院费用比对照组更低,P<0.05。两组术后DVT发生率相比,观察组1.50%比对照组7.00%更低,P<0.05。结论:对接受PKP治疗的椎体压缩性骨折患者应用“5A”护理模式效果突出,利于加快患者术后恢复速度,降低DVT发生风险。
简介:摘要:目的:针对血液透析患者在治疗期间心理护理联合舒适护理的临床护理效果进行研究。方法:研究纳入2022年11月至2023年11月期间进行血液透析治疗的患者66例为研究对象,按照随机分组的方式,分为对照组与观察组,其中对照组患者以常规手段进行护理干预,观察组患者以心理护理联合舒适护理为主要护理方式,对比两组患者在护理前后的心理状态和生活质量。结果:在数据对比结果分析的情况来看,在护理干预工作正式开展之前,观察组与对照组患者的心理状态和生活质量差异性较小;在护理干预工作开展之后,患者的生活质量和心理状态有着一定改善效果,其中以观察组患者的数据改善效果最为明显。结论:在患者血液透析治疗的期间,为患者提供全面的心理与舒适护理工作,不仅能够有效维持患者健康、稳定的心理状态,还能够对患者生活质量进行改善。
简介:摘要:目的:本研究旨在探讨针对突发性耳聋患者的护理干预在护理中的应用效果,并评估其对患者满意度的影响。方法:选择我院收治的80例突发性耳聋患者,按照随机分组原则分为观察组和对照组,观察组接受综合性护理干预,对照组接受常规护理。对两组患者的护理效果进行分析和比较。结果:观察组患者在接受护理后的听力水平明显优于对照组,且护理满意度也显著高于对照组(P<0.05)。这表明针对性护理干预的应用在提高患者听力水平和满意度方面取得了积极效果。结论:本研究结果表明,针对性护理干预的应用能够有效提高突发性耳聋患者的护理质量和满意度,对改善患者的生活质量具有重要意义。这为临床护理实践提供了有益的启示,强调了个性化护理干预在突发性耳聋患者护理中的重要性和价值。
简介:摘要:目的:本研究旨在探讨血液透析患者心理护理策略对患者心理状态和生活质量的影响。方法:通过回顾性研究法,选择2023年6月至2023年12月期间的60例血液透析患者作为研究对象,分为实验组和对照组。实验组接受心理护理干预,包括心理评估、心理支持和教育、心理干预以及心理治疗;对照组接受常规护理。使用焦虑自评量表、抑郁自评量表和生活质量评估量表等指标进行评估。结果:实验组相较于对照组,表现出更低的焦虑水平(9.8±1.9 vs.12.5±2.3,p<0.05)、更低的抑郁水平(11.6±2.5 vs.15.2±3.1,p<0.05)以及更高的生活质量评分(71.3±4.8 vs.65.7±5.6,p<0.05)。结论:血液透析患者接受心理护理干预能有效减轻其焦虑和抑郁水平,提升其生活质量。因此,心理护理策略在血液透析患者中具有积极的护理干预效果,有助于改善患者心理健康状态和生活质量。