简介：摘要目的探讨无缝隙护理在手术室中的应用效果。方法选择2010年2月到2011年4月在我院进行治疗的463例患者作为研究对象，男性304例，女性159例，年龄分布41.8±14.7岁，按照护理方法不同分为两组，分别是对照组和研究组，其中对照组采用常规的护理方案，研究组采用无缝隙护理。所有患者均签署知情同意书，愿意参加本研究。采用SPSS13.0统计软件进行统计分析与描述。结果研究组患者生理和心理状况均有明显的改善，术前紧张、急躁的心理发生率明显降低。与对照组相比，研究组人群术前血压状况、心理情况和随访满意度均明显改善（P<0.05）。结论采用无缝隙护理可明显改善护理质量，增加患者满意度，应加强临床推广。

简介：摘要：目的：本研究旨在评估在手术室护理中应用无缝隙护理模式的实施效果。方法是从我院手术室的患者中随机抽取了80例，分为对照组和观察组两组，对照组接受常规护理，观察组应用无缝隙护理模式，并比较两组的实施效果。结果显示，观察组的手术时间为（2.18±0.13）小时，焦虑情绪评分为（36.90±4.45）分，明显优于对照组。观察组患者的收缩压为（121.40±5.23）mmHg，舒张压为（80.60±3.14）mmHg，心率为（71.20±2.23）次/分钟，也显著优于对照组。两组之间的比较结果差异显著（P＜0.05）。因此，结论是在手术室中应用无缝隙护理模式可以有效稳定患者的血压水平和心率水平，缓解患者的焦虑情绪，并使患者更好地做好手术前的生理和心理准备工作。此外，通过护理操作还能提高医护人员的配合效率，节约手术时间。

简介：【摘要】目的：探讨无缝隙护理在手术室护理中的应用价值。方法：2022年1月-2022年12月期间，纳入88例手术室患者，结合护理方案差异进行分组，以常规护理为对照组，无缝隙护理纳入观察组。比较两组不良情绪和满意度。结果：观察组上述各项指标均比对照组好，P＜0.05。结论：无缝隙护理用于手术室临床护理效果确切。

简介：摘要 :目的分析无缝隙护理策略对手术室护理质量的影响。方法选取本院 2018年 1月— 2019年 1月收治的 118例手术患者，随机分为观察组和对照组，每组 59例。对照组行常规手术室护理，观察组行手术室无缝隙护理。对比 2组护理问题发生率、患者满意度。结果 研究组手术室护理质量评分高于对照组（ P＜ 0.05），风险事件发生率低于对照组（ P＜ 0.05）。结论 手术室行全程无缝隙护理能够有效提升手术室护理质量，降低护理风险事件发生率，增强治疗效果，该模式应在手术室中广泛应用。

简介：摘要分析现阶段手术室无缝隙护理管理现状，对需要进行手术治疗的患者，将无缝隙护理融入到整体护理中，确保患者手术期间的绝对安全，从而降低医患矛盾、提升患者满意度、提升医务人员的服务素质和护理水平。

简介：摘要目的观察无缝隙护理策略对手术室护理质量的影响。方法在我院抽取56例需手术治疗的患者，全部患者接收时间都为2018年1月~2019年1月，利用信封式随机法，将全部患者分为对照组和观察组，每个小组各28例患者。对照组进行常规护理，观察组进行无缝隙护理。对比两组患者护理质量及护理满意度评分；对比两组患者SAS及SDS评分。结果观察组护理质量及护理满意度评分均显著高于对照组；观察组SAS及SDS评分均显著低于对照组。结论无缝隙护理策略对手术室护理质量的影响更为显著，利于提高护理质量，以及患者对护理服务的满意程度，同时还利于保持患者心理状态的良好性。

简介：摘要：目的：探讨无缝隙护理策略对手术室护理质量的影响。方法：选取2020年1月至2021年1月在我院接受手术治疗的患者100例，将其随机分为两组，每组患者人数均为50例。对照组患者采用常规护理方法，观察组患者采用无缝隙护理策略，比较这两种方法对手术患者的临床护理效果。结果：经过数据分析可以发现，观察组患者护理后的SAS评分、SDS评分、护理满意度和护理质量评分，与对照组患者护理后的相关数据，均存在着明显的差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用无缝隙护理策略，可以显著提高手术患者的护理质量，使患者的情绪状态和护理满意度均得到较为明显的改善，令患者的身体状况尽快好转，值得在今后的临床护理工作中进一步推广。

简介：【摘要】目的：分析手术室护理中应用无缝隙护理的价值。方法：本次研究的对象为42例进行手术的患者，手术时间为2020年9月-2022年9月，按照随机方法分组：对照组为常规护理（21例），实验组为无缝隙护理（21例），比较组间指标（焦虑抑郁评分和护理满意度）。结果：实验组的焦虑抑郁评分低于对照组；实验组护理满意度高于对照组，比较意义明显（P<0.05）。结论：无缝隙护理在手术室护理中的应用价值高，提高护理满意度。

简介：摘要：目的：研究手术室护理中应用无缝隙护理模式的实施效果。方法：于我院手术室患者中随机抽取80例分为两组，对照组采取常规护理，观察组应用无缝隙护理，对比两组实施效果。结果：观察组手术时间（2.18±0.13）h，焦虑情绪（36.90±4.45）分，显著优于对照组。观察组患者SBP（121.40±5.23）mmHg，DBP（80.60±3.14）mmHg，HR（71.20±2.23）次/min，显著优于对照组。2组对比，差异显著（P＜0.05）。结论：在手术室应用无缝隙护理模式，可有效稳定患者血压水平和心率水平，缓解患者的焦虑情绪，让患者做好手术的生理和心理准备工作，通过护理操作提高医护人员的配合效率，节约手术时间。

简介：摘要目的探讨无缝隙护理模式用于手术室护理中的效果。方法选取86例2017年10月—2018年11月在本院手术室接受手术治疗的患者分为两组，给予常规组（n=43）患者常规手术室护理，给予干预组（n=43）患者全程无缝隙手术室护理，观察护理效果。结果经干预，干预组患者进入手术室时平均SAS、SDS评分相比常规组均显著降低，患者心率、动脉压水平均显著低于常规组（P＜0.05）。结论手术室护理中行全程无缝隙护理，可有效缓解患者负性情绪，改善其心理状态，减轻患者应激反应。

简介：为了保证手术室病理标本送检质量,对手术室标本实施无缝隙管理。根据实施无缝隙管理10个月统计,送检标本8532个,未发生标本丢失,防腐合格率100%,送检标本与病理检查单、病理标本登记簿完全相符,同时缩短了快速病理标本送检的时间。

简介：【摘要】目的：探讨给予颅脑损伤手术患者手术室无缝隙护理的效果及临床应用价值。方法：以 2019年 7月至 2020年 7月入我院接受颅内损伤手术治疗的 80例患者为研究对象，按照病例建立的先后顺序将其分为观察组 40例，实施无缝隙对接护理，对照组 40例，实施常规护理，对比两组患者的护理效果及术后并发症发生概率。结果：数据显示，与对照组相比，观察组患者的护理效果更好，术后并发症发生概率更低，两组数据均差异明显（ P<0.05）。结论：将手术室无缝隙护理用于颅脑损伤手术患者，护理效果有显著提升，并且患者的术后并发症发生概率明显降低，因此值得在临床应用及推广。

简介：摘要目的探讨无缝隙方式在手术室全过程护理中的应用效果。方法选择2015年6月到2016年6月在我院行手术治疗的患者86例，将患者随机分为对照组和观察组，对照组43计给予常规护理，观察组43例在手术室全过程护理中采用无缝隙方式。结果观察组手术准备时间、手术时间、术后送入病房时间显著短于对照组（P<0.05）。实施护理干预后，观察组焦虑和抑郁评分显著低于对照组（P<0.05）。结论手术室全过程护理中应用无缝隙方式可有效缩短手术时间，改善患者心理状态，值得在临床中推广应用。

简介：摘要目的分析无缝隙护理干预在手术室护理中的作用分析。方法选取所在医院2018.1-2019.1月60例手术患者，根据护理方法分组，观察组30例患者给予无缝隙护理干预手段，对照组30例患者采用常规护理方法，对比2组患者护理效果。结果观察组病区护理质量（手术宣教、护理操作、安全管理）评分均高于对照组（P＜0.05）。结论无缝隙护理干预模式效果显著，在手术室护理中发挥重要作用，可明显改善手术室护理质量。

简介：摘要目的研究全程无缝隙护理在手术室中应用的。方法将在我院接受不同类型手术的70例患者选入研究，入院时间均在2015年5月至2016年2月期间，根据患者所接受的护理措施将上述患者随机分为对照组与研究组（均35例），对照组为常规护理，研究组进行全程无缝隙护理，对比两组患者的手术准备时间与满意度。结果研究组患者的手术准备时间较对照组短，医师满意度评分及患者满意度评分均高于对照组，P＜0.05。结论全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果显著。

简介：摘要目的研究分析手术室全程护理中无缝隙服务的应用效果。方法此次研究的对象是选取我院2014年10月～2015年10月收治的133例手术室患者，将其临床资料进行回顾性分析，并根据不同护理方案分为对照组（61例）与研究组（72例），对照组予以常规护理，研究组予以手术室全程护理中无缝隙服务。结果研究组患者心理舒适程度高于对照组，比较差异均具有统计学意义（P<0.05），且研究组患者手术应激低于对照组，比较差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论手术室全程护理中无缝隙服务效果显著，可提升患者心理舒适度并降低患者手术应激。

简介：摘要：目的分析和探讨手术室骨科外来器械实施无缝隙护理管理的应用效果。方法择取的研究对象为我院2022年8月到2023年8月一年内所收治的360例采用了骨科外来器械手术的患者，按照随机分组分为观察组和对照组，对比两组患者的术后感染发生率、护理人员对器械的认知水平以及器械清洗、回收和灭菌合格率。结果观察组患者的术后感染发生率明显低于对照组，且观察组护理人员的认知水平以及器械清洗、回收和灭菌合格率明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者护理满意度明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在手术室骨科外来器械实施无缝隙护理管理干预具有较好的应用效果，值得临床推广和借鉴采用。

简介：【摘要】目的：分析无缝隙全程护理在手术室护理中的作用。方法：选取我院2021年11月～2022年11月收治的78例手术患者作为研究对象，随机数字表法分观察组（39例，无缝隙全程护理）与对照组（39例，常规护理），比较2组心理状态、满意度。结果：焦虑、抑郁评分对比护理前2组无差异（P＞0.05）；护理后观察组均较对照组低（P＜0.05）。满意度，观察组高于对照组（P＜0.05）。结论：在手术室护理中实行无缝隙全程护理，能调节患者心理状况，提升满意度，可推广。

简介：摘要目的选择无缝隙护理应用在手术室护理服务中，观察其改善效果。方法选取2017年上半年的25名在我院接受手术的患者为实验组，选取2017年下半年的25名在我院接受手术的患者为参照组，对实验组进行无缝隙护理模式，对参照组进行常规流程护理。对比观察两种护理模式后的服务效果。结果服务效果包括护理质量和手术物品准备完成率以及护理工作满意度。从本文结果显示，三个方面的服务效果对比结果均为实验组优于参照组，P<0.05。结论在手术室护理服务中应用无缝隙护理模式可以提高守住物品准备完成率和工作满意度，有效的保证了护理的质量，有推广价值。

简介：摘要目的探讨在手术室护理中应用无缝隙护理策略对护理质量的影响。方法选取2016年1月-2016年10月在医院进行手术治疗的90例患者作为研究对象，入选患者应用随机均分法进行分组，其中对照组（n=45）应用常规护理，研究组（n=45）应用无缝隙护理策略，比较两组患者的护理质量。结果经干预护理后，两组患者的负面情绪均有明显改善，与干预前比较，差异具有统计学意义（P<0.05），且观察组患者的改善程度优于对照组，组间差异具有统计学意义（P<0.05）；两组患者经护理后，观察组患者的收缩压、舒张压均低于对照组，心率低于对照组，皮质醇的浓度低于对照组，组间差异具有统计学意义（P<0.05）；护理满意度明显高于对照组，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在手术室护理中应用无缝隙护理策略，有效缓解患者的负面情绪，提高护理满意度，值得推广。