简介:摘要:随着我国医学技术的不断发展,医院的医学水平也在不断提高。在我国的医院中,消毒供应中心是一个特殊而不可或缺的部门。消毒供应对于医院来说也发挥着十分重要的作用,他要负责着对各科室使用过的机械设备进行消毒灭菌,再将这些医学设备返还至各科室。所以说消毒供应负责管理者医院各类无菌器械的监管工作,如果消毒供应工作出现漏洞,都会对医院造成十分巨大的影响。小泽是该机械使用时会对患者产生细菌感染,更严重的情况就是会引发整个医院的污染,当时产生的影响不再是个人的,而是整个医院的。对于现阶段医院的消毒供应中心来说,在实际的工作过程中,还是可以发现有许多安全隐患的,如果这些安全隐患发展下去,一定会对整个医院的安全质量带来严重的影响。本文章对医院的消毒供应中心,在工作过程中存在的安全隐患进行研究,并对消毒供应提出相应的护理对策,希望能够促进消毒供应中心的发展。
简介:摘要:本文通过对消毒中心的整体工作中分析其存在的问题,有可能出现的安全隐患,消毒供应中心是医院的一个重要的部门,是有着重要作用的,其医院进行专业消毒的部门,其日常的工作十分繁杂,主要是进行各种医疗器械的清洗和消毒,对其进行杀菌消毒处理,医疗器械的消毒工作十分重要,直接影响着患者的整体治疗情况和严重的生命安全。对医院的整体管理上也有着重要的影响。本文通过对选择10名研究对象进行调查,其都是消毒供应中心工作的人员,对于此次进行提问和调查,其中问题大多数为工作的时间,工作的具体内容,和相关的安全隐患,还有认为需要改进的地方。对于其各个问题进行统计,然后进行调查研究,分析问题出现的原因,从而实现对策略的提出,尽最大努力保证安全隐患不再是隐患。经过对其调查结果的分析,其存在的安全问题主要是在以下方面:工作人员的操作问题,还有器械的储存问题,工具的放置和适用,管理方面的问题等。这些问题直接影响着消毒中心的整体工作质量,所以,通过对其问题的剖析,从而提出可行性建议,实现对安全隐患的解决,实现改进措施,提高整体工作质量。
简介:摘要:目的:探讨消毒供应室护理工作中存在的安全隐患以及解决策略。方法:选取2019年1月-2020年12月消毒供应室工作人员6名。2019年实施常规护理,作为对照组;2020年针对消毒供应室的安全隐患实施针对性护理干预,作为观察组。比较两组安全事故发生情况、护理工作评分、工作质量达标率以及满意度情况。结果:观察组各项安全事故发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组工作评分、质量达标率以及满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对消毒供应室进行针对性的护理管理,有助于排查安全隐患,减少安全事故的发生,提高护理工作质量。
简介:摘要:生物等效性试验包括试验准备阶段(临床开始前准备、临床研究启动、),试验进展阶段(招募、筛选入选、入住、给药观察、出院发放补偿金),试验结束阶段(关闭中心、总结),每个过程中都可能出现质量问题。试验进展阶段的质量控制对试验的安全性和有效性有着直接影响,而招募的受试者经过筛选后入选是生物等效性试验进展阶段的第一步。
简介:【摘要】目的:分析护患沟通在高血压护理中的作用。方法:选择2019年7月-2020年8月收治的60例高血压患者为对象,结合不同的护理方式分组,分别是对照组和研究组,前者给予常规护理,后者进行护患沟通护理,护理结束后总结效果。结果:分析和对比两组的心理状态评分,其中两组护理前的评分差异不明显,护理后研究组的SAS和SDS评分分别是30.36±0.18分和30.99±0.18分,数据资料分析可知,研究组的评分低。研究组的收缩压和舒张压指标分别是130.25±0.14mmHg和82.58±0.14mmHg,数据资料分析可知,研究组的各项指标值优于对照组。研究组的满意度几率高于对照组,分别是93.3%和73.3%。结论:针对高血压患者采取护患沟通的方式,其优势显著,能改善患者的心理状态,提升患者的满意度,可实施和落实。
简介:【摘要】目的:对肝脾损伤患者诊断过程中使用超声诊断的临床效果进行探讨。方法:对我院2018年5月-2020年9月收治的100例肝脾损伤患者的临床资料进行分析,根据随机原则进行分组,分为观察组和对照组,各组为50例,对观察组患者进行超声诊断,对对照组进行普通诊断。结果:相较于单一的诊断方式,观察组超声诊断的灵敏度和准确率高于对照组,超声诊断后观察组患者的治疗效果高于对照组,超声诊断后观察组患者的复发率低于对照组,超声诊断后观察组患者的生活质量高于对照组(P<0.05),有统计学意义。结论:对于肝脾损伤患者的诊断,超声诊断具有较高的灵敏度,可有效改善患者的治疗效果,降低不良反应,具有较高临床价值。
简介:【摘要】目的:对肝脾损伤患者诊断过程中使用超声诊断的临床效果进行探讨。方法:对我院2018年5月-2020年9月收治的100例肝脾损伤患者的临床资料进行分析,根据随机原则进行分组,分为观察组和对照组,各组为50例,对观察组患者进行超声诊断,对对照组进行普通诊断。结果:相较于单一的诊断方式,观察组超声诊断的灵敏度和准确率高于对照组,超声诊断后观察组患者的治疗效果高于对照组,超声诊断后观察组患者的复发率低于对照组,超声诊断后观察组患者的生活质量高于对照组(P<0.05),有统计学意义。结论:对于肝脾损伤患者的诊断,超声诊断具有较高的灵敏度,可有效改善患者的治疗效果,降低不良反应,具有较高临床价值。