简介:【摘要】目的:于肠外瘘患者中早期确定性手术的治疗效果进行探讨。方法:对2018年7月到2020年6月间就诊的25例肠外瘘患者做研究,所有患者均实施早期确定性手术治疗,总结治疗情况。结果:在本课题的25例患者中,没有死亡病例,均治愈。完全经口进食时间是(14.36±1.45)天,胃肠功能恢复时间是(12.05±1.35)天,住院时间是(29.25±4.69)天。有2例患者的吻合口渗漏,术后第三天有1例患者的相邻小肠发生肠瘘,3例患者伤口感染。术后患者的白蛋白水平大于术前(P<0.05);术后患者的APACHE Ⅱ评分小于术前(P<0.05)。结论:于肠外瘘患者中,应实施早期确定性手术,可减轻患者痛苦、缩短住院时间、提高预后。
简介:【摘要】: 目的: 手术物品清点过程中存在的隐患分析与对策。方法:本次研究选取本院 2017年 3月 -2019年 3月参与手术的患者 200例,按照入院手术先后顺序分为了对照组和实验组,对对照组 100例患者采用常规化的手术前物品清查管理,对实验组采用基于风险管理为基础的细节化物品清查,对比经过差异性的处理后,患者的手术物品清点发生问题,患者的手术治疗情况。结果:研究结果表示,实验组的不良反应发生为数量问题 3例,型号问题 3例,类型问题 3例,不良问题发生率为 7.00%,对照组不良问题发生率为 22.00%;二组手术后满意率差异性大,实验组满意率优于对照组,( p< 0.05)。结论:综上所述,采用基于风险管理为主的细节化物品清查,能提升护理干预质量,减少患者的不良反应,建议研究推广。
简介:摘要:目的: 本次实验将 针对尿液检测中得到外界影响因素进行调研分析。 方法: 本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 12 月本院检验科的尿液标本为研究的样本,针对存在误差的 80 例尿液样本进行再次分析,总结影响因素。 结果: 从 检测结果中看,造成误差的因素有很多,其中,由于采集不合理导致的有 39 例,占比为 78.75% ;随后由于个体差异导致的误差有 22 例,占比为 27.50% ,最后还包括尿液保存不合理、仪器操作误差两种情况,分别为 11 例( 13.75% )和 8 例( 10.00% )。 结论: 尿液检验中要减少操作人员的不规范行为,按照操作流程执行,防止结果出现误差,提升尿检结果的准确性,为医疗诊断提供专业支持。
简介:摘要:目的 探讨脂溢性角化病的临床,病理特征及误诊原因和避免措施。方法 研究对象选择到我院进行脂溢性角化病临床病理诊断的122例患者,对这些患者临床特征、一般资料、治疗手段及误诊等情况展开分析。结果 对病理学诊断符合以及临床误诊情况进行对比,符合病理学诊断的患者数量为57例,占比为46.72%;不符合病理学诊断的患者数量为65例,占据比例为53.28%;对误诊情况进行分析,可以看出色素痣、恶性黑色素瘤、基底细胞癌、寻常疣、角化棘皮瘤以及Bowen 病误诊数量分别为45例、29例、24例、12例、9例、6例,占据比例分别为36.89%、23.77%、19.67%、9.84%、7.38%、4.92%。对112例患者均进行病理确诊,其中有86例进行部分皮损局部治疗,这些患者都出现皮损不适症状。结合不同患者的皮疹情况,通过差异化物理手段进行治疗,皮疹情况均得到一定程度的改善。结论 脂溢性角化病患者一般发病时间比较长,皮损面积较大,颜色比较深,还会出现其他不适症状,之所以出现误诊主要与组织学变化以及皮损变化等情况有密不可分的关系,对此需要进行个性化治疗。
简介:【摘要】目的:分析护患沟通在高血压护理中的作用。方法:选择2019年7月-2020年8月收治的60例高血压患者为对象,结合不同的护理方式分组,分别是对照组和研究组,前者给予常规护理,后者进行护患沟通护理,护理结束后总结效果。结果:分析和对比两组的心理状态评分,其中两组护理前的评分差异不明显,护理后研究组的SAS和SDS评分分别是30.36±0.18分和30.99±0.18分,数据资料分析可知,研究组的评分低。研究组的收缩压和舒张压指标分别是130.25±0.14mmHg和82.58±0.14mmHg,数据资料分析可知,研究组的各项指标值优于对照组。研究组的满意度几率高于对照组,分别是93.3%和73.3%。结论:针对高血压患者采取护患沟通的方式,其优势显著,能改善患者的心理状态,提升患者的满意度,可实施和落实。
简介:摘要:目的: 本次实验将 分析临床尿标本微生物检验采样过程中存在的问题与控制措施。 方法: 实验选取了 2017 年 7 月~ 2019 年 7 月 临床尿标本作为 我们所研究的对象。通过回顾式分析,对数据信息进行搜寻,并开展 微生物检验 。 样本数一共 380 份,分析采样过程中存在的问题,提出改善措施。 结果: 从 检验情况 上看, 在 380 份样本中,出现尿样问题的则有 23 份,发生率为 6.1% ,究其原因,包括送检时间不及时( 5 份)、尿样留取量不足( 3 份)、标本被污染( 15 份)。此外,在受污染的样本中,我们进行了具体分析,包括了未留取中段尿、未使用无菌尿杯采集以及留取尿样前未进行会阴部和尿道口的清洁,当然也有操作不规范的情况。 结论: 实施尿液标本取样进行微生物检测,问题的出现受到多种因素影响,需要针对性实施改正。