简介：【摘要】目的：研究阿司匹林与氯吡格雷在脑梗死治疗中的效果。方法：采用对比研究方法，选取我院于2018年6月至2020年6月入院就诊的200例脑梗死患者为研究对象，均分为研究组100例和对照组100例，研究组应用阿司匹林联合氯吡格雷治疗，对照组应用阿司匹林治疗，比较两组患者治疗效果和不良反应发生状况。结果：研究组治疗总有效率高于对照组，研究组不良反应发生率低于对照组，差异均十分显著且具有统计意义(P＜0.05)。结论：阿司匹林联合氯吡格对治疗脑梗死有着理想的治疗效果，且安全性高，值得在临床治疗中应用。

简介：【摘要】 目的： 评价阿司匹林与氯吡格雷联合治疗急性脑梗塞的临床疗效。 方法：以 2017 年 1 月～ 12 月，医院收治的急性脑梗塞患者 90 例，对照分组，其中选择阿司匹林治疗的对象 45 例，纳入对照组，联合氯吡格雷治疗对象 45 例，纳入观察组， 进行对比分析 。结果：观察组完成研究 44 例，对照组 43 例。 2 周后，观察组与对照组 NIHSS 、 PWI/DWI 、 CRP 低于治疗前，观察组低于对照组，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ），观察组 3 个月后 ADL 与对照组差异无统计学意义（ P ＞ 0.05 ）。对照组出现出血转化 16.3% （ 7/43 ），对照组 2.3% （ 1/44 ），差异有统计学院意义（ P ＜ 0.05 ）。结论：阿司匹林与氯吡格雷联合治疗急性脑梗塞 疗效肯定，尽管其改善生活能力不明显，但是可以明显减轻神经功能缺损，梗死后微出血率较低。

简介：【摘要】：目的：探析氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的临床效果。方法：选取 2018年 4月至 2019年 4月我中心收治的老年冠心病患者 78例 ,依据随机抽签法将其分为对照组和观察组，每组 39例。对照组实施阿司匹林疗法，观察组实施氯吡格雷疗法。观察两组患者的临床治疗效果。结果：观察组治疗后的总有效率为 94.87%，显著高于对照组（ P<0.05）。结论：氯吡格雷治疗老年冠心病的临床效果更显著，值得在临床上推广应用。

简介：【摘要】目的 仔细探究脑梗塞采用氯吡格雷联合氟伐他汀治疗的临床分析。方法 回顾性分析选择本院自 2017年 7月至 2018年 8月收取的 104例脑梗塞患者作为研究对象，按照临床的就诊顺序分成对照组和观察组各 52例，其中对照组患者应用常规治疗。而观察组患者应用氯吡格雷联合氟伐他汀治疗。分析两组患者的生活质量和治疗效果以及心理功能情况。 结果 对照组患者的治疗满意度要低于观察组，数据差异性明显；观察组患者的生活质量要高于对照组，并且心理功能也要由于对照组，其数据存在统计价值。结论 面对临床脑梗死患者给予氯吡格雷联合氟伐他汀治疗，对患者的满意度和生活质量均有显著的提升，因此，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：对阿司匹林联合氯吡格雷对脑梗塞的临床治疗效果及药理机制进行观察分析。方法：以随机分组的方法，选取80例从2018年1月至2019年1月这一时间段在我院接受治疗的脑梗塞患者作为研究观察对象，实施阿司匹林联合氯吡格雷进行治疗的患者为观察组（n=40例），实施阿司匹林治疗的患者为对照组（n=40例），对两组患者的神经功能缺损、生活质量进行评分并比较两组不良反应发生率，同时对患者的治疗效果进行观察分析。结果：观察组患者治疗有效率为97.5%，对照组患者治疗有效率为62.5%，很明显观察组患者的治疗有效率比对照组更高，差异具有统计学意义（P

简介：[ 摘要 ] 目的： 分析格列吡嗪联合阿卡波糖治疗 2 型糖尿病的治疗效果。 方法： 选取我院 2017 年 2 月 ~2018 年 9 月期间收治的 2 型糖尿病 186 例进行研究分析，将 186 例患者分为实验组和对照组，对照组采取二甲双胍治疗，实验组采取格列吡嗪联合阿卡波糖治疗，对比两组患者的治疗效果以及血糖指标。 结果： 实验组患者的治疗有效率高于对照组，两组患者治疗效果对比有差异则表示统计学有意义（ P 〈 0.05 ）。实验组患者治疗后的 FPG 指标、 2hPG 指标、 HbAlc 指标低于对照组，空腹 C 肽指标高于对照组，采取不同药物治疗后两组患者的血糖各项指标对比具有差异表示统计学有意义（ P 〈 0.05 ）。实验组患者联合药物治疗后，治疗有效率高于对照组，两组患者治疗效果对比具有差异表示统计学有意义。 结论： 为 2 型糖尿病患者采取格列吡嗪联合阿卡波糖药物治疗，能够有效改善各项血糖指标，降低 HbAlc 指标，提高治疗效果，不良反应率较低则具有极强的治疗安全性，值得临床大力推广应用。

简介：【摘要】目的：分析阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的临床效果。方法：选择2017年8月-2018年8月我院接受的100例冠心病心绞痛患者为对象，结合不同的治疗方式分组，以甲组和乙组为主，甲组：单纯采用阿司匹林肠溶片治疗，乙组：阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗，两组案例治疗后对结果总结和分析。结果：总有效率对比，乙组和甲组的有效率分别是90%和70%。乙组出现不良反应的例数少于甲组，分别是2例和6例，不良反应几率对比乙组的比较低。乙组的心绞痛发作次数少于甲组，发作持续时间短于甲组。结论：阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷在治疗冠心病心绞痛中有突出的作用，可以满足患者的自身要求，可广泛实施。

简介：【摘要】目的： 探讨 分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛患者的临床效果与使用价值。 方法： 选取本院于 2019 年 2 月 -2019 年 8 月内收治的 不稳定型心绞痛患者 40 例 ，按照随机筛选的方法将患者分为对照组（ 20 例，采用单纯阿司匹林治疗）和实验组（ 2 0 例，在对照组基础之上应用氯吡格雷治疗），分析对比两组患者的治疗效果以及心功能改善情况、心绞痛发作频率及持续时间指标数据。 结果： 实验组患者在常规治疗办法上增加氯吡格雷应用治疗后，治疗效果对比优于对照组，心绞痛发作频率及持续时间指标数据对比对照组显著占优 ，且 心功能改善情况相关指标数据对比对照组显著更优，差异均具有统计学意义 （ P<0.05）。 结论 ： 氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛患者有着较为良好的临床 效果 ， 具有较高的使用价值。

简介：摘要：目的： 探究 脑梗塞 诊疗 中采取奥扎格雷钠 复合 阿司匹林的临床 有效率 。 方法： 收集 201 8 年 2 月 至 20 19 年 11 月 时间段 本 诊室接治 的 63 例 患脑梗塞病症的 患者 展开 研究， 依据简单分样法原则对所有患者分组，即常规组 （ n= 31 ）和 研究组 （ n= 32 ）， 常规组以单药（奥扎格雷钠）诊疗为主，研究组以复合药物（奥扎格雷钠 + 阿司匹林 ）诊疗为主，总结比较不同给药下两组临床有效率 。 结果： 在临床有效率方面，研究组相比较常规组显著较高 P ＜ 0.05 ；在 NIHSS 及 BI 指数上研究组显著优于常规组 P ＜ 0.05 。 结论 ：脑梗塞 诊疗 中采取奥扎格雷钠 复合 阿司 匹林 效果 优良，能够进行临床症状的显著改善，亦能最大化降低脑组织受损，值得临床借鉴 。

简介：摘要 目的 探讨 不同剂量 西格列汀联合二甲双胍对 2 型糖尿 病患者治疗的临床疗效 。方法 对照组给予西格列汀片（ 50mg ）和二甲双胍片（ 1g ），每日 1 次；观察组给予西格列汀片（ 100mg ）和二甲双胍（ 1g ），每日 1 次。连续治疗 6 个月。 观察两组患者的 空腹血糖 （ FBG ） 、餐后两小时血糖 （ 2hPBG ） 、糖化血红蛋 白（ HbA1c ）、 胰岛素抵抗指数（ HOMA-IR ）。 结果 两组患者治疗前后的 FBG 、 2hPBG 、 HbA1c 、 HOMA-IR 差异不明显，无统计学意义（ P ＞ 0.05 ）；组内比较，两组患者较治疗前 FBG 、 2hPBG 、 HbA1c 、 HOMA-IR 差异均比较明显，有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）；组间比较，观察组较对照组在 FBG 、 2hPBG 、 HbA1c 、 HOMA-IR 方面变化均比较明显，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ） 。结论 不同剂量 西格列汀联合二甲双胍对 2 型糖尿 病治疗 6 个月后，患者的 FBG 、 2hPBG 、 HbA1c 、 HOMA-IR 水平均出现明显地下降，高剂量 西格列汀联联合二甲双胍 相比于低剂量 西格列汀联联合二甲双胍 在降低患者的 FBG 、 2hPBG 、 HbA1c 、 HOMA-IR 水平方面鲜果更加的明显 。

简介：【摘要】目的:分析2型糖尿病（ T2DM）患者进行治疗时采用联合用药治疗方式，皮下注射甘精胰岛素以及口服格列美脲应用价值。方法：择取 T2DM疾病患者140例，时间选取阶段为2017年01月~2020年05月，按照给药方式不同分为同等人数2组，常规组与联合组，前者主要采用单纯皮下注射甘精胰岛素进行治疗，而后者全部采用皮下注射甘精胰岛素以及口服格列美脲同时治疗，对2组患者治疗情况进行比较。 结果：与常规组相比，联合组患者HbAlc、2hPG以及FPG等指标水平均显著偏低，总不良反应发生率显著偏低，（p＜0.05）。结论： T2DM患者进行治疗时采用联合用药治疗方式，皮下注射甘精胰岛素以及口服格列美脲，可稳定患者血糖水平，治疗安全性高。

简介：【摘要】目的： 研究分析磷酸西格列汀联合二甲双胍治疗初发 2 型糖尿病的疗效和应用价值。 方法： 选取我院 2019 年 1 月 -2019 年 12 月内收治的初发 2 型糖尿病患者 80 例，采用随机分组法将患者分为两组， 40 例作为对照组采用磷酸西格列汀进行治疗。剩余 40 例作为实验组使用磷酸西格列汀联合二甲双胍治疗，对比两组患者的治疗效果。 结果： 实验组患者在经过治疗之后血糖、血脂水平改善明显优于对照组，差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 使用磷酸西格列汀联合二甲双胍治疗初发 2 型糖尿病能够有效改善患者的血糖、血脂水平，缓解患者糖尿病的进程，同时减少患者的并发症发生率，改善生存质量，临床效果较好，具有实用价值。

简介：【摘要】目的：探究二甲双胍联合磷酸西格列片治疗2型糖尿病的疗效及安全性。方法：随机抽取本院98例2型糖尿病患者，随机分为研究组（使用二甲双胍联合磷酸西格列片治疗）与对照组（使用二甲双胍治疗）。对比两组的治疗效果。结果：经治疗，研究组患者餐后血糖（PBG）与空腹血糖（FBG）明显优于对照组；研究组腹痛、恶心呕吐、头痛、低血糖等并发症发生率明显低于对照组，两组差异显著（P＜0.05）。结论：相较于单纯使用二甲双胍治疗，对2型糖尿病患者采取二甲双胍联合磷酸西格列片治疗，具有较为理想的临床疗效，能够使患者血糖水平得到改善，改善患者的生活质量，降低患者不良反应发生率，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨达格列净片联合盐酸二甲双胍对2型糖尿病患者的临床效果。方法：选取于我院收入并治疗的64例2型糖尿病患者，将其随机分为常规治疗组和联合治疗组，常规治疗组给予盐酸二甲双胍治疗，联合治疗组给予达格列净片联合盐酸二甲双胍治疗，比较两组患者治疗效果。结果：联合治疗组血糖及血脂显著减低；联合治疗组不良反应发生率（6.25%）明显低于常规治疗组（25.00%）。结论：应用达格列净片联合盐酸二甲双胍治疗2型糖尿病，具有显著治疗效果，可有效控制血糖及血脂变化情况，降低不良反应的发生几率，改善患者预后情况，进而加快患者康复。

简介：摘要：目的：体会在不稳定型心绞痛治疗中应用阿司匹林、替格瑞洛联合的临床价值。方法：遵从药物差异方式进行分组，择我院药剂科2018年1月至2020年1月内的60例不稳定型心绞痛患者分为对照组（30例，阿司匹林常规治疗）和观察组（30例，阿司匹林、替格瑞洛联合治疗）；观察两组临床疗效、治疗前后患者心绞痛持续时间、发作间隔和血液流变学指标改善情况。结果：观察组临床疗效较对照组高（96.6%VS70.0%）；患者心绞痛持续时间较短，发作间隔时间较长，血液流变学改善较显著，P＜0.05。结论：阿司匹林联合替格瑞洛治疗不稳定型心绞痛临床疗效显著，值得推广。

简介：　　 [摘要 ] 目的 探究瑞格列奈分别联合氨氯地平与氯沙坦钾对 2型糖尿病合并原发性高血压患者血糖、血压及舒张期左心室厚度的影响。方法 以 2016年 1月— 2018年 2月在该院接受治疗的 300例 2型糖尿病合并原发性高血压为研究对象，按照随机对照原则分为 A组和 B组，每组 150例。两组均予口服瑞格列奈片，在此基础上 A组予口服苯磺酸左旋氨氯地平片； B组予口服氯沙坦钾片，两组患者均连续服药 8周。观察两组的临床疗效，治疗前后的血压，血糖变化情况及舒张期左心室厚度。结果 治疗后，两组患者血压及血糖水平均得到明显改善，但组间比较无显著差异，而在改善舒张期左心室厚度方面， B组的治疗效果明显优于 A组，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 在治疗 2型糖尿病合并原发性高血压中，瑞格列奈与氨氯地平或氯沙坦钾联合给药在降压降糖方面均取得良好的效果；而在降低舒张期左心室厚度，保护心脏功能方面，瑞格列奈与氯沙坦钾联合使用效果更佳。