简介:【摘要】目的 分析人性化护理干预对疝气术后患者的护理效果。方法 纳入2019年4月-2023年7月在我院进行手术治疗的52例疝气患者为研究对象,随机平均分为两组,各26例。对照组进行常规护理,观察组在其基础上进行人性化护理干预,对比护理效果。结果 观察组患者术后疼痛程度和恢复用时均小于对照组,差异(P<0.05),观察组患者恢复期间并发症产生率为3.85%,明显低于对照组的30.77%,差异(P<0.05)。结论 对进行疝气手术的患者进行人性化护理,能够改善护患关系,使护患相互了解,从而提高护理的科学性,满足患者需求,降低术后并发症风险,帮助患者术后恢复,提高治疗效果,需要进一步推广。
简介:摘要:目的 对个体化护理在老年糖尿病患者护理中的临床效果进行探析。方法 本研究纳入了122例老年糖尿病为对象,实施硬币法均分所有患者为参照组(n=61)和个体组(n=61)。参照组实施基础护理,个体组实施个体化护理,比较两组生命质量和血糖情况。结果 个体组内所有患者的各项生命质量评分比参照组低,数据内存在的差异较大(P<0.05)。护理前,两组内所有患者的血糖情况对比后差异较小(P>0.05);护理后,个体组内所有患者的空腹血糖和餐后2h血糖比参照组低,数据内存在的差异较大(P<0.05)。结论 护理老年糖尿病患者过程中,给予患者个体化护理可改善患者血糖情况和生命质量。
简介:【摘要】目的:探析为手术患者展开程序化护理干预对预防手术室压力性损伤的效果。方法:纳入2022年1月~2024年1月手术治疗患者100例为分析对象,随机数字表原则完成分组,命名为对照组、观察组,分别给予常规围术期护理、程序化护理,各组有50例。从两组患者术后疼痛程度、压力性损伤情况差异进行评价。结果:观察组患者术后1d、术后3d视觉疼痛模拟量表(VAS)分数明显低于对照组,有统计学意义(P<0.05)。观察组患者压力性损伤发生率明显低于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论:对手术治疗患者提供程序化护理对于降低手术室压力性损伤,缓解术后疼痛有良好成效。
简介:摘要:目的:本研究旨在探讨急诊输液室中人性化主动沟通及延续性护理对患者焦虑抑郁评分的影响,以提升急诊输液室患者的心理健康水平。方法:选取我院急诊科2022年11月至2023年11月期间输液室治疗的患者60例,采用计算机分组原则,随机分为对照组(n=30)与观察组(n=30)。观察组实施人性化主动沟通及延续性护理流程,对照组采用常规护理流程。对比两组患者的焦虑抑郁评分。结果:观察组患者的焦虑抑郁评分显著低于对照组(P<0.05)。结论:急诊输液室中实施人性化主动沟通及延续性护理能有效降低患者的焦虑抑郁水平,为提升急诊输液室患者全面健康水平提供了可行的护理策略。
简介:摘要:目的:针对血液透析患者在治疗期间心理护理联合舒适护理的临床护理效果进行研究。方法:研究纳入2022年11月至2023年11月期间进行血液透析治疗的患者66例为研究对象,按照随机分组的方式,分为对照组与观察组,其中对照组患者以常规手段进行护理干预,观察组患者以心理护理联合舒适护理为主要护理方式,对比两组患者在护理前后的心理状态和生活质量。结果:在数据对比结果分析的情况来看,在护理干预工作正式开展之前,观察组与对照组患者的心理状态和生活质量差异性较小;在护理干预工作开展之后,患者的生活质量和心理状态有着一定改善效果,其中以观察组患者的数据改善效果最为明显。结论:在患者血液透析治疗的期间,为患者提供全面的心理与舒适护理工作,不仅能够有效维持患者健康、稳定的心理状态,还能够对患者生活质量进行改善。
简介:摘要:目的:本研究旨在探讨针对突发性耳聋患者的护理干预在护理中的应用效果,并评估其对患者满意度的影响。方法:选择我院收治的80例突发性耳聋患者,按照随机分组原则分为观察组和对照组,观察组接受综合性护理干预,对照组接受常规护理。对两组患者的护理效果进行分析和比较。结果:观察组患者在接受护理后的听力水平明显优于对照组,且护理满意度也显著高于对照组(P<0.05)。这表明针对性护理干预的应用在提高患者听力水平和满意度方面取得了积极效果。结论:本研究结果表明,针对性护理干预的应用能够有效提高突发性耳聋患者的护理质量和满意度,对改善患者的生活质量具有重要意义。这为临床护理实践提供了有益的启示,强调了个性化护理干预在突发性耳聋患者护理中的重要性和价值。
简介:摘要:目的:本研究旨在探讨血液透析患者心理护理策略对患者心理状态和生活质量的影响。方法:通过回顾性研究法,选择2023年6月至2023年12月期间的60例血液透析患者作为研究对象,分为实验组和对照组。实验组接受心理护理干预,包括心理评估、心理支持和教育、心理干预以及心理治疗;对照组接受常规护理。使用焦虑自评量表、抑郁自评量表和生活质量评估量表等指标进行评估。结果:实验组相较于对照组,表现出更低的焦虑水平(9.8±1.9 vs.12.5±2.3,p<0.05)、更低的抑郁水平(11.6±2.5 vs.15.2±3.1,p<0.05)以及更高的生活质量评分(71.3±4.8 vs.65.7±5.6,p<0.05)。结论:血液透析患者接受心理护理干预能有效减轻其焦虑和抑郁水平,提升其生活质量。因此,心理护理策略在血液透析患者中具有积极的护理干预效果,有助于改善患者心理健康状态和生活质量。