简介：摘要目的探讨利舒康胶囊联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗急性胃炎的疗效及安全性。方法选择急性胃炎患者90例，分为对照组和观察组，各45例。对照组单用奥美拉唑肠溶胶囊，观察组应用奥美拉唑肠溶胶囊加利舒康胶囊，治疗1周后比较两组疗效、住院时间及不良反应。结果观察组治疗有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），观察组住院时间较对照组有所缩短(P<0.05)，两组不良反应差异无统计学意义（P>0.05）。结论采用利舒康胶囊联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗急性胃炎疗效好，无明显不良反应。

简介：摘要目的分析奥美拉唑肠溶胶囊对急性的肠胃炎疾病的治疗效果。方法给予对照组中的患者服用双歧杆菌三联活菌肠溶胶囊治疗，给予研究组中的患者服用奥美拉唑肠溶胶囊治疗，对上述患者的临床疗效、症状的缓解时间和住院的时间进行对比。结果①对照组的总有效率是84%；研究组的总有效率是98%，较对照组显著高出14%；②研究组的缓解时间为1.05±0.06小时，住院时间为3.00±0.24天；较对照组显著低出约2.2小时及2.3天，经数据分析，差异存在统计学意义（P<0.05）。结论奥美拉唑肠溶胶囊可以明显缓解急性的肠胃炎疾病患者的临床症状，减少住院的时间，值得临床上推广应用。

简介：摘要目的仿制原研药制备兰索拉唑肠溶胶囊并进行一致性评价研究。方法采用挤出滚圆造粒法制备含药素丸，再依次隔离衣、肠溶衣包衣制成兰索拉唑肠溶微丸，经胶囊灌装制成兰索拉唑胶囊，考察自制品在pH6.8和pH6.0两个介质中的溶出度，并与原研参比制剂比较。结果所制得的兰索拉唑含药素丸大小均匀且圆整，外观亮泽，包衣顺应性好；溶出曲线与原研参比制剂的相似度高。结论该处方工艺下制备的兰索拉唑肠溶胶囊体外溶出曲线与原研参比制剂相似，可控易行，重现性好，质量稳定。

简介：摘要目的临床分析胃溃疡患者，给予患者采取埃索美拉唑与奥美拉唑，对比临床疗效。方法选取患者时利用自愿参与原则，共计选取56例患者，均为胃溃疡患者，就诊时间段2016年1月开始，2017年1月停止。56例患者分组时利用随机数字表法且分别命名为观察组（28例；埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗）和对照组（28例；奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗）。对比分析2组患者治疗后组间数据，计算出相关性χ2、t数值。结果观察组患者临床总有效率、Hp根除率、胃镜下黏膜改善率均显著性更佳，将其对比对照组患者而言，差异具备统计学意义且P＜0.05。结论给予胃溃疡患者采取埃索美拉唑的临床疗效明显更佳且值得临床推荐。

简介：摘要目的探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的有效性与安全性。方法抽取我院消化内科2016年3月—2018年3月接收的90例消化性溃疡出血病人为研究对象，病人根据用药方式的不同将其分为对照组（给予奥美拉唑治疗）与实验组（给予泮托拉唑治疗），比较两组的疗效与不良反应。结果治疗后，实验组的不良反应发生率为2.2%，对照组为13.3%，实验组的有效率为97.8%，对照组为84.4%，P＜0.05。结论对消化性溃疡出血病人可首选泮托拉唑治疗，疗效更确切，且安全性更高，值得推荐。

简介：摘要目的研究泮托拉唑对比奥美拉唑治疗胃溃疡的效果和安全性。方法随机抽取80例本院自2016年8月—2017年8月收治的胃溃疡患者，根据随机数字表法将其分为对照组（40例）、研究组（40例），对照组应用奥美拉唑治疗，研究组应用泮托拉唑治疗，分析两组治疗效果。结果临床症状评分、复发率对比显示研究组低于对照组（P<0.05）；幽门螺杆菌清除率对比显示研究组高于对照组（P<0.05）；治疗总有效率、不良反应对比显示两组差异不明显（P>0.05）。结论在胃溃疡患者临床治疗中，泮托拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡治疗效果相当，但前者在幽门螺杆菌清除率、临床症状评分及复发率中效果较高，用药安全性较高，值得临床推广。

简介：摘要目的观察分析埃索美拉唑与奥美拉唑在治疗胃溃疡中的应用效果。方法选取2016年7月—2018年2月于我院接受治疗的胃溃疡患者78例为观察对象，根据用药方案不同进行分组，观察组39例患者采用埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法，对照组则用奥美拉唑替换埃索美拉唑的三联疗法，对两组患者的治疗效果进行比较。结果观察组患者溃疡愈合时间短于对照组，Hp根除率、治疗总有效率高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论埃索美拉唑三联疗法是治疗胃溃疡的有效方案，可很好的改善患者的临床症状，提高治疗效果，可作为治疗胃溃疡的主要用药方案。

简介：摘要目的探讨胃溃疡患者应用埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗的临床疗效。方法将在本院接受治疗的胃溃疡患者作为研究资料，共98例依据治疗方法分组，对照组为奥美拉唑三联疗法，共49例，观察组为埃索美拉唑三联疗法，共49例，评价两组疗效。结果观察组治疗有效率95.92%显著高于对照组79.59%，P＜0.05；治疗后两组患者炎症因子水平均降低，且观察组更优于对照组，P＜0.05。结论与奥美拉唑三联疗法相比，采用埃索美拉唑治疗胃溃疡可进一步提高治疗效果，降低血清炎症因子水平，临床治疗价值更高。

简介：摘要目的观察甘草酸二铵肠溶胶囊治疗脂肪性肝病疗效。方法随机选取我院2017年5月—2018年5月接受的66例脂肪性肝病患者为本次研究对象，按照是否给予甘草酸二铵肠溶胶囊治疗将所有患者分为对照组（33例多烯磷脂酰胆碱胶囊治疗）与实验组（33例甘草酸二铵肠溶胶囊治疗），比较两组患者临床疗效。结果实验组患者治疗4周后、治疗6个月后临床治疗总有效率分别为90.9%、93.9%，均明显高于对照组，P<0.O5。结论对于脂肪性肝病患者给予甘草酸二铵肠溶胶囊治疗其近期疗效、远期疗效均优于多烯磷脂酰胆碱胶囊治疗。

简介：摘要目的对奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的效果进行分析研究。方法选取2015年8月到2017年11月到我院接受治疗的胃溃疡患者78例，随机分为对照组和治疗组，每组各39例。对照组进行常规治疗，治疗组使用奥美拉唑进行治疗，对比分析两组患者的治疗效果。结果就治疗有效率，对照组有效率为76.9%，治疗组有效率为94.8%，两组间差异显著；就治疗满意度，对照组满意度为，治疗组满意度为，两组比较差异显著；有统计学意义（P<0.05）。结论使用奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血能够获得理想的治疗效果，患者的满意度较高，是值得在临床中应用推广的。

简介：摘要目的针对我公司不良反应投诉处理部门2015—2017年接收到关于注射用奥美拉唑钠的投诉，探讨了临床使用中变色的原因，提出药品使用的建议途径。方法排除生产、运输和贮存过程中包装破损事故，抽取一个正常批号的注射用奥美拉唑钠冻干粉，考察了多因素（药液pH值、光线、溶剂、温度、剂量、配制时间）对药液色级的影响。结果本品在临床使用中如方法不当，会造成药液变色，影响正常使用，可能给患者和医护人员带来负面影响。结论通过规范临床使用方法，加强护理，我公司的注射用奥美拉唑钠可以正常使用。

简介：摘要目的对胃溃疡疾病采用奥美拉唑联合抗生素进行治疗的效果和不良反应进行探究。方法选取我院2017年6月—2018年6月收治的胃溃疡患者80例为研究对象，采用随机数字表达法将患者分为两组，每组的例数是40。采用雷尼替丁胶囊、阿莫西林胶囊和呋喃唑酮片治疗对照组患者，采用阿莫西林胶囊、呋喃唑酮片、奥美拉唑肠溶胶囊治疗观察组患者，将两组的治疗疗效和不良反应发生情况进行比较。结果观察组的总有效率为90%，显著高于对照组的75%，差异有统计学意义（P＜0.05）。对照组3例患者出现腹胀，5例出现胃部灼烧感，不良反应发生率为20%，观察组中1例出现腹胀，2例出现胃部灼烧感，不良反应发生率为7.5%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对于胃溃疡患者，采用奥美拉唑联合抗生素治疗效果明显，安全性高，适合在临床上推广使用，具有借鉴价值。

简介：摘要目的观察急性胃炎治疗中阿托品联合奥美拉唑的治疗效果。方法将本次研究的90例急性胃炎患者随机分为对照组和观察组，对照组患者对主要对奥美拉唑治疗方法进行使用，观察组患者主要对阿托品联合奥美拉唑的治疗方法进行使用。结果对照组患者治疗有效率为82.2%，观察组患者的治疗有效率为95.6%，与观察组患者相对，对照组患者的治疗有效率要低，两组间比较具有统计学意义（P﹤0.05）。结论综上所述，在急性胃炎的治疗中使用阿托品联合奥美拉唑的治疗方法可以将患者治疗效果大大提升，所以在实际临床工作中应该将其推广力度不断加大。

简介：摘要患者服用奥美拉唑类药物，可以有效的抑制患者胃酸的分泌，控制胃蛋白酶的分泌，对患者胃粘膜的血流量不会带来较大影响。患者动脉血压、体温、胃腔温度和动脉血PH也不会出现变化。由此可见，奥美拉唑的临床应用优势显著，可在临床治疗广泛推广。本文选择对奥美拉唑在儿科的临床应用及研究进展这一命题进行深入分析和研究，分析该药物对儿童临床治疗的效果。

简介：摘要目的分析兰索拉唑和奥美拉唑配合抗生素等治疗酒精型消化溃疡的效果。方法从我院酒精性消化溃疡患者中选取90例作为研究对象，分为观察组和对照组，分别给予对照组抗生素加奥美拉唑治疗，观察组患者进行抗生素加兰索拉唑治疗，对两组患者的治疗效果进行观察。结果观察组的治疗为有效率95.56%低于对照组的75.56%；观察组的Hp清除率为93.33%高于对照组75.56%；观察组的不良反应情况明显少于对照组(P＜0.05)。结论给予酒精型消化溃疡患者采用兰索拉唑和奥美拉唑治疗，兰索拉唑的治疗效果更加显著，幽门螺杆菌（Hp）的清除率更高，患者出现的不良反应少。

简介：摘要目的复方嗜酸乳杆菌片、奥美拉唑对于急性肠胃炎病患的影响。方法在内科2015年7月—2018年3月时间段收治的急性肠胃炎病患中选择100例进行用药治疗分析，将病患分为单一用药组（50例）和综合用药组（50例），其中单一用药组病患行单一的复方嗜酸乳杆菌片用药治疗，综合用药组病患在采取复方嗜酸乳杆菌片用药同时结合奥美拉唑用药治疗，研究2组用药效果、胃肠功能情况和用药副作用。结果综合用药组病患用药效果、胃肠功能情况和用药副作用均优于单一用药组，2组比较，P<0.05。结论对急性肠胃炎病患采取复方嗜酸乳杆菌片、奥美拉唑用药治疗，可改善病患的胃肠道功能，副作用低，效果显著。

简介：摘要目的探讨在急性胃炎患者中应用阿托品联合奥美拉唑治疗的临床效果及价值。方法对本院2016年5月—2017年5月收治的56例急性胃炎患者为研究对象，随机分为两组，各28例。对照组采用奥美拉唑联合山莨菪碱进行治疗，治疗组采用阿托品联合奥美拉唑进行治疗。结果治疗组患者治疗之间出现头痛1例，心悸2例；对照组患者出现头痛2例，心悸1例，口干3例。治疗组患者不良反应的发生率为10.71%，对比对照组21.43%有明显的降低。组间对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论采用阿托品联合奥美拉唑对急性胃炎患者进行治疗，具有良好的效果，可有效降低不良反应的发生率，提高临床疗效，且治疗安全性高，以及得到广大患者的接受。因此，值得在临床上大力推广并应用。

简介：摘要目的探索奥美拉唑联合康复新对于胃溃疡患者治疗中的应用价值。方法用“随机法分组法”将2016年6月—2018年7月在本院接受治疗的60例胃溃疡患者分成两组。一组选择奥美拉唑治疗（对照组30例），一组实施奥美拉唑联合康复新治疗（观察组30例）。比较两组临床效果、不良反应发生情况。结果观察组治疗效果90.00%（27/30）、不良反应发生率13.33%（4/30），与对照组结果进行比较，P<0.05，观察组存在显著差异性。结论奥美拉唑联合康复新对于胃溃疡患者治疗具有一定的应用价值。

简介：摘要目的探讨阿托品联合奥美拉唑在急性胃炎治疗中的临床效果。方法将2016年1月份至12月份在我门诊进行治疗的急性胃炎患者按照一定的标准同时获取患者同意的情况下选择82例，分成两组，每组41例患者，分别视为联合用药组和奥美拉唑组。奥美拉唑组患者使用奥美拉唑药剂来进行治疗，而对联合用药组患者施以阿托品药剂和奥美拉唑药剂，观察两组患者的治疗效果和不良现象发生情况。结果从治疗效果来看，联合用药组和奥美拉唑组中患者被有效治疗的总例数分别为39例（占比为95.12%）和31例（占比为75.61%），两组之间存在差异且显著（P值为0.0183，小于0.05）；从不良现象发生情况来看，联合用药组和奥美拉唑组中患者出现不良反应的总例数分别为2例（占比为4.88%）和6例（占比为14.63%），两组之间存在差异且显著（P值为0.0297，小于0.05）。结论相比较单纯使用奥美拉唑药剂来治疗急性胃炎患者而言，在该注射药剂基础上再施以阿托品药剂注射治疗，能够有效改善患者不良反应的发生例数和概率，增加患者治疗的安全性，同时能够有利于提高患者的治疗有效性，阿托品联合奥美拉唑在急性胃炎治疗中有着非常好的疗效，值得广泛临床推广。

简介：摘要目的研究奥美拉唑+铝碳酸镁治疗和控制胃溃疡合并胃出血的效果。方法从我院收治的胃溃疡合并胃出血患者中抽取70例作为本次研究对象，根据不同治疗方法进行分组，对照组施予奥美拉唑治疗，研究组施予奥美拉唑+铝碳酸镁治疗，对比两组治疗疗效。结果研究组症状积分、症状改善时间、平均住院天数及总有效率等与对照组对比（P＜0.05）。结论采用奥美拉唑+铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的临床效果显著，可推广。