简介:摘要目的通过分析椎动脉不同阶段的血流参数值,对椎动脉型颈椎病患者椎动脉的血液动力学进行更为准确的评估。方法对临床126例拟诊断为椎动脉型颈椎病患者及40例健康人对照组进行二维彩色超声多普勒椎动脉探查,同时对126例颈椎病患者行颈椎正侧位X线检查,将所得数据进行分析。结果1、椎动脉型颈椎病患者椎动脉血流参数异常,主要为收缩期峰值流速(Vmax)较健康人减慢(峰值流速<30cm/s),并由近心端到远心端呈峰值流速递减通常表现在进入第4横突孔之后,少数表现在进入第5横突孔之后,颈5-6段及颈外段峰值流速基本正常。RI与PI与对照组无显著差异。结论1、椎动脉型颈椎病患者椎动脉血流速度受取样位置的改变而变化,单一选区一个取样位置很难客观反映椎动脉血流的动力整体情况。2、126例患者X线均有不同程度的生理曲度变直、棘突连线不一致、钩椎增生、椎间隙变窄等颈椎改变,但其影响程度不成正相关。
简介:摘要目的建立健康人群白细胞VCS(体积、传导率和光散射)参数的参考范围。方法利用Beckman-CoulterLH750全自动血细胞分析仪测定360例健康体检者(男性174名,女性186名)的白细胞总数和中性粒细胞、淋巴细胞、单核细胞及嗜酸性粒细胞的VCS参数。结果研究发现白细胞的VCS参数值成正态分布,VCS参数与年龄和性别无关,而与白细胞总数相关。结论建立了健康人群白细胞VCS参数的参考范围,为各种疾病的诊断提供参考指标。
简介:摘要目的探讨血小板(PLT)参数在手足口病诊断和治疗过程中的意义。方法对本院2012年2月至9月入住的手足口病儿童在入院和治愈出院前分别取血样用SySmexXS-2000i全自动血液分析仪做外周血检查,另随机取我院门诊健康儿童体检的血常规作为对照组。将三组血样结果分别进行评估分析。结果将手足口患儿入院初期和治愈出院前分别取血样与对照组健康儿童的白细胞(WBC)以及血小板(PLT)各参数比较。在本次对手足口病的分析中,入院时患儿的血小板计数(PLT)、血小板平均体积(MPV)和血小板压积(PCT)、血小板分布宽度(PDW)值与对照组比较,存在显著性差异(p<0.05)。而比较本次分析中手足口患儿治愈出院前的血小板计数(PLT)、血小板平均体积(MPV)和血小板压积(PCT),与对照组无显著差异(p>0.05)。另外比较手足口病患儿的中白细胞(WBC)与血小板参数,相关性不显著。结论通过对手足口病患儿的外周血血小板参数的分析,为手足口病的诊断以及治疗提供了重要的实验室依据。
简介:摘要目的探讨血球计数仪中红细胞平均体积(MCV)及红细胞体积分布宽度(RDW)在贫血病因诊断中的应用价值。方法选择98例贫血病人为观察组,30例健康体检者为对照组,应用日本产SysmexXT1800i全自动血细胞计数仪进行全血细胞测定,对两组MCV及RDW数值进行对比分析。结果1)71例缺铁性贫血患者中61例MCV明显降低,RDW明显增高,与对照组比较P<0.01,差异有统计学意义。2)22例失血性贫血患者中MCV及RDW均在参考值范围内,与对照组比较P>0.05,差异无统计学意义。3)5例溶血性贫血患者中4例MCV明显降低而RDW则高于参考值范围,与对照组比较P<0.01差异有统计学意义。结论缺铁性贫血及溶血性贫血患者全血红细胞MCV降低而RDW增高;失血性贫血患者全血红细胞MCV及RDW无改变,提示红细胞MCV及RDW对初步判断贫血类型有一定的应用价值。
简介:摘要目的比较两种眼前段检查仪Pentacam和OrbscanII测量前房深度(ACD)、角膜缘白到白距离(WTW)的差异,分析二者的一致性,为临床应用提供依据。方法前瞻性临床研究。近视患者72例(144眼),分别使用Pentacam和OrbscanII测量。两种仪器检测数据差异采用配对t检验,数据的相关性采用Pearson相关分析。结果72例等效球镜为-2.0~-14.0D,平均-6.40±2.38D,Pentacam和OrbscanII测量ACD的平均值分别为3.22±0.255mm和3.13±0.253mm,差异具有统计学意义(t=19.172,p=0.000);测量WTW的平均值分别为11.66±0.340mm和11.46±0.306mm,差异具有统计学意义(t=20.570,p=0.000)。两种仪器测量的前房深度和角膜缘白到白距离均具有相关性(r=0.975,p=0.000;r=0.941,p=0.000)结论Pentacam和OrbscanII测量眼部无器质性疾病人群的前房深度和角膜缘白到白距离具有较好的相关性,Pentacam的测量结果略大于OrbscanII。
简介:摘要目的对测量不确定度临床生化检验中的应用进行研究分析。方法使用希森美康CHEMIX-800型的生化分析仪、伊利康试剂、Randox校准品和定值室内质控品,测定ALT、GLU、TG、TBIL、TP五个项目。结果五个项目测量项目的不确定度ALT标准不确定度分别为1.65和2.74、GLU标准不确定度分别为0.162和0.230、TG标准不确定度为0.025和0.055、TBIL标准不确定度为1.29和3.47、TP标准不确定度为0.66和0.44。结论不确定度评估的一个重要前提就是实验室内必须具备一系列行之有效的控制措施以及质量保证体系,才能够确保过程中的稳定以及在控。这些措施包括了合格的人员,以及对设备跟试剂的正确校准跟维护,使用已经经过确认的方法,适当的参考以及文件化测量的程序,并使用合乎规定的控制程序。