简介:摘要随着医学的不断发展,中药临床药学的发展速度也出现了明显的加快,在很多疾病的治疗当中发挥了自身的重要作用。中药临床药学主要就是研究中药及相关的中药制剂与人体之间的互相作用及具体的用药规律等,是一门综合性极强的医学学科。与西药相比,中药临床医学在实际研究当中还会加入其它相关的内容,比如中药的真伪分辨、中药质量的具体控制、具体的中药配伍及炮制等。中药汤剂在中药临床医学的研究中十分重要,并且具有悠久的研究历史。对于中药汤剂的研究而言,汤剂的煎煮无疑十分关键,煎煮所用的器具、煎煮的时间等都与汤剂的最终效果存在直接联系。笔者将在本文中对汤剂煎煮的相关内容进行分析,并且以此探讨其对于中药临床医学方面的重要意义。
简介:摘要目的对于优质护理模式在神经内科护理中的的应用进行探讨,分析在常规护理中使用优质护理模式对患者治疗效果及护理质量的影响。方法选取2016年6月-2016年12月期间神经内科治疗的100例患者,随机分为研究组(n=50)和对照组(n=50),两组患者均进行基础康复治疗,对照组进行常规护理治疗,研究组则使用优质护理模式,比较两组的满意度,SAS评分和遵医行为评分。结果研究组患者,SAS评分、满意度好于对照组,遵医行为好于对照组(P<0.05)。结论在神经内科常规护理的同时,实施优质护理模式,可以提升患者在治疗中的依从性,减少患者心理波动,对于提升临床质量是必要的,值得进一步推广。
简介:摘要目的分析在医院合理使用抗菌药物中药剂科的重要性。方法研究对象选取2015年2月至2016年1月在我以前工作的医院接受外科手术后需要使用抗菌药物的120例患者,并将其随机分为对照组和观察组,每组各60例。给予对照组常规的抗菌药物,而观察组则加强合理使用抗菌药物的干预和控制,并对两组患者使用抗菌药物的情况进行密切的观察和对比。结果通过对比两组患者的住院天数、使用品种、平均支出及给药时间等,观察组明显要比对照组少很多,差异具有统计学意义(P<0.05);经过对比两组患者联合用药和更换药物的发生率,观察组要明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论医院药剂科通过合理的应用干预抗菌药物,明显的减少了患者住院时间、平均支出、给药时间等;也有效的降低了联合用药和更换药物的发生率,为患者的治疗权益提供了保障,在临床上是值得推广和应用的。
简介:摘要目的探讨血涂片分析应用于血常规检验中的重要临床价值。方法回顾性分析我院血常规检验+血涂片分析的78例体检者的血象检查报告,以临床诊断结果为金标准,比较单一血常规检验(对照组)、血常规检验联合血涂片分析(联合检验组)检验结果的差异。结果(1)联合检验组血象异常样本检出率为89.29%,明显高于对照组的57.14%(P<0.05);(2)联合检验组诊断正确率为93.59%,也显著高于对照组的79.49%(P<0.05)。结论在血常规检验中,除血生化细胞学分析外,联合应用血涂片分析有助于减少误诊率及漏诊率,可更好地为血液疾病的临床诊断和治疗提供参考。
简介:摘要目的探讨在腹腔镜胆囊手术患者围手术期应用中医护理干预的重要性。方法2015年1月—2016年1月期间,随机选取我院收治的腹腔镜胆囊手术患者56例作为研究对象,采用随机数字抽取表法将患者分为常规护理组和中医四护理组,各28例,其中常规护理组患者在围手术期中采用常规护理干预,中医护理组在另一组护理的基础上实施中医护理干预,对两组患者的排气时间、住院时间和护理满意度等进行比较。结果中医护理组排气时间、下床活动时间及住院时间均显著低于常规护理组,中医护理组护理满意度显著高于常规护理组,数据比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在腹腔镜胆囊手术患者围手术期中应用中医护理干预具有显著的效果,值得推广应用。
简介:摘要目的探究在保健院开展儿童保健与预防接种健康教育的重要性。方法在2015年6月—2016年5月期间共选取儿童家长90例作为本次研究对象,将90例家长随机分为实验组与对照组,实验组采取加强健康教育,对照组则采取常规保健宣教,统计两组家长的满意度,对比两组的儿童预防接种覆盖率以及儿童保健覆盖率。结果两组家长在接受宣教前,各项数据差异不明显,P>0.05,不具有统计学意义。在接受健康教育后,实验组家长的满意度明显高于对照组,实验组儿童预防接种覆盖率以及儿童保健覆盖率也明显高于对照组,两组数据差异明显,P<0.05,具有统计学意义。结论在保健院开展儿童保健与预防接种健康教育,可以提高家长的保健与接种意识,提高家长对儿童保健与预防接种的认知,提高儿童预防接种覆盖率以及儿童保健覆盖率,促进儿童的健康成长,值得广泛推广与应用。
简介:摘要目的研究免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的重要性和有效措施。方法随机选取2016年3月-2017年1月在我院治疗和进行免疫检验的患者300例,按照单双数字方法均分常规组和研究组两组,其中常规组进行常规的免疫检验,而研究组行全程质量控制的免疫检验,对比常规组和研究组免疫检验效果。结果研究组的甲状腺球蛋白抗体(TGAb)和糖基抗原(CA199)、甲胎蛋白(AFP)以及癌胚抗原(CEA)方面的变异指数分别为(30.63±4.21)、(31.71±2.43)、(32.37±5.06)、(41.17±2.38);常规组为(53.21±5.31)、(62.19±6.83)、(63.28±6.77)、(64.61±3.11)。结论免疫检验中采用免疫检验分析质量控制有利于提升检测准确性。