简介:摘要目的探讨对冠心病患者采取责任制护理小组管理模式对于生活质量的临床影响。方法选择于2017年1月—2018年5月到我院治疗的100例患者进行研究,按照随机数字表法将其分为责任制组和对照组,分别为50例患者。责任制组采取责任制护理小组管理,对照组采取常规护理管理,收集各组患者的临床资料,并且比较患者不良事件的发生几率以及生活质量评分。结果责任制组不良事件的发生几率1例(2.00%)明显低于对照组的7例(14.00%),责任制组的各项生活质量评分均高于对照组,P<0.05表示差异有统计学意义。结论对冠心病患者采取责任制护理小组管理模式,能够减少不良事件的发生,从根本上提高了患者的生活质量。
简介:摘要目的分析在水痘患者护理中应用医护一体化责任制模式的效果。方法选取2018年4月—2019年4月期间在我院进行治疗的水痘患者150例,根据护理方法不同分为实验组和参照组,实验组100例患者应用医护一体化责任制护理模式,参照组50例患者给予常规护理干预,分析比较两组患者的临床治疗效果以及护理满意度。结果经过护理后,治疗效果两组患者间不存在显著性差异,没有统计学意义(P>0.05)。患者退热时间、泡疹结痂和住院时间等实验组显著短于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者的护理满意度(97.0%)显著高于参照组(84.0%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在水痘患者护理中应用医护一体化责任制模式的效果较好,能够缓解患者疼痛,缩短住院时间,值得应用。
简介:摘要目的分析手术室护理中应用层级管理APN小组责任制模式,提升护理质量的效果。方法我院手术室自2018年1月开始开展层级管理APN小组责任制模式,现选取56名手术室护理在应用前(2017年1-12月)和应用后(2018年1-12月),对比应用前后的护理质量评分。结果应用前、应用后的器械配合能力、巡回配合能力、消毒隔离技术、仪器设备管理、器械准备、实践技能评分、理论考核评分等护理质量对比有显著差异(P<0.05)。结论层级管理APN小组责任制模式用于手术室护理中对提升护理质量有着促进的作用。
简介:摘要目的探析护理责任制分层管理模式在临床护理管理中的应用效果。方法随机选取2016年10月-2018年3月我院118例临床护理管理人员作为研究对象,按照不同的护理方式分为对照组(n=59)与观察组(n=59),对照组实施传统护理模式,观察组实施护理责任制分层管理模式,对两组护理综合质量评分和护理满意度进行对比分析。结果观察组护理满意度为98.31%,对照组护理满意度为84.75%;观察组护理综合质量评分优于对照组,两组对比差异显著(P<0.05)。结论在临床护理管理中实施护理责任制分层管理模式,可以有效提升患者的护理满意度,提升工作质量,值得应用。
简介:摘要目的分析在水痘患者护理中应用医护一体化责任制模式的效果。方法选取2018年4月—2019年4月期间在我院进行治疗的水痘患者150例,根据护理方法不同分为实验组和参照组,实验组100例患者应用医护一体化责任制护理模式,参照组50例患者给予常规护理干预,分析比较两组患者的临床治疗效果以及护理满意度。结果经过护理后,治疗效果两组患者间不存在显著性差异,没有统计学意义(P>0.05)。患者退热时间、泡疹结痂和住院时间等实验组显著短于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者的护理满意度(97.0%)显著高于参照组(84.0%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在水痘患者护理中应用医护一体化责任制模式的效果较好,能够缓解患者疼痛,缩短住院时间,值得应用。
简介:摘要目的探讨无痛分娩产妇应用责任助产联合整体护理干预模式对分娩质量的影响。方法选择无痛分娩产妇100例,均为我院产科2017年1月-2019年1月收治,随机分组,应用常规护理模式(对照组,n=50)与应用责任助产联合整体护理模式(观察组,n=50),比较两组总产程用时、疼痛程度、平均出血量、自然分娩及新生儿窒息率。结果观察组总产程用时、疼痛评分、平均出血量经计算和评估均少于对照组,差异具统计学意义(P<0.05)。观察组自然分娩率明显高于对照组,新生儿窒息率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针对临床收治的无痛分娩产妇,责任助产联合整体护理干预模式的实施,可缩短产程,降低疼痛程度,减少产时出血量,提高自然分娩率,规避新生儿窒息事件,具较高使用价值。
简介:摘要目的探讨选择性神经根阻滞(selectivenerverootblock,SNRB)在腰椎退行性病变“责任节段”判断中的临床应用价值。方法纳入我院2016年10月-2018年10月通过传统方式(影像学检查+查体)初步定位后不能明确判断“责任节段”的腰椎退行性病变患者,加行SNRB判断其“责任节段”范围。后根据加行SNRB后所判断的范围,结合患者的实际病情选择合适的方式对患者进行减压手术处理;记录患者经传统方式初步判断的“责任节段”范围结果及加行SNRB后所判断结果,记录患者术前、术后三个月、术后六个月及末次随访的VAS评分、JOA评分及ODI功能评分,计算手术优良率及VAS评分下降程度,并对资料进行统计学分析。根据手术后患者功能评分恢复情况来判断加行SNRB后所判断“责任节段”范围是否准确。根据加行SNRB前后所判断患者“责任节段”范围变化以及此范围的准确性综合评价SNRB在腰椎退行性病变“责任节段”判断中的临床应用价值。结果加行SNRB后所判断结果较单纯影像学+查体所判断结果相比明显倾向于单节段单侧,差异有统计学意义(P<0.05);所有患者在行选择性神经根阻滞后均无任何有创操作并发症发生;40例患者术后3个月、术后6个月及末次随访时VAS评分、JOA评分以及ODI评分均较术前有明显改善,差异有统计学意义(P<0.05)。40例患者术后VAS评分与术前相比下降程度为71.93%±12.89%,所有患者的VAS评分下降程度均超过50%(50%~100%);末次随访时40名患者的JOA改善率为治愈(100%)5例,显著(60%~99%)31例,有效(25%-59%)4例,总有效率为100%;所有患者均无减压不彻底造成的症状残留症像。结论对于无法通过影像学+症状、体征明确“责任节段”的腰椎退变性患者,加行诊断性SNRB有助于部分患者缩小所判断的“责任节段”范围;SNRB作为一种判断“责任节段”的方式在临床上有一定的应用价值。
简介:摘要目的探讨影响临床免疫检验结果质量的因素及质量控制策略。方法选择本院2013年5月—2016年5月接受免疫检验的标本进行分析,共90份,观察以下影响因素检验人员操作水平、设备因素、试剂因素、其他因素对检测结果的影响。其中设备因素包括故障维修、日常维护、操作规范、参数校准;试剂因素包括保存状况、平衡时间。结果通过对90份存在质量问题的免疫检验结果进行分析,其主要影响因素表现在以下几个方面检验人员操作水平31%、设备因素50%、试剂因素13%、其他因素6%;其中检验人员操作水平、设备因素是主要的影响因素。结论影响临床免疫检验结果质量的因素主要包括检验人员操作水平、设备因素、试剂因素等,应当以此为依据对免疫检验进行严格的质量控制,从而确保免疫检验的准确度。通过检验前、检验中、检验后的质量控制策略,可提高免疫检验结果的可靠度。