简介:摘要目的对手术室实施优质护理的实践效果进行临床观察。方法以我院60例行手术治疗的患者为研究对象,将患者分为观察组与对照组,分别实施手术室优质护理和常规性护理,比较两组患者临床护理效果、患者与医师的满意率。结果通过实施手术室优质护理,观察组患者的护理焦虑程度、住院时间均优于对照组患者(P<0.05);观察组患者对护理效果满意率为98.5%,高于对照组患者的84.2%(P<0.05);观察组医师的护理满意度为96.8%,显著高于对照组医师的81.5%(P<0.05)。结论手术室实施优质护理能够提升整体护理质量,改善患者的心理焦虑,提升手术治疗效果,并缩短了住院治疗时间,可以推广应用。
简介:摘要目的研究并分析优质护理在骨科病房中的应用效果。方法选取我院2016年3月到2017年3月所收治的骨科患者100例,将他们随机分为对照组和观察组,对照组50例患者,给予日常照料,用药指导等常规护理,观察组50例,给予心理辅导,健康状况,手术前后,24小时轮流监护等优质护理。观察记录并分析两组患者在不同护理方式下的治疗满意度和不良状况的发生率。结果对照组患者84%的满意度明显低于观察组患者96%的满意度,且对照组患者在接受治疗后的不良状况发生率高于观察组患者。结论优质护理能够有效提高患者的满意度,改善了患者的护理效果,为患者提供了更完备的护理计划和实施方案,创造了更佳人性化的护理环境,与传统的常规护理方式相比,治疗效果更佳,有一定的科学意义,值得更多人的学习和广泛应用。
简介:摘要目的探讨优质护理对肛肠手术患者的临床效果。方法选取我院2016年6月—2017年6月收治的120例进行肛肠手术的患者,随机分成两组,实验组患者接受优质护理,对照组患者接受常规的临床护理,对比两组患者护理后疼痛评分来判定护理效果并对比两组患者的临床满意度,得出结论。结果实验组患者护理有效率为93.33%,对照组患者护理有效率为78.33%,实验组患者的护理有效率明显高于对照组,数据差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者满意程度为96.67%,对照组患者的临床满意度为81.67%,对照组患者的临床满意度明显低于实验组,数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理能够显著降低患者术后疼痛感,提高患者的临床满意度,值得临床推广。
简介:摘要目的探讨优质护理方案在对于普外科重症患者的治疗过程中所起到的改善并发症发生率以及提升辅助治疗效果中所起到的作用。方法选取我科收治的重症患者100例为本次临床实验研究对象,将患者随机分为对照组和观察组,对照组采取科内常规护理方案,观察组患者在此基础上采取综合性的优质护理方案。结果通过实际的临床对比发现,采取综合性的优质护理方案的观察组患者在治疗过程中并发症发生率上较采取一般常规护理方法的对照组有明显降低,同时也显著提升了患者对于治疗和护理服务的满意度情况。结果具有统计学意义(P<0.05)。结论在对于普外科重症患者的治疗过程中,辅以优质护理方案,可以显著的降低患者治疗过程中的并发症发生率,提升了患者的治疗效果,改善了患者的预后生活质量。具有较大的临床推广价值。
简介:摘要目的探讨手术室优质护理的实施效果。方法选取我院2012年12月—2014年12月纳入的120例手术患者,随机将其分为对照组和观察组,各组60例,对照组患者接受常规手术室护理,如术前准备、术中配合、术后病情观察、出院指导等。观察组患者接受手术室优质护理,详情包括①术前护理、②术中护理、③术后护理。护理前后,全体患者均接受焦虑自评量表(SAS)评定;护理结束后,患者均接受我院自制的护理满意度问卷调查。结果护理前,对照组和观察组SAS评分组间比较(37.89±0.47)分vs(37.62±0.54)分(P>0.05);护理后,观察组SAS评分(11.63±3.54)分较对照组(35.58±0.33)分低,两组比较(P<0.05)。观察组护理满意度96.7%较对照组80.0%高,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术室优质护理的实施效果理想,具备于临床推广应用的意义与价值。
简介:摘要目的探讨优质护理管理的实施方法及影响,为实施优质护理管理提供参考。方法在我科实施全面的优质护理管理,改变以往的派班模式,同时量化绩效考核,比较实施优质护理管理前后的护理满意度。结果优质护理前56例患者中满意16人,基本满意25人,不满意15例,满意率为41/56(73.21%)。优质护理后56例患者中满意30人,基本满意26人,不满意0人,满意率为56/56,(100%),优质护理后患者满意率明显高于优质护理前(P<0.01),有统计学意义。结论开展优质护理管理可明显调动护士工作的积极性,提高患者的护理满意度,使护理服务内涵得以提升,并促进了护理质量的提高,应该在临床中广泛推广。
简介:摘要目的分析探讨消毒供应中心落实优质护理的应用效果。方法以本院2016年1月-2016年12月在消毒中心实施优质护理为观察组,以2015年1月-2015年12月未实施优质护理为对照组,观察并比较消毒中心实施优质护理前后的护理质量、护理总体满意度以及差错发生率等。结果实施优质护理后,工作人员的安全防范意识、差错防范意识以及服务意识显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的及时回收、包装质量、及时供给以及总体满意度均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组和对照组两组的护理差错率分别为1.54%、5.04%,差异具有统计学意义(P<0.05),具有可比性。结论在消毒供应中心采取优质护理制度,能有效改善护理质量,降低差错率,提高护理满意度,具有重要的意义,值得临床推广应用。