简介:摘要目的研究补肾活血法治疗骨折的临床效果。方法选取我院2015年5月到2016年8月期间收治的骨折患者32例为研究对象,采用数字随机化法将其分为对照组和试验组,每组各16例。对照组采用常规西医疗法进行治疗,试验组采用中医补肾活血法进行治疗。比较两组患者的治疗效果,并对两组患者骨折明显愈合时间进行比较。结果两组患者经治疗后,治疗总有效率为93.75%,对照组治疗总有效率为75.00%,试验组治疗总有效率明显高于对照组,两组数据相比差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组患者骨折明显愈合时间较对照组明显更少,两组数据相比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论补肾活血法治疗骨折的临床效果显著,能明显提升患者的治疗效果,并减少患者的骨折明显愈合时间,促进患者骨骼的愈合,具有较高的临床推广价值,值得在临床上广泛应用。
简介:摘要目的探讨肺炎采用中医综合疗法治疗的临床疗效及其应用价值。方法选取我院于2015年6月-2015年12月期间收治的62例肺炎患者,依据随机数字法将其分为研究组与对照组等两个不同组别,各组别病例数均为31例,其中研究组患者均行中医综合疗法,对照组患者均行常规西药治疗,观察对比两种不同治疗方法的临床应用效果。结果治疗后,研究组与对照组患者治疗总有效率分别为96.8%和83.9%,数据比较差异存在统计学意义(P<0.05)。同时,研究组患者咳嗽、发热、啰音等各项临床症状消失时间均短于对照组(P<0.05),各项指标数据比较均存在统计学差异。结论肺炎采用中医综合疗法治疗,可有效缓解或改善患者临床症状,治疗效果良好,临床推广和应用价值较高。
简介:摘要目的分析基层医院卒中单元治疗老年卒中的临床效果。方法选择2011年1月~2014年7月在我院接受治疗的脑卒中老年患者100例,将其随机分成观察组患者50例和对照组患者50例,观察组患者行卒中单元模式治疗,对照组患者行传统治疗方法,观察两组患者的临床疗效。结果观察组中出血性脑卒中和缺血性脑卒中患者的NIHSS和mRS评分均低于对照组患者,且Barthel指数均高于对照组患者,且治疗组患者总有效率为94%,对照组患者总有效率为72%,对比具有显著差异,P<0.05。结论基层医院卒中单元治疗老年脑卒中的效果显著,值得在基层医院推广。
简介:摘要目的对不同手术方法应用于腮腺混合瘤临床治疗中的效果进行对比研究。方法选取于2013年12月~2015年11月期间经临床确诊并且在我院接受治疗的腮腺混合瘤患者66例,并根据手术方式的不同随机分为参照组(32例)和治疗组(34例),观察传统的全腮腺切除术以及保留腮腺导管区域性肿瘤切除术的效果并进行比较。结果治疗组患者的下颌缘支、颊支、颧支等面部主要神经分支功能损伤发生率分别为14.7%、11.8%以及8.8%,显著低于参照组患者的83.3%、62.5%以及68.8%;同时治疗组患者的术后并发症发生率为14.7%,显著低于参照组患者的46.9%,组间差异经t检验,有统计学意义(P<0.05)。结论保留腮腺导管区域性肿瘤切除术应用于腮腺混合瘤临床治疗中的效果确切,安全有效,值得大力推广。
简介:摘要目的分析综合疗法用于社区高血压患者的治疗效果。方法以2015年6月—2016年6月份本社区收治的98例高血压患者为研究对象,将其随机分为观察和对照两组,每组各49例,其中观察组采用综合疗法,对照组患者采用常规治疗,观察比较2组患者在治疗过程中并发症的发生情况以及结束治疗后两组患者的血压水平及体质量指数,并将两组结果进行统计分析。结果在治疗过程中两组患者均未出现严重的并发症或明显的不良症状,无显著差异,不具有统计学意义(P>0.05)。经治疗,观察组患者的血压水平及体质量指数均比对照组患者发生了更加明显的改善,结果差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论综合疗法用于社区高血压患者的治疗比传统方式能更有效的控制血压以及体质量指数,疗效显著,适于应用于社区高血压患者的治疗。
简介:摘要目的选取皮肤病作为研究课题,探讨经方温经散寒法治疗皮肤病的疗效及推广价值。方法选取2014年6月~2015年4月我院收治的70例慢性特发性荨麻疹患者作为研究对象,随机分为研究组和对照组,研究组给予以温经汤为代表的温经散寒法辨证治疗,对照组采用常规的西药治疗方法吗,比较两组临床疗效及不良反应。结果两组临床疗效对比无显著性差异(P>0.05),不过对照组不良反应发生率显著高于对照组(P<0.05)。结论(1)经方温经散寒法对以荨麻疹为代表的皮肤病治疗有效;(2)西药与经方温经散寒法对治疗慢性荨麻疹疗效相当,均可作为治疗选择;(3)较单纯的西药,经方温经散寒法方案不良反应更少,安全性高。
简介:摘要目的探讨基层医院治疗社区获得性肺炎的治疗方法与临床疗效。方法在2014年1月-2016年1月期间,选取我院收治的86例社区获得性肺炎患者,随机分为对照组(43例)与实验组(43例),对照组患者采用抗生素持续静脉治疗,实验组患者采用抗生素序贯疗法治疗,对两组患者的治疗效果进行对比分析。结果实验组患者治疗的总有效率为90.7%,对照组患者治疗的总有效率为79.1%,对比差异显著(P<0.05),具有统计学意义。实验组患者不良反应率为14.0%(6/43),其中恶心呕吐2例,食欲不振3例,腹泻1例;静脉滴注时间为(3.9±0.7)d;对照组患者不良反应率为27.9%(12/43),其中恶心呕吐4例,食欲不振5例,腹泻2例,静脉炎1例;静脉滴注时间为(7.8±1.3)d;对比差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论在社区获得性肺炎患者中采用抗生素序贯疗法治疗,可以显著提高治疗效果,不良反应少,具有安全可靠、经济、高效等优势,在基层医院中可以得到广泛的应用。