简介:摘要目的探讨银离子敷料在压疮患者护理中的应用效果。方法选择2014年10月至2015年10月收治的52例(68处创面)压疮患者的资料进行回顾性总结分析。采用随机数字法将患者分为观察组29例(38处创面)和对照组23例(30处创面),观察组采用银离子敷料进行换药治疗和护理,对照组采用传统换药方法进行治疗和护理;比较2组患者的压疮愈合时间、换药次数及治疗效果。结果观察组的治疗、护理效果与对照组相比,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在压疮患者治疗护理中,使用银离子敷料进行换药治疗、护理的效果优于传统方法,具有临床广泛推广应用的价值。
简介:摘要目的探索研究应用保赫曼泡沫敷料治疗Ⅲ期压疮的临床效果以及护理方法。方法选择我院2016年1月至4月收治的Ⅲ期压疮患者随机33例作为研究对象并进行分组治疗,均首先应用生理盐水对创面进行清洗。A组应用保赫曼泡沫敷料覆盖创面;B组应用无菌纱布覆盖创面。结果A组患者愈合时间为(12.56±2.14)天,显著少于B组的(18.48±4.01)天。结论应用保赫曼泡沫敷料方式针对Ⅲ期压疮患者进行治疗,可以产生显著的临床效果,具有极大的推广应用价值。
简介:摘要目的应用水胶体敷料预防以及治疗压疮以及护理的情况,以供临床参考以及研究。方法本次研究对象从2014年11月~2016年5月于我院接受手术治疗的患者中选取88例,通过动态化随机分组的方法将其分为两组,对照组采用常规护理干预,观察组患者采用常规护理联合水胶体敷料进行护理干预,探究两组患者的压疮发生率、护理满意度的差异性。结果通过本文研究结果中可以看出,观察组患者的压疮发生率低于对照组患者,且护理满意度高于对照组患者,P<0.05,差异具有统计学意义。结论应用水胶体敷料预防以及治疗压疮具有一定的效果,压疮发生率较低,护理满意度较高,可应用推广。
简介:摘要目的探讨清创缝合术后患者首次换药时间对其伤口愈合的临床影响。方法选择2014年9月-2016年9月于本院接受清创缝合手术的76例患者作为研究对象,按就诊顺序将患者随机分为观察组和对照组,每组38例。患者术后均需进行换药护理,观察组在术后1d进行首次换药,对照组患者清创缝合术后2d进行首次换药,对比观察两组患者的伤口愈合情况及换药时伤口痂皮损伤发生率。结果清创缝合术后,对照组患者的I期伤口愈合率为76.3%,显著低于观察组的I期伤口愈合率(92.1%),差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者换药时伤口痂皮损伤发生率为2.6%,对照组患者为10.5%,差异显著(P<0.05)。结论清创缝合术后患者首次换药时间在第一天时更利于伤口恢复,可降低伤口痂皮损伤发生率,值得临床考虑采用。
简介:摘要目的探讨3M敷料加腹带固定腰大池引流管的效果分析。方法78例行腰大池引流术的患者分为观察组和对照组各39例。分别采取传统宽橡皮膏胶布和3M透明敷料腹带固定腰大池体外引流管。观察两组置管后敷料有无卷边、部分脱落、因烦躁致脱管、引流接头处脱落以及皮肤过敏的发生率。结果对于行腰大池穿刺置管术的患者,穿刺术后使用3M透明敷料腹带固定体外引流管的固定方法较采用传统宽橡皮膏胶布固定的效果更佳(P<0.01)。结论使用3M透明敷料腹带固定腰大池引流术后体外引流管,增强引流管的固定性,并发症少,并有利于医护人员可以直观引流管周围的皮肤状况,减少了医护人员的工作量,减轻患者痛苦。建议临床推广应用。
简介:摘要目的观察新型导管与导丝对接的辅助装置在冠状动脉介入手术过程中的临床应用及其临床价值。方法纳入经桡动脉径路行冠状动脉造影及治疗的病例307例,其中使用新型导管与导丝对接的辅助装置患者(A组)137例,未使用该装置患者为对照组(B组)130例,评价两组冠状动脉介入手术操作时间、透视时间、射线暴露量、导丝通过成功率及并发症发生率。结果A组与B组相比,操作时间及透视时间更短(P<0.05),射线暴露剂量更低(P<0.05);组间并发症及导丝通过成功率无明显差异(P>0.05)。结论使用新型导管与导丝对接的辅助装置在冠状动脉介入手术中减少操作时间、透视时间及射线暴露剂量体现出明显优势。
简介:摘要目的比较新型健康教育护理模式和常规护理方案的护理效果,阐明其应用价值。方法选取95例冠心病患者,47例为对照组,48例为观察组随机分配,对照组应用常规护理,观察组应用新型健康教育护理模式,针对护理有效程度和患者满意程度对两组患者进行对比分析。结果在护理有效程度方面,观察组(89.53%)高于对照组(70.21%);护理满意度方面观察组(85.42%)也明显高于对照组(74.47%);两组数据统计学比较有意义。结论患者临床表现症状的显著缓解、满意度的提升均得益于新型健康教育护理模式的实施,对于帮助患者尽快恢复正常的工作生活具有良好的正性意义,临床价值高值得广泛推行。
简介:摘要目的比较评价新型“L”型胸引管在外伤性胸腔积液的应用与传统胸腔闭式引流管行胸腔闭式引流术。方法将77名外伤性胸腔积液患者随机分为两组,分别用“L”型胸引管与统胸腔闭式引流管行胸腔闭式引流术,分别比较。两组患者肺复张时间、胸腔积液无残留时间比较及术后胸部疼痛指数。结果两组患者一般治疗差异无统计学意义(P<0.05);实验组在肺复张时间、胸腔积液无残留时间较对照组明显短,术后疼痛指数在肺复张时间、胸腔积液无残留时间较对照组明显短,术后疼痛指数明显低。明显低。结论新型“L”型胸引管在外伤性胸腔积液中的应用与传统胸腔闭式引流管行胸腔闭式引流术比较在肺复张时间、胸腔积液无残留时间较对照组明显短,术后疼痛指数明显低。